Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
11 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Aleksander I, postać pozytywna, czy negatywna?
     
qwerty123
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 65.425

Jan Kalisiak
Stopień akademicki: Licealista
 
 
post 9/05/2010, 16:39 Quote Post

Witam.

Zastanawiałem się nad tym jaki Aleksander I był naprawdę.
Nie mogę znaleźć żadnych informacji w książkach które posiadam, więc postanowiłem zapytać osoby, które siedzą w temacie. smile.gif
Zależy mi na szczegółach, przykładach jego zachowań wobec Polaków, czy był władcą dobrym, czy tyranem?

Z góry dziękuję. smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
MattBill
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 138
Nr użytkownika: 57.976

Mateusz Bill
 
 
post 1/11/2010, 15:42 Quote Post

Łysiak twierdzi, był to człowiek niestały, pełen sprzeczności i praktykujący osobliwe dwumyślenie. Zamordysta myślący o sobie, że jest liberałem. Najlepiej obrazuje to zagadnienie nadania Kongresówce bardzo liberalnej konstytucji i jej zupełne nieprzestrzeganie.Względem Polaków zachowywał się tak, jak wymagały tego względy taktyczne. Kiedy w 1805 pewnemu załamaniu uległy relacje Petersburga z Berlinem Aleksander w Puławach obiecywał polskim elitom reaktywację Polski po zmiażdżeniu Prus. A kiedy doszło do normalizacji stosunków, bez skrupułów sprzedał Berlinowi nazwiska Polaków-poddanych króla Prus, którzy uczestniczyli w antypruskich knowaniach.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.071
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 26/11/2010, 12:28 Quote Post

Osobiście radziłbym przeczytać jakąś pozycję na temat Aleksandra I Romanowa, jak chociażby: Henri Troyat, Aleksander I. Pogromca Napoleona, Warszawa 2007.
Moim zdaniem car Aleksander był człowiekiem z wielką wizją stworzenia z Rosji państwa europejskiego. Innymi słowy zupełne zaprzeczenie swoich braci Mikołaja i Konstantego. Musiał mieć wizję stworzenia silnego i nowoczesnego kraju. Uzyskał liczne nabytki na wschodzie i pokonał Napoleona. Zagarnął Królestwo Polskie. Po śmierci Aleksandra władzę objął Mikołaj I, co oznaczało cofnięcie się do starej polityki państwa.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
MattBill
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 138
Nr użytkownika: 57.976

Mateusz Bill
 
 
post 28/11/2010, 12:24 Quote Post

QUOTE(mobydick1z @ 26/11/2010, 12:28)
Moim zdaniem car Aleksander był człowiekiem z wielką wizją stworzenia z Rosji państwa europejskiego. Innymi słowy zupełne zaprzeczenie swoich braci Mikołaja i Konstantego. Musiał mieć wizję stworzenia silnego i nowoczesnego kraju.
*


Czy mógłbyś rozwinąć tezę o wizji i dążeniu Aleksandra I do uczynienia z Rosji nowoczesnego państwa europejskiego ? Co rozumiesz pod tym pojęciem ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.071
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 28/11/2010, 21:07 Quote Post

Aleksander I przeprowadził wiele reform:handlu, szkolną, zniósł poddaństwo chłopów, zlikwidował cenzurę. Utworzył uniwersytety w Charkowie i Kazaniu. Car pokonał Napoleona i uczynił z Rosji jedną z najważniejszych militarnych potęg XIX wieku. Jego polityka wobec Królestwa Polskiego była uważana w rosyjskich kręgach jako mocno liberalną.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.675
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 29/11/2010, 12:04 Quote Post

Wyczytałem ostatnio że mógł sfingować własną śmierć by dokończyć żywot jako mnich Fiodor Kuźmicz.Fakt że pod koniec życia stał się bardzo religijny popadając wręcz w mistycyzm mógł to potwierdzać.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
MattBill
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 138
Nr użytkownika: 57.976

Mateusz Bill
 
 
post 30/11/2010, 20:56 Quote Post

QUOTE(qwerty123 @ 9/05/2010, 16:39)
Zależy mi na szczegółach, przykładach jego zachowań wobec Polaków, czy był władcą dobrym, czy tyranem?
*


Należałoby zdefiniować co masz na myśli pisząc "dobry władca" i "tyran". To niekoniecznie muszą być pojęcia przeciwstawne:).
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.071
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 30/11/2010, 22:37 Quote Post

Zależy jak to rozpatrywać. Tyran może być dobrym władcą jedynie w aspekcie sprawnego sprawowania władzy. Pod względem moralnym jest to wykluczone, ponieważ nadużycia władzy mają się nijak do moralności.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
ziuk76
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 641
Nr użytkownika: 70.783

Stopień akademicki: mgr
Zawód: wolny
 
 
post 18/02/2011, 17:11 Quote Post

Na pewno wobec Polaków był człowiekiem dwulicowym i cynicznym: zatwierdził Konstytucję z 1815 r., a potem ją notorycznie łamał i lekceważył (wprowadzenie cenzury prewencyjnej,utworzenie tajnej policji, powierzenie funkcji naczelnego wodza w.ks.Konstantemu, nieregularne zwoływanie sejmów, zwalczanie legalnej opozycji sejmowej) oraz nie dotrzymał obietnicy przyłączenia do Kongresówki tzw. ziem zabranych.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.071
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 20/02/2011, 23:24 Quote Post

No cóż. Ostatecznie Aleksander był władcą rosyjskim a nie polskim smile.gif Co tu oczekiwać, że szczególnie ukocha sobie Polaków. Dla nie go najważniejsza była jego osobista władza.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Alamgir
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 360
Nr użytkownika: 61.635

Stopień akademicki: doktor
Zawód: Duszpasterz
 
 
post 20/02/2011, 23:33 Quote Post

QUOTE
Aleksander I przeprowadził wiele reform:handlu, szkolną, zniósł poddaństwo chłopów, zlikwidował cenzurę.


Poddaństwo zniósł Aleksander II, syn Mikołaja I.
Cenzury nie zniesiono, lecz ją "ułagodzono".
Aleksander był niewątpliwie postacią wybitną. Dał Polakom "wolność" (przynajmniej tak im się wydawało). Aleksander był dla Polaków wspaniałomyślny. Gdyby się uparł, mógł wcielić polskie ziemie do imperium, a on dał im autonomię.
Był jak na rosyjskie standardy niezwykle liberalnym. To on był wzorem dla późniejszych reform Aleksandra II.

Ten post był edytowany przez Alamgir: 20/02/2011, 23:36
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.071
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 21/02/2011, 0:39 Quote Post

QUOTE(Alamgir @ 20/02/2011, 23:33)

Był jak na rosyjskie standardy niezwykle liberalnym.

Nawet nie tylko jak na rosyjskie standardy ale nawet europejskie. Konstytucja Królestwa Polskiego była liberalna nawet jak na standardy europejskie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
ziuk76
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 641
Nr użytkownika: 70.783

Stopień akademicki: mgr
Zawód: wolny
 
 
post 20/03/2011, 20:17 Quote Post

QUOTE
Nawet nie tylko jak na rosyjskie standardy ale nawet europejskie. Konstytucja Królestwa Polskiego była liberalna nawet jak na standardy europejskie.


Fakt, Konstytucja z 1815 r. zawiera sporo wolności obywatelskich, zwłaszcza szerokie, jak na owe czasy, prawo wyborcze. Szkoda tylko, że podobnie jak ta z 1952 r., była "fikcją zasadniczą".
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.071
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 20/03/2011, 21:15 Quote Post

Już nawet przed powstaniem listopadowym konstytucja była fikcją. Widocznie pozmieniały się wizję władców rosyjskich.
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
anonim1525
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 305
Nr użytkownika: 67.931

M.
Stopień akademicki: Student Historii
 
 
post 21/03/2011, 12:19 Quote Post

Pozytywny czy negatywny? Zależy dla kogo- to fakt. Konstytucja, która miała dać tyle ''swobód''- no cóż tylko na papierku była. Dla Polaków na pewno nie był dobry chociażby dlatego, że to CAR!

 
User is offline  PMMini Profile Post #15

11 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej