Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Joachim Lelewel, Zmiana w języku polskim
     
Ciunek
 

Warszawski jegomość
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.226
Nr użytkownika: 4.721

Stopień akademicki: :-)
Zawód: sobie znany
 
 
post 15/05/2005, 21:54 Quote Post

Czy to prawda że Joachim Lelewel wprowadził popularną literę "y", która była dzisiejszą "i" i "j" wprowadzając tak jak jest obecnie?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Egzeginum
 

Sancte Romane Ecclesiae Magnus Incvisitor
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.401
Nr użytkownika: 4.405

Szymon Nowicki
Stopień akademicki: magister
Zawód: Ksi¹dz
 
 
post 15/05/2005, 22:03 Quote Post

Poniekad masz racje. Poprostu wprowadzily to polskie gazety, sponsorowane czy wrecz wydawane przez polskie wydawnictwa, które wspierane byly przez stronnictwa demokratyczno-socjalistyczne, którym przewodzil Joahim Lelewel.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
gucelin
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 281
Nr użytkownika: 4.597

 
 
post 15/05/2005, 22:08 Quote Post

Skąd niby takie przypuszczenia; najwięcej co mógł wprowadzić to literę "j", ale ona i tak wchodziła już sporadycznie od XVIII wieku; a można nawet uznać, że już od XVI (np. listy Zygmunta Augusta). Z Lelewelem natomiast była następująca historia; litera "j" używana owszem sporadycznie nie była w czasch tego historyka uważana za językowo i stylowo poprawne użycie; drukarnie nie chciały drukować książek Lelewela (szczególnie tej z 1813) właśnie z tego powodu, że zamiast "y" używał "j" w miejscach, w których dzisiaj byśmy tą właśnie literę wstawili; w tamtych czasach wywoływało to niesamowite oburzenie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Sarmata
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 200
Nr użytkownika: 1.306

Zawód: student
 
 
post 27/06/2005, 10:09 Quote Post

Rozbraja mnie ten temat. Zawdzięczamy Lelewelowi powstanie nauk pomocnicczych historii, liczne źródła i opracowani, inicjatywy zakładania bibliotek, systemy katlaogowania książek, rozwój numizamtyki itp, a Wy tu rozwodzicie się nad wątpliwą kwestią.

To tak jakby zastanawiać się np. nad Stefanem Batorym czy dobrze zrobił zmieniając opatrunki na wrzodzie pod kolanem...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
oakmeke
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 779
Nr użytkownika: 1.449

 
 
post 27/06/2005, 16:30 Quote Post

No to niech Ciebie rozbraja. Temat zly nie jest i nie dotyczy czy to dobrze czy zle, tylko czy WPROWADZIL LITERY J i I ZAMIAST Y, i porownanie jakichs opatrunkow Batorego jest tu zupelnie nie na miejscu.
Jak Ci sie nie podoba to zaloz cos innego o Lelewalu, bo ganisz za dysputy a jakos Twoje wypowiedzi nigdy mi sie o uszy nie obily rolleyes.gif
Kontynuujcie panowie...
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
gucelin
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 281
Nr użytkownika: 4.597

 
 
post 27/06/2005, 18:18 Quote Post

Nie ma sprawy; otóż niech Sarmata przeczyta sobie nieco gazet abo listów (np. smego Lelewela) z tego czasu a przekona się, że było, najłagodniej mówiąc, drobne zamieszanie w tej sprawie. Doszło nawet do tego, że wydanie jednej z najznaczniejszych ksiązkek Lelewela sfinansował dopiero jego ojciec co było dla tegoż sporym wyrzeczeniem. A praca, o której mówimy to jedna z przełomowych prac w naszej historiografii; "Pisma pomniejsze geograficzno-historyczne", które jako pierwsze na polskim gruncie podjęły problem badania starożytnych układów metrycznych i ich wpływu na średniowieczne miary. Cała zawierucha z pisownią mogła zaważyć o być albo niebyć tejże pracy na co mamy dowody; dlaczego miałoby to mieć znaczenie równe opatrunkowi Batorego, co do którego znaczenia i istnienia nomen-omen źródeł nie ma. Natomiast co do odpowiedzi na pytanie Ciunka podkreślam jeszcze raz, jak już wcześniej pisałem, że chodzi o problem dotyczący nie zamiany "i, j" w "y", (co jest kompletnie nielogiczne; zakładam, że autor pomylił się) ale "y" w "j". Piszę dla przypomnienia.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
intel
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 9
Nr użytkownika: 7.624

Zawód: uczen
 
 
post 28/06/2005, 10:58 Quote Post

A czy zmiana pisowni wyrazu PÓŁK w PUŁK to też zasługa Lelewela?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej