Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Kongres Wiedeński - Wątpliwości
     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.071
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 5/03/2013, 10:49 Quote Post

QUOTE(wlodekmik @ 5/03/2013, 9:52)
Mogę się zgodzić, co do tego, że nie wybuchła wojna ogólnoeuropejska, ale to nie jest kwestia działania postanowień Kongresu czy działania Świętego Przymierza.
*


Oczywiście, że brak wojny ogólnoeuropejskiej był kwestią Kongresu i ŚP. Pierwsze podzieliło wszystkie mocarstwa tak, aby w przyszłości nie powodować konfliktów. Co prawda konflikty były, ale nie na skalę wojen Napoleona. Święte Przymierze pilnowało, aby rządzący członkowie nie potracili władzy w swoich państwach, aby nie wybuchały powstania. Tutaj też nie do końca wszystko wyszło, jesli sobie przypomnimy wydarzenia z 1848 roku, ale aż do 1914 roku nie doszło do żadnej wielkiej wojny.
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
gorliwy litwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.077
Nr użytkownika: 36.829

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 5/03/2013, 11:09 Quote Post

SP przestalo istniec juz po 1830
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.675
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 5/03/2013, 11:29 Quote Post

Święte Przymierze pilnowało ustalonego porządku tam gdzie było to w interesie wchodzących w nie państw. Tak więc nikt zbytnio nie protestował gdy niepodległość wywalczyła Belgia. Co do Grecji to osłabienie Turcji było w interesie Rosji - jednego z głównych graczy na kontynencie więc ta pomogła w uzyskaniu przez nią niepodległości, a państwa zachodnie uległy presji opinii publicznej więc i one nie przeszkadzały Grekom. Jednocześnie Austria sprzeciwiająca się zmianom status quo tłumiła np. rozruchy w Italii.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.071
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 5/03/2013, 23:14 Quote Post

QUOTE(gorliwy litwin @ 5/03/2013, 11:09)
SP przestalo istniec juz po 1830
*


Z jednej strony masz rację, ale ciekaw jestem w jaki sposób umotywujesz to swoje stwierdzenie smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
gorliwy litwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.077
Nr użytkownika: 36.829

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 6/03/2013, 9:48 Quote Post

Rewolucja we Francji, rewolucja w Belgii, niepodleglosc Ameryki Lacinskiej, te fakty byli sprzeczne z duchem SP, ale SP mialo gwarantowac status quo 1815.
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
wlodekmik
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 354
Nr użytkownika: 57.565

Stopień akademicki: mgr
Zawód: prawnik
 
 
post 6/03/2013, 13:58 Quote Post

Ameryka Płd. to chyba nie jest sfera zainteresowania ŚP. Ale rewolucja lipcowa to jawne złamanie zasad kongresu. Reakcji brak, więc zgadzam się, że od tego momentu ŚP to jedynie nic nie znacząca idea. Mamy koncert mocarstw, w którym zmieniają się zarówno soliści jak i partytura, a chyba nie o to chodziło Mettenrich'owi et consortes.
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
Lord of Prussia
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 440
Nr użytkownika: 75.661

Adam Kowalczyk
Zawód: inzynier budowlany
 
 
post 6/03/2013, 17:23 Quote Post

Rewolucja lipcowa była traktowana raczej jako wewnętrzna sprawa jednego z mocarstw. Nie zmieniała ogólnego układu sił a interwencja zmienić mogła. Dlatego ŚP nie zostało uruchomione. Wprawdzie o interwencji później w Belgii dużo mówiono ale taż nic nie wyszło. Nie tylko przez Polaków. Dla cara był to tylko pretekst. Zbyt wiele trudności. Zwyczajnie w Królestwie i w Prusach nie było koni. Napoleon cofając się uprowadził i wytracił wszystkie. Nie było jak odbudować pogłowia koni. To, że w Polsce były jakieś konie dla armii zawdzięczamy Aleksandrowi I, który podarował Polsce swoje prywatne konie dzięki którym powstała stadnina w Janowie Podlaskim. Aleksander naprawdę starł się dbać o swoje nowe dominium.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

     
gorliwy litwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.077
Nr użytkownika: 36.829

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 7/03/2013, 7:21 Quote Post

Wedlug zasad SP zadna rewolucja(a szczegolnie nowa francuska) nie mogla byc traktowana jako sprawa wewnętrzna.
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
Lord of Prussia
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 440
Nr użytkownika: 75.661

Adam Kowalczyk
Zawód: inzynier budowlany
 
 
post 7/03/2013, 8:44 Quote Post

Zasady odczytywane są przez pryzmat siły. Rewolucja lipcowa niewiele zmieniała na zewnątrz a interwencja byłaby zbyt kosztowna. Trzeba pamiętać, że w tym czasie to już wszyscy wiedzieli, że zmiany wewnętrzne muszą być. Dlatego dopuszczano zmiany, które były wentylem bezpiecztwa dla całego systemu. Jakiś czas to działało.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #24

     
gorliwy litwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.077
Nr użytkownika: 36.829

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 7/03/2013, 9:27 Quote Post

To byla faktyczne kapitulacja SP, bo jezeli Francuzi "dzis" zmienili Karola X na Ludwika Filipa, to "jutro" oni mogą zmienic Filipa na jakiegos nowego Robespierre'a albo Bonaparte'a. O tym natychmiast po rewolucji napisal R.de Chateaubriand
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.071
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 7/03/2013, 11:08 Quote Post

QUOTE(gorliwy litwin @ 6/03/2013, 9:48)
Rewolucja we Francji, rewolucja w Belgii, niepodleglosc Ameryki Lacinskiej, te fakty byli sprzeczne z duchem SP, ale SP mialo gwarantowac status quo 1815.
*


Osobiście miałem na myśli to, że państwa ŚP miały inne cele, co już można było zauważyć podczas powstania listopadowego, ale twoje tłumaczenia również można pod to podciągnąć. Dodam tylko, że w praktyce, to powinniśmy doszukiwać się upadku ŚP dużo wcześniej, bo od rywalizacji Rosji i Austrii o Bałkany, czyli w latach 1822-1830.

 
User is offline  PMMini Profile Post #26

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej