|
|
Grecja: Aleksander Wielki ginie w 332 r.p.n.e.
|
|
|
|
Przeszukałem forum i takiego tematu nie znalazłem. A więc: co by się stało, gdyby Aleksander Wielki w jakiś sposób stracił życie niedługo po swoim zwycięstwie pod Issos. Dajmy na to, utopił się w rzece, jak Fryderyk Barbarossa, zabłądził na egipskiej pustyni podczas podróży do oazy Siwa, albo po prostu zmogła go jakaś choroba (malaria, czerwonka itp.). Tak czy siak, armia macedońska zostaje bez swojego wodza i króla w środku monarchii perskiej, która jest daleka od podbicia. W Mezopotamii Dariusz III właśnie mobilizuje kolejną wielką armię. Jednocześnie wysyła do obozu macedońskiego propozycje pokojowe, zakładające m.in. oddanie Macedonii terenów na zachód od Eufratu (które OTL Aleksander butnie odrzucił).
I co teraz zrobią macedońscy diadochowie? Chyba nie pobiją o podział zdobytych ziem, skoro nie jest ich aż tak dużo, jak po śmierci Aleksandra w naszej linii czasowej, a Persowie nadal nie są do końca pobici? Czy wybiorą jednego spośród siebie na nowego króla, a jeśli tak, to kto to mógł by być (Antygon, Ptolemeusz, Kassander?) i czy ów nowy król zdecyduje się kontynuować wojnę, czy przystać na ofertę Dariusza?
Ten post był edytowany przez Pimli: 10/01/2020, 15:44
|
|
|
|
|
|
|
|
Świat jest tak odmienny że nie ma co gdybać.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nic sie nie zmieni.
Mowi sie, ze Filip juz planowal wyprawe na Persje, Aleksander go zamordowal i przejal idee. Gdyby Aleksander umarl, kto inny by to zrelizowal.
Przede wszystkim trzeba powiedziec, ze Aleksander odniosl porazke, jego panstwo sie rozpadlo.
Po 20 latach wojen uklad panstw hellenistycznych uksztaltowal sie zgodnie z sila poszczegolnych panstw.
Jednostka, ktorej smierc zmieni historie, musi byc osoba, ktora przeprowadzi do konca zmiane, ktora bez niej zajdzie. To nie dotyczy Aleksandra, ktory przejal idee Filipa, a potem zostawil ostateczna realizacje innym.
Ten post był edytowany przez Alexander Malinowski 3: 14/09/2021, 13:13
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Alexander Malinowski 3 @ 14/09/2021, 13:11)
Ale czy na pewno? W końcu chociażby u Pseudo-Longinusa znajdujemy wzmiankę, że przynajmniej niektórzy dowódcy Aleksandra przyjęliby warunki Persów - słynna rozmowa z Parmenionem. A już na pewno wprowadziłoby to niemały zamęt w obozie macedońskim, pozbawionym przywódcy.
|
|
|
|
|
|
|
|
Głównym problemem byłaby sprawa regencji nad bratem Aleksandra. Filipem Arrhidaeusem. Jest on naturalnym następcą tronu w tej sytuacji. Ale tutaj podobnie jak OTL należy spodziewać się sporów o regencję. Sądzę, że byłaby chęć zawarcia porozumienia z Persami. Filip nie był człowiekiem zdolnym do samodzielnego działania, a przy ambitnych dowódcach i ich wzajemnych animozjach nie jest sprawą prostą uporządkowanie spraw regencji. Na powitanie jest spór między Perdikkasem a Meleagerem.
|
|
|
|
|
|
|
|
Antypater zaczął odgrywać większą rolę dopiero po śmierci Perdikkasa. Do tego czasu pilnował porządku w Grecji. Nawet w twoim linku jest, że uznał regencję Perdikkasa.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|