|
|
Relacje: Parlament - Król, Anglia XVI w.
|
|
|
Mapiya
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 5 |
|
Nr użytkownika: 35.634 |
|
|
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Witajcie. To mój pierwszy post na tym forum. Proszę, abyście pomogli mi wyrobić sobie pogląd na temat stosunków Parlament - król w XVI w. w Anglii. Ostatnio zainteresował mnie dość mocno okres panowania królowej Marii I Tudor. Po 9 dniach rządów królowej Jane Gray, została ona królową Anglii, choć wszyscy wiedzieli, że jest katoliczką, że fakt ten raczej nie dobrze wróży dla kraju protestanckiego, że jej mężem będzie karol V lub Filip II z arcykatolickiej Hiszpanii. Ale wybrali. I tutaj nastepuje problem, którego najbardziej nie rozumiem: parlament przywraca prawo z 1401 r. "O paleniu heretyków", aby Maria (może nie wprost) mogła palić prostestantów (lub wszelkich swoich wrogów politycznych - pod tym pretekstem). Czy w takim razie w parlamencie zasiadali wyłacznie/w większej części katolicy?
|
|
|
|
|
|
|
|
Anglia to specyficzny kraj. Parlament angielski składa się z izby gmin(niższa izba parlamentu) i izby lordów(wyższa izba parlamentu). Czasy Henryka VIII, Marii i Elżbiety z dyn. Tudor to czasy wojen religijnych. Anglia za panowania Henryka przeszła na anglikanizm i nasapiło prześladowanie katolików. Maria była katoliczką i próbowała przywrócić katolicyzm i walczyła z protestantyzmem. Za jej panowania stracono 300 osób natomiast Elżbieta powróciła i kontynuowała politykę ojca. Ona zato zaczeła represje katolików, pozbawiła ich praw politycznych. Za niej nie mogli sprawować urzędów ani zasiadać w parlamencie z czym parlamen stał się protestancki.
|
|
|
|
|
|
|
Mapiya
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 5 |
|
Nr użytkownika: 35.634 |
|
|
|
Zawód: student |
|
|
|
|
OK, mnie ciekawi DLACZEGO tak było? Co się działo w parlamencie?
|
|
|
|
|
|
|
|
no cóż jaki król taka polityka. Maria I była katoliczką a Elżbieta już nie. Parlament wieć lawirował i musiał się dostosować do woli panującej.
|
|
|
|
|
|
|
|
Żadnych statystyk na ten temat nie widziałem, ale można się domyślać, że w parlamencie zasiadało ciągle bardzo wielu katolików. Wszak Henryk nie był w stanie z dnia na dzień nawrócić całego kraju. Zresztą, problem katolicyzmu będzie w Anglii wypływał na szerokie polityczne wody jeszcze przez cały wiek XVII - ciche popieranie przez Karola I, prześladowanie za Cromwella, jawne popieranie za Jakuba II, potem znowu pozbawienie praw. Dopiero ustawa z 1823 roku przywróci katolikom równe prawa.
Sam parlament był za Tudorów - jakby to ująć - "mało samodzielny". Władza obu Henryków, a następnie ich córek, bliska była de facto władzy absolutnej. Co prawda w Anglii owego czasu powstaje cała teoria parlamentaryzmu, oparta na rozważaniach Polibiusza i Cycerona nad ustrojem mieszanym, jednak w praktyce parlament jest narzędziem w ręku monarchy. To się zmieniło dopiero za Stuartów, kiedy rozpoczął się otwarty konflikt; wpierw polityczny, a potem - jak wiemy - militarny.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Mapiya @ 9/10/2007, 22:20) OK, mnie ciekawi DLACZEGO tak było? Co się działo w parlamencie?
Byli potężni lordowie północno zachodni, raczej wyznający katolicym, zresztą chyba aż do początku XVII i próby wysadzenia parlamentu katolicy zasiadali w parlamencie
|
|
|
|
|
|
|
Mapiya
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 5 |
|
Nr użytkownika: 35.634 |
|
|
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Dziękuję wszystkim, przede wszystkim Ironside. Twoje uwagi są bardzo przekonujące. Pozdrawiam.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|