komu sie pomyliło? Chyba nie mnie?
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Tar...80%93Finnish%29

Wszelkie dywagacje na ten temat są zbędne. Sprawa bazy w Oranienbaum to tylko epizod, liczyły się Kronsztad i Piotrogród.

Rozstrzelany został w lutym 1938 r.

Nie masz racji. O żadnym rozpoznaniu nie było mowy. Na wieść o buncie w Kronsztadzie Lenina ogarnęło przerażenie i rozkazał natychmiastowo spacyfikować rewoltę. Czy według Ciebie rozpoznanie miałoby prowadzić 80000 żołnierzy i czy podczas rekonesansu padłoby aż 13000 trupów?!

Skład wojsk biorących udział w drugim szturmie wyraźnie sugeruje jedną rzecz: bolszewicy po prostu nie ufali rodowitym Rosjanom, których znaczna część sympatyzowała z kronsztadnikami i dlatego wysłali na twierdzę Baszkirów, Mongołów, Kałmuków, Łotyszy itd.

Jeżeli nie był to szturm rozpoznawczy, to czemu nie był kontynuowany i nie zakończył się zdobyciem twierdzy.

Biorąc pod uwagę, że oprócz kilku samotnych punktów oporu bolszewicy nie mieli, z kim walczyć, mogli sobie pozwolić na takie straty.

A zresztą w czasie szturmu znaczną część stanowili junkrzy, kadeci i inny element uznawany za kontrrewolucyjny, a najłatwiejszym sposobem, aby sprawdzić czy będą wierni nowej władzy (ale bardziej bolszewikom zależało im na ich zlikwidowaniu) mogli taki szturm rozpoznawczy przeprowadzić.

Biorąc pod uwagę fakt, że większość Rosjan wyznawała prawosławie (wg. bolszewików "opium dla mas"), znaczna część żołnierzy służyła wcześniej w carskiej armii, a wielu oficerów było arystokratami nie dziwię sie, że rdzennych Rosjan uważano za element niepewny

Bo załamał się pod ogniem kronsztadzkich km-ów. Czy według Ciebie każdy szturm musi zakończyć się sukcesem strony atakującej?!

Przede wszystkim mieli jeszcze z kim walczyć; na Powołżu, w zachodniej części Syberii i na Tambowszczyźnie wybuchły olbrzymie powstania "zielonych", część Ukrainy i Mołdawii była w rękach "czarnej" Armii Powstańczej, w Mongolii walczył baron Ungern von Sternberg, na Dalekim Wschodzie nie ustępowała Armia Białopowstańcza, cała Azja Centralna była jednym wielkim polem bitwy, władzy radzieckiej nie zamierzali podporządkować się Gruzini, Karelowie i Jakuci... . Poza tym w żadnym wypadku nie mogli sobie pozwolić na tak gigantyczne straty. W marcu 1921 r. sytuacja bolszewików była groźna przede wszystkim ze względu na niebezpieczną sytuację na prowincji i w Piotrogrodzie. Czas płynął na niekorzyść reżimu i Kronsztad trzeba było spacyfikować w trybie błyskawicznym, zanim rewolta się rozprzestrzeni.

Kronsztad to nie był poligon! Lenin na wieść o rebelii spanikował i nakazał natychmiast zdławić ruchawkę. Nie był to żaden sprawdzian lojalności, tylko normalny szturm, którego jedynym celem było zdobycie twierdzy! Kto przy zdrowych zmysłach wysłałby na śmierć 13000 ludzi tylko po to żeby sprawdzić ich lojalność, to nawet Stalin taki głupi nie był.

Rodowitych Rosjan uważano za element niepewny, ponieważ nie mieli już co do garnka włożyć oraz mieli oni już dość strzelania do swoich rodaków i to do tych z którymi ramię w ramię walczyli przeciw "białym".

To, w takim bądź razie, czemu drugi szturm się nie załamał?

Każdy szturm nie, ale, co nie znaczy, że nie można wziąść twierdzy jednym, ale zdecydowanym szturmem.

Ich stłumienie było, tylko kwestią czasu.

Twierdze w Kronsztadzie zaś było można zablokować i wzmocnić ochronę wybrzeży.

dawały większe pole do popisu bolszewikom pod Kronsztadem, którego upadek pozostałby tylko kwestią czasu.

A kto uznał Kronsztad za poligon?!

To czemu posłano element kontrrewolucyjny do pierwszego szturmu, musiał być ku temu jakiś cel?

A wiadomo, że człowiek przy zdrowych zmysłach pośle pewnych ludzi, a nie niepewnych, to chyba logiczne?!

byli, to zdrajcy, degeneraci itp., którzy nie mieli nic do stracenia?

Oczywiście, że 99% czerwonoarmistów uważano za element niepewny. Przecież Lenin nie był romantykiem (ani Romanowem)

Jaka była załoga Kronsztadu w czasie powstania, wikiepdia podaje 18 tysięcy, czy to jest w miarę rzeczywista liczba??

I chcieli wprowadzić rzeczywisty komunizm, czyli ten najbardziej skrajny, bez własności itp?

Gdyby tak było, to zabrakłoby dla nich czekistów.

Pozdrawiam!

Wybacz, ale to okropna bzdura. Marynarze Kronsztadu mieli potężne ambicje polityczne. Całą Pierwszą Wojnę przetrwali w koszarach (marynarka niemiecka absolutnie panowała na Bałtyku) i cały czas obradowali, głosowali, dyskutowali... o polityce i przyszłej rewolucji. Jeśli przyłączyli się do buntu Piotrogrodzian to tylko dlatego, że widzieli w nim szansę na pozbycie się Lenina i zdobycie władzy.

Reprezentowali, po pierwsze, samych siebie. Po drugie - piotrogradzką ulicę.

A pomysłów na socjalistyczną Rosję mieli pewnie cały wagon (albo okręt)

W końcu było ich wielu i wciąż debatowali.

Nie myl caratu ze stalinizmem!

W latach czterdziestych za takie narady szybko dostaliby po kulce w tył głowy, ale nie w czasach "póżnego Mikołaja II".