|
|
Podległość lenna księstw śląskich za Habsburgów, Lenno Królestwa Czech czy Cesarstwa?
|
|
|
Essequibo
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 73.938 |
|
|
|
Gabriel |
|
Zawód: informatyk |
|
|
|
|
Cześć. Historykiem jestem raczej niedzielnym, więc obecnie przede wszystkim czytam Wikipedię i internet.
Interesuje mnie mianowicie, sposób sprawowania władzy w księstwie opolsko-raciborskim (moje strony) i reszcie Śląska w XVI-XVIII wieku. Zazwyczaj mówi się, że księstwo opolskie było pod panowaniem Habsburgów.
Przeglądając listę władców na Wikipedii zauważyłem jednak nazwisko Gabriela (Gábora) Bethlen - księcia w latach 1622-1624. Drążąc dalej imiona władców zauważyłem, że nie zawsze cesarz niemiecki był królem Czech. Przykładowo, Rudolf II, przed śmiercią w 1612, oddawał po kolei władzę swemu bratu, Maciejowi (w Czechach w 1611), pozostawiając sobie tytuł cesarski. Podobnie, Maciej, aby zapewnić swemu synowi, Ferdynand II, sukcesję w Czechach, abdykował z tronu czeskiego w 1617.
Zastanawiam się w związku z tym, kto był seniorem na terenie księstw śląskich w XVII wieku. Czy władzę sprawowano w imieniu króla Czech, czy bezpośrednio cesarza? Wiadomo, że cesarz nosił tytuł księcia Górnego i Dolnego Śląska, ale nie wiem, czy to znaczy, że w Opolu i Raciborzu wydawano na przykład wyroki w jego imieniu, czy w imieniu Króla Czech. Na historycznych mapach Królestwa Czech, zazwyczaj Śląsk jest zazwyczaj pomijany, ale może przez to, że Śląsk był lennem.
|
|
|
|
|
|
|
|
Śląsk był częścią Czeskiej Korony i księstwa śląskie podlegały królowi czeskiemu, który władzę sprawował zwykle za pośrednictwem namiestników. Ponieważ Korona Czeska była częścią Świętego Cesarstwa Rzymskiego, najwyższym suzerenem księstw śląskich był Cesarz.
|
|
|
|
|
|
|
Essequibo
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 73.938 |
|
|
|
Gabriel |
|
Zawód: informatyk |
|
|
|
|
Dzięki Tak sądziłem. W praktyce wychodziło przez większość czasu na to samo, ale jednak zawsze to dokładniej niż kiedy się czyta "pod panowaniem Habsburgów".
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ramond @ 7/08/2011, 17:58) Śląsk był częścią Czeskiej Korony i księstwa śląskie podlegały królowi czeskiemu, który władzę sprawował zwykle za pośrednictwem namiestników. Ponieważ Korona Czeska była częścią Świętego Cesarstwa Rzymskiego, najwyższym suzerenem księstw śląskich był Cesarz. W roku 1653 zmarła Elżbieta Lukrecja i Księstwo Cieszyńskie przejął w bezpośrednie władanie Ferdynand IV Habsburg, jako ówczesny król czeski. W roku 1722 Karol VI Habsburg przekazał Księstwo Cieszyńskie Leopoldowi Lotaryńskiemu. Czy to oznacza, że w roku 1722 został zerwany związek Księstwa Cieszyńskiego z Koroną św. Wacława, a samo księstwo stało się jedną z samodzielnych prowincji cesarstwa? Konstytucja z 4 marca 1849 wymienia księstwa, tworzące Śląsk Austriacki, jako osobną prowincję. Tekst konstytucji tu http://dokumentation.htu.tugraz.at/mensche...kat0020&rub=kat
Ten post był edytowany przez jur: 25/09/2011, 11:17
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE W roku 1722 Karol VI Habsburg przekazał Księstwo Cieszyńskie Leopoldowi Lotaryńskiemu. Czy to oznacza, że w roku 1722 został zerwany związek Księstwa Cieszyńskiego z Koroną św. Wacława, a samo księstwo stało się jedną z samodzielnych prowincji cesarstwa? Konstytucja z 4 marca 1849 wymienia księstwa, tworzące Śląsk Austriacki, jako osobną prowincję. Tekst konstytucji tu http://dokumentation.htu.tugraz.at/mensche...kat0020&rub=kat jur
Po 1806 roku nominalne Królestwo Czeskie zostało ograniczone tylko do prowincji czeskiej. Pozostałe kraje Cesarstwa Austriackiego były mniej więcej mu równe, jak województwa w Polsce. Istniało na przykład osobne Margrabstwo Morawskie. Śląsk Cieszyński nie był więc tu wyjątkiem. Podobnie odrębne od Królestwa Galicji i Lodomerii było Wielkie Księstwo Krakowskie, Kraków więc nigdy częścią Galicji nie był. Mówienie więc o stanie de iure po 1806 roku i przekładanie tego na stan de iure przed 1806 rokiem nie ma sensu. Nie mówię tu jednak na stan de facto, który był zupełnie inny, ale nie o to chodzi.
Co do zaś przekazanie Księstwa Cieszyńskiego Leopoldowi to nie zrywało ono związku Cieszyna z państwem czeskim. Nominalnie Leopold panował w Księstwie Cieszyńskim jako wasal króla czeskiego, który z kolei uznawał za swojego suwerena cesarza świętego cesarstwa chociaż była to ta sama osoba.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Arbago @ 25/09/2011, 18:29) Nominalnie Leopold panował w Księstwie Cieszyńskim jako wasal króla czeskiego, który z kolei uznawał za swojego suwerena cesarza świętego cesarstwa chociaż była to ta sama osoba. W XVIII wieku jeszcze składano hołdy lenne?
Zainteresował mnie ten temat, bo tu http://de.wikipedia.org/wiki/Herzogtum_Teschen piszą, że Księstwo Cieszyńskie zostało odłączone, oderwane (trennte ab) od Czech i przekazane Leopoldowi. Źródłem tej informacji jest najprawdopodobniej pozycja: Gottlieb Biermann: Geschichte des Herzogthums Teschen. Verlag und Hofbuchhandlung Karl Prochaska. Teschen 1894.
Ten post był edytowany przez jur: 26/09/2011, 7:47
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE W XVIII wieku jeszcze składano hołdy lenne? jur
Nie, ale uznawano hierarchię władzy monarszej.
Myślę, że chodzi tu o oderwanie w sensie rozszczepienia władców, a nie w oderwanie, w sensie wyłączenia z korony czeskiej. Księstwo Pruskie też miało osobnego władcę, a podlegało koronie polskiej, podobnie było przez pewien czas z Mołdawią.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|