Drukowana wersja tematu

Napisany przez: kubakat20 30/12/2018, 15:22

Witam.
Zastanawiam się nad poprawnością historyczną tego filmu na YT.
https://www.youtube.com/watch?v=vDSX1Xs8Jow&t

Napisany przez: Net_Skater 30/12/2018, 15:58

Trudno ocenic jesli ma sie do czynienia z bardzo niska jakoscia glosu i kompletnie belkotliwym wymawianiem tekstu przez lektora.

N_S

Napisany przez: Napoleon7 30/12/2018, 20:27

Natomiast od razu można powiedzieć, że stwierdzenie iż Hood był "najpotężniejszym" okrętem liniowym RN jest co najmniej dyskusyjna. To, że był największy nie oznacza bowiem, iż był "najpotężniejszy" jeżeli pod tym pojęciem rozumieć potencjał bojowy. Znacznie od niego silniej uzbrojonymi były bowiem dwa pancerniki typu Nelson, można by też poważnie dyskutować czy ogólny potencjał bojowy najnowszych pancerników typu Prince of Wales również nie był większy od potencjału Hooda. No, ale jak rozumiem, takie stwierdzenia to swego rodzaju licencja poetica autora.
Co do reszty zaś to trudno mi coś napisać gdyż mało co zrozumiałem z tego co mówił lektor. Dykcję miał fatalną a na dodatek jego słowa skutecznie zagłuszała muzyka.

Napisany przez: DashingShooterH7 30/12/2018, 22:50

Wybacz, ale nic nie rozumiem. Lektor ma fatalną dykcję, ale obrazki ładne

Napisany przez: kubakat20 18/01/2019, 17:05

Witam.
Niedawno stworzyłem drugą część filmu poświęconemu drugiemu co do wielkości pancerniku, czyli o Bismarcku.
https://www.youtube.com/watch?v=HDcp7_KbcvY

Napisany przez: Badacz 1954 18/01/2019, 18:38

Jeżeli potrzebujesz dostępu do niemieckich materiałów archwalnych, dotyczących okrętu liniowego (Linienschiff a nie Panzerschiff jak się to błędnie przyjęło) "Bismarck", mogę Ci pomóc. Sam nie zajmowałemi się nigdy dogłębnie sprawą "Bismarcka", ale przypuszczam, że w prywatnym muzemu Bismacków w podhamburskim Aumühle powinno być nieco interesujących materiałów na ten temat.
Badacz1954

No cóż. po pierwotnym zachwycie, wielkie rozczarowanie... Po prostu skopiowałeś fragmenty angielskiego filmu "Zatopić Bismacka" z 1965 roku. I po co pisać, "stworzyłem", jeżeli w tym Twoich własnych materiałów nie ma?
Przykro mi naprawdę. Rzadko krytykuję kogoś w tak ostrej formie, ale, niestety, prawdy nie da się ukryć.
W.J. Delekta
Lichtenberger Strasse 1B
22045 Hamburg

Napisany przez: Norcjusz 20/01/2019, 19:59

Pancerniki: Scharnhorst,Gneisenau,Bismarck i Tirpitz były określane jako Schlachtschiff.Pozdrawiam.N

Napisany przez: Phouty 20/01/2019, 22:07

Ratunku!
W jakim jezyku mowi lektor?
Winie siebie za moj "zdegenerowany starczy" sluch, poniewaz potrafilem tylko "wylowic" poszczegolne slowa z narracji lektora.
Dalem sobie spokoj po 1 minucie.
Musi byc...czyzbym musial kupic sobie aparaty sluchowe???

Do Badacz1954:
Przez blisko 2 lata w latach 1982-1984 mieszkalem na pograniczu Oststeinbek i Glinde. Wielka szkoda, ze nie mialem pojecia, iz w Aumuehle znadowalo sie muzeum Bismarcka. Szkoda.

Napisany przez: Napoleon7 22/01/2019, 10:02

To nie ma większego znaczenia, bo te terminy zwyczajowo stosowano zamiennie. Czy się powie tak czy tak, to wiadomo o co chodzi.


Zawsze istniało takie pojęcie jak "główny okręt bojowy" (capital ship) - czyli podstawowe jednostki artyleryjskie (i pancerniki i okręty liniowe, co by pod tym nie rozumieć, były "głównymi okrętami bojowymi"). Co prawda po I wojnie ich pojęcie nieco się zmieniło (przestały być okrętami budowany specjalnie do walki w zespołach a bardziej stały się czymś w rodzaju centralnych elementów zespołów bojowych mających zapewnić im wsparcie artyleryjskie - przeznaczone więc teraz już były bardziej do działań pojedynczo lub w niewielkich grupach razem z innymi klasami okrętów) ale termin był jasny.

Nadmierne dywagacje na temat klasyfikacji zawsze będzie się kończyło "akademickimi" dyskusjami, bo klasyfikacja okrętów to zawsze rzecz względna. I nie zawsze da się posługiwać wyłącznie terminologią oficjalną.