Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony « < 3 4 5 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Handel w PRL: można było inaczej?
     
OGUREK
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.314
Nr użytkownika: 94.475

 
 
post 1/09/2015, 20:35 Quote Post

hans505
QUOTE
Moje pytanie było, dlaczego skoro na koniec PRL-u wprowadził ustawę Wilczka, chwilkę wcześniej nie spróbował z drobniejszymi reformami. Nie w roku 1959, ale po stanie wojennym.

Owszem były próby reform systemu gospodarczego PRL i w ogóle całego bloku wschodniego. Każde z nich spełzała na niczym, właśnie z powodu wad systemowych.
https://pl.wikipedia.org/wiki/I_etap_reformy_gospodarczej
https://pl.wikipedia.org/wiki/II_etap_reformy_gospodarczej - etap ten (ograniczonego urynkowiania) zakończył się bankructwem systemu.
W zasadzie, to wprowadzano w życie, to o czym mówiłeś.

Prędzej był Gierek, przed Gierkiem w ZSRR majstrował Kosygin. De facto rządy komunistyczne były w stanie permanentnych reform, korzystając ze wszystkich dozwolonych chwytów (jak choćby ustawa Wilczka), co nieuchroniło przed ostatecznością, czyli zdaniu sobie sprawy, że Lenin się mylił.
Chociaż nie, w sumie miał racje. Delikatne odejście od doktryny oznacza katastrofę. Jak pokazuje życie, tylko w państwach totalitarnych pokroju Korei Płn. ten system może przetrwać. Wyjęcie nawet jednej cegiełki oznaczało koniec.
Z kolei brak terapii szokowej, jaką przeszliśmy my Polacy, skutkował jeszcze większą zapaścią, rzędu kilkudziesięciu procent PKB (Ukraina, Białoruś, Rosja).

QUOTE
W przypadku górników to były stosowane ceny urzędowe + podatek na węgiel eksportowany i dlatego kopalnie wykazały nierentowność. Dziś otwierają je Czesi, u nich są rentowne.

Jest różnica czasowa i w rzeczywistości pomiędzy 1989 a 2015... Czesi mieli jeszcze mniej weselej w 1989 od nas.

QUOTE
Fajnie, skoro było tak ze wszystkim to udowodnij to dla wszystkich lub prawie wszystkich (prawie wszystkie - oznacza wszystkie z pominięciem wybranych).

Wszystkie oznacza ogół, a nie 100%.

Do prywatyzacji chętnie się odniosę po weekendzie, po sięgnięciu do mocnych źródeł i przeniesieniu części tej ciekawej dyskusji do nowego wątka. Nie chce tutaj chaosu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #61

     
Net_Skater
 

IX ranga
*********
Grupa: Supermoderator
Postów: 4.753
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 1/09/2015, 22:23 Quote Post

Najpierw uzytkownik hans505, 10 kwietnia br, w poscie otwierajacym watek napisal:

QUOTE
Zastanawiam się, czy realnym byłoby w latach 70-tych, 80-tych otwarcie rynku dla prywatnych sklepikarzy i dostawców towarów przy równoczesnym istnieniu państwowej konkurencji?


Piec miesiecy pozniej czyli dzisiaj wieczorem hans505 samodzielnie przesuwa omawiany okres:

QUOTE
My się nie rozumiemy. Rozmowa dotycząca prywatyzacji dotyczy okresu od roku 1989 do 2015


- mimo wyraznych i parokrotnych apeli Moderatora dzialu o trzymanie tematyki debaty w merytorycznie wlasciwym przedziale czasowym, a wiec dotyczacym spraw Polski Ludowej.
Czy uzytkownikowi hans505 podoba sie lub nie, pewien porzadek musi byc zachowany, a jego decyzje dotyczace zmian przedzialu czasowego debaty sa niewazne.
Poniewaz zas nie bede w nieskonczonosc przypominal o rzeczach oczywistych oraz nie bede marnowac czasu przy edytowaniu watka - watek zostaje zamkniety do odwolania.
Jezeli ktokolwiek chce poruszac temat prywatyzacji w III RP lat dziewiecdziesiatych i w okresie nowego stulecia to prosze o otworzenie nowego watka w merytorycznie wlasciwym dziale.

Moderator N_S


=====================================
Watek zostaje otworzony.
N_S


Ten post był edytowany przez Net_Skater: 16/08/2016, 19:56
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #62

5 Strony « < 3 4 5 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej