Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Nie ma wymiany granic z 15.01.1951, Krystynopol w Polsce.
     
Marecki384
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 957
Nr użytkownika: 65.289

Marek Marecki
Zawód: internauta
 
 
post 16/03/2018, 21:54 Quote Post

Jak doskonale wiecie, na mocy postanowień Wielkiej Trójki nasza granica wschodnia została oparta w dużej mierze o linię Bugu. Wzdłuż tej rzeki przebiegła ona również na Lubelszczyźnie. Właśnie tam znajduje się interesujące nas „kolano Bugu”. Usytuowane jest ono w trójkącie trzech rzek: Bugu, Sołokiji oraz Huczwy i z pozoru nie wyróżnia się niczym szczególnym. Pozory jednak – jak to często bywa – mylą. Sekret kryje się głęboko pod ziemią, a są nim bogate złoża węgla.
Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951 – największa w historii powojennej Polski i jedna z największych w historii powojennej Europy korekta graniczna. Dotyczyła wymiany terenów o powierzchni 480 km² (obszar powierzchniowo zbliżony do Warszawy). Umowę ogłoszono w Dz.U. z 1952 r. Nr 11, poz. 63.
(Trochę za wikipedią i https://ciekawostkihistoryczne.pl/2011/10/3...iardow-dolarow/ )
Co by jednak się stało gdyby do tego nie doszło ??
- Byśmy mieli więcej pieniędzy z węgla ??
- W 1 lidze grałby Górnik Krystynopol
Na pewno radzieccy musieliby wybudować drobny objazd do Włodzimierza Wołyńskiego.

Ten post był edytowany przez Marecki384: 16/03/2018, 22:21
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.326
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 17/03/2018, 1:39 Quote Post

Naturalny byłby rozwój przemysłu w tym rejonie ale czy to zmienia coś więcej?
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Ferdas
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.443
Nr użytkownika: 80.281

 
 
post 17/03/2018, 11:13 Quote Post

Mój powiat do dziś byłby większy biggrin.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
El_Slavco
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 953
Nr użytkownika: 47.579

 
 
post 17/03/2018, 11:27 Quote Post

Na pewno rozwinąłby się przemysł i może Górny Śląsk nie byłby aż tak rabunkowo eksploatowany. Byłby w pewnym stopniu odciążony przez tamtejszy "okręg przemysłowy"
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Alexander Malinowski 3
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.569
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 17/03/2018, 12:01 Quote Post

QUOTE(El_Slavco @ 17/03/2018, 11:27)
Na pewno rozwinąłby się przemysł i może Górny Śląsk nie byłby aż tak rabunkowo eksploatowany. Byłby w pewnym stopniu odciążony przez tamtejszy "okręg przemysłowy"
*



A może nie zbudowanoby tam kopalń? Bogdanka powstała dopiero w latach 1980-tych bodajże. Może Śląsk by dalej rządził.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
tellchar
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.724
Nr użytkownika: 100.061

Stopień akademicki: dr
Zawód: wyk³adowca
 
 
post 18/03/2018, 23:26 Quote Post

A może nawet odwrotnie. Zbudowanoby nie tylko Krystynopol i Bogdankę, ale też ze dwie kopalnie w okolicach Chełma
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Pid354
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 99
Nr użytkownika: 58.102

 
 
post 20/03/2018, 1:03 Quote Post

Jak nie w 1951, to co z Chruszczowem? Nieraz groził Polsce aneksją pasa granicznego do ZSRR (zwłaszcza w celu powiększenia granic Ukraińskiej SRR i zagarnięcia tak "ukraińskich" miast jak Hulm czy Primysl). Czy po prostu nie dopełniłoby się to kilka-kilkanaście lat później?
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej