Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Znaczenie odkryć geograficznych
     
diablica69
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 23.030

Zawód: uczen
 
 
post 13/10/2006, 18:36 Quote Post

Witam wszystkich smile.gif
Mam pytanie, jakie były znaczenia odkryć geograficznych????

Musze zrobić na ten temat tabelkę- po lewej stronie "stary świat", a po prawej "nowy świat" confused1.gif confused1.gif confused1.gif confused1.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Grocal
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.483
Nr użytkownika: 13.002

Stopień akademicki: student
 
 
post 13/10/2006, 18:41 Quote Post

NOWY ŚWIAT

- zniszczenie cywilizacji pierwotnej
- powstanie nowych organizmów politycznych
- rozprzestrzenianie chorób
- przyjęcie chrześcijaństwa
- mieszanie się ras

STARY ŚWIAT

- spadek znaczenia handlu włoskiego i lewantyńskiego
- wzrost znaczenia miast portowych
- napływ kruszcu do Europy
- rozwój gospodarczy Europy
- przemieszczanie się ludności
- zmiana jadłospisu Europy
- dualizm gospodarczy Europy (granicą Łaba)

WSPÓLNE

- podział stref wpływów
- rozwój handlu (złoty trójkąt handlowy)

Ten post był edytowany przez Grocal: 14/10/2006, 8:52
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
diablica69
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 23.030

Zawód: uczen
 
 
post 13/10/2006, 19:09 Quote Post

Dziekuje bardzo smile.gifsmile.gifsmile.gifsmile.gifsmile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Rothar
 

Primus Lictor
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.682
Nr użytkownika: 176

Krzysztof Bylinowski
Stopień akademicki: mgr nauk ekonom.
 
 
post 13/10/2006, 23:08 Quote Post

QUOTE(Grocal @ 13/10/2006, 19:41)
- napływ kruszcu z Europy
*



Oczywiście Grocalowi chodziło o napływ kruszcu do Europy. Nie zrób takiej literówki w pracy!
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
RaksoNike
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 24
Nr użytkownika: 68.146

Oskar Slyk
Zawód: Uczen
 
 
post 17/03/2011, 20:52 Quote Post

W Twojej wypowiedzi zabrakło mi podsumowania, które zapamiętałby każdy odwiedzający forum. A więc będę czynił honory wątku i podsumuje twoje wypunktowanie poszczególnych skutków/znaczeń. Główną i najbardziej znaczącą zmianą w Europie był widoczny podział Zachodu i Wschodu, które coraz szybciej ulegały rozdwojeniu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Cartaphilus
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 913
Nr użytkownika: 40.789

M. R.
Stopień akademicki: mgr prawa
 
 
post 24/11/2011, 18:54 Quote Post

Witam,
ja do tego dorzuciłbym fakt, że do nowoodkrytej Ameryki dość szybko zaczęto sprowadzać niewolników zwłaszcza murzyńskich. Mało znanym faktem jest również to, że bywali także biali niewolnicy w koloniach. Rekrutowali się z pospolitych przestępców wysłanych tam w ramach kary lub jeńców wojennych. Zdarzały się także łapanki ludzi w Europie i sprzedawanie ich armatorom, którzy wywozili ich do kolonii.
Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Daven
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 19
Nr użytkownika: 75.444

Essi Daven
Zawód: Trubadurka
 
 
post 24/11/2011, 19:11 Quote Post

Można tu jeszcze dodać, że doprowadziło to do rewolucji cen w Europie. wink.gif.. hm no i wiadomo rozwój handlu, manufaktur.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Wjtwat
 

Unregistered

 
 
post 1/01/2012, 17:00 Quote Post

QUOTE
niszczenie cywilizacji prekolumbijksich


A składanie ludzi w ofierze?

Zniszczenie krwawych reżimów w Ameryce było pozytywnym skutkiem konkwisty. Chociaż obecnie Meksykanie nie doceniają pozytywnych rzeczy zrobionych przez Hermana Cortesa i innych - np. w mieście Meksyk nie ma ani jednego pominika Hermana Cortesa, mimo że Meksyk zbudowała na miejscu stolicy barbarzyńskiego państwa. Wiem że wielu indian zginęło w wyniku brutalności Hiszpanów, ale podbój Ameryki miał również pozytywne skutki.

Ten post był edytowany przez Wjtwat: 1/01/2012, 17:39
 
Post #8

     
SarkastycznyKebab
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 21
Nr użytkownika: 75.943

 
 
post 1/01/2012, 17:29 Quote Post

Niektóre szacunki mówią o śmierci nawet do 120 mln Indian (niestety, nie pamiętam źródła tego obliczenia, aczkolwiek jest to górna granica), ale wiarygodniejsze źródła (postaram się wrzucić potem jakieś linki do anglojęzycznych badań jak będę miał więcej czasu) mówią o 30 mln. A ile ludzi poświęcali Aztekowie?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Wjtwat
 

Unregistered

 
 
post 1/01/2012, 17:39 Quote Post

Witam,

Jeśli możesz to podaj źródła tych 30 mln. Interesuję mnie temat, więc chętnie poczytam.

Aztekowie ponoć nawet kilkanaście tysięcy jeńców tracili. Co najgorsze ofiarowali schywatnych ludzi Cortesa - dlatego w tym konflikcie byłbym za Hiszpanami.Wyrwanie serca - zwykłe barbarzyństwo, a nie religia.

Ten post był edytowany przez Wjtwat: 1/01/2012, 20:25
 
Post #10

     
SarkastycznyKebab
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 21
Nr użytkownika: 75.943

 
 
post 1/01/2012, 19:41 Quote Post

QUOTE(Wjtwat @ 1/01/2012, 17:39)
Witam,
Jeśli możesz to podaj źródła tych 30 mln. Interesuję mnie temat, więc chętnie poczytam.

Był już w jakimś temacie na forum link przez kogoś podany: http://en.wikipedia.org/wiki/Population_hi...lation_overview. Wiem, że to Wikipedia, ale angielska jest o wiele lepsza od polskiej i podane są do danych przypisy.

Odnośnie jeńców wojennych to w Historii Powszechnej Wójcik podał liczbę 40 tys. ale w nowszych badaniach (do których już niestety linków nie podam bo czytałem o tym na papierze i słyszałem w dyskusjach irl) kwestionuję się tę liczbę.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 1/01/2012, 19:46 Quote Post

"Zniszczenie krwawych reżimów w Ameryce było pozytywnym skutkiem konkwisty. Chociaż obecnie Meksykanie nie doceniają pozytywnych rzeczy zrobionych przez Hermana Cortesa i innych - np. w mieście Meksyk nie ma ani jednego pominika Hermana Cortesa, mimo że Meksyk zbudowała na miejscu stolicy barbarzyńskiego państwa. Wiem że wielu indian zginęło w wyniku brutalności Hiszpanów, ale podbój Ameryki miał również pozytywne skutki."

Informacje ciekawe.Nigdzie indziej nie spotkałem się z tym że Cortez był Niemcem o czym piszesz podając jego imię jako "Herman".Zwykle piszą o nim Hernan lub Hernando.Także nie wiedziałem że Cortez była kobietą i budowała stolicę Meksyku.A tak na marginesie, można Indian nie lubić, ale i tak trzeba ich pisać z dużej litery.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej