Alaryk był dla cesarstwa wschodniego Persona Non Grata. Większość urzędników państwa zachodniego uważała Wizygotów za siłę militarną w rękach Stylichona. Niemniej i tak popełniono błąd w rokowaniach, gdyz należało go wysłać przeciwko uzurpatorowi Pytanie tylko czy rokowania pokojowe wyglądały tak jak Zosimos podaje? "Chciał tylko", może oznaczać, postawił takie ultimatum, w końcu ze Stylichonem też za bardzo wcześniej się nie targował. Rozmontowywano jakieś ozdoby? żeby mieć środki dla...

Historia starożytna pokazywałą mi często, że rozwiązania o których myślałem wcześniej że są abstrakcyjne, wcale nie były abstrakcyjne, to po prostu inne dane pozwoliły stwierdzić, że części składowe abstrakcyjnymi nie są i tak w tej kwestii Eamr chodziło po prostu o przybliżenie do cesarstwa wschodniego. Alaryk musiał być tam niezbyt mile widziany, a Panonia stanowiła dobre miejsce wypadowe odwołuje do Zosimosa wypowiedzi z 406 jednego z senatorów kiedy w senacie domagano się wojny....

Szapurze II jednak tekst Wegecjusza niesie pewne informacje np. szczeble oficerskie informację o magistrze militium, zmianach w armii, ponadto rozdziela w księgach często wiedzę archaiczną z nowoczesną. Moim zdaniem już samo podporządkowanie Gotów pod Frigidus Gainasowi świadczy o sztucznym doborze kadry oficerskiej....

Według Wegecjusza federaci stanowili zapas rekrutacyjny.

[quote]"Zapas rekrutacyjny" - co to ma być, bo jak znaczeniowo baza rekrutacyjna, rezerwuar dodatkowych sił, to akurat wklejone przez Ciebie fragmenty nie są o tym, nie odnoszą się do czasów, które nas tu interesują. Wreszcie stanowią przykład anachronizmów u Wegecjusza.[/quote]

Tak czy inaczej napisałem zapas, gdyś u Wegecjusza jasno widać, że najważniejszym dla niego jest legion, uważa go za organizację o wiele wydajniejszą, ...

[quote]Alaryk zaś dostarczył pretekstu do rozwoju piśmiennictwa w typie "O państwie bożym" Augustyna czy Orozjusza "Historii przeciw poganom".[/quote] A Synezjuszowi do jego piśmiennictwa także?

[quote]Być może była to także realizacja swoich federalnych zapewnień, a przynajmniej pro forma do ich uzasadnienia.[/quote] A przywiązaniu Wizygotów do Awitusa pisać raczej nie muszę. Byli wielkimi jego orędownikami, co do Sebastiana czmychnął gdzieś z cesarstwa wschodniego na zachó...

Tak na prawdę Eamr trzeba rozważyć ile z tego zajęcia Rzymu to wina Honoriusza? a ile Teodozjusza I? Myślę że podchodzenie do Honoriusza jako bezwłasnowolnego dewota to zły kurs. Chociażby z takiego punktu widzenia, że śmierć Stylichona wywoła takie reperkusje, a to nie on powinien stać za trwałością cesarstwa. Ponadto to za jego przywództwa o czym zapominamy wdarli się Wandalowie Swebowie i Alanowie, jego podkomendny Sarus poniósł klęskę. A Stylichon był zainteresowany dworem wschodnim. Ogólnie...

Alaryk trafił na trudny czas, pewnie dlatego, że miał pod sobą za dużą gromadkę i za dużo chciał, a za mało prosił. Moim zdaniem Honoriusz powiązał Alaryka ze Stylichonem. Na dworze wschodnim gdyby zdawano sobie sprawę z zamierzeń Gainasa również zachowanie byłoby inne. Postępowanie barbarzyńców musiało więc wywrzeć pewien szok na administracji. Nie zdawano sobie sprawy że mogą wymagać aż tak dużo. A apodyktyczność wobec dorosłych już Augustów zawsze kończyła się tak samo....

[quote]I gdzie tam u licha Konstancjusz? Chyba z całej Wojnie gockiej Klaudiana nie ma najmniejszej wzmianki o tym panu. [/quote] Owszem chodziło o zestawienie innymi źródłami min. Orozjuszem który zasugerował jakoby w 411 Rzymianin Konstancjusz dowodził całością sił z tego powodu że inni wodzowie barbarzyńscy nie sprawdzili się w tym zakresie.

[quote]W dalszym ciągu nie możesz pojąć, że rzeczywiste znaczenie wydarzenia nie zawsze jest widoczne od razu. Pośrednio, z powodu bezproblemowej wizyt...

Niezwykle przemyślny polityk. Dzięki swoim zabiegom pozyskał rozległe ziemie. Tak orientacja polityczna była jedną z atutów księcia. Sama Dobrawa nie musiała być tylko i wyłącznie związana z dynastią Przemyślidów w tym kontekście ciekawa jest postać Guncelina, który nazywany jest u Thietmara bratem Bolesława Chrobrego, być może bratem ciotecznym. Tego typu próby włączenia się do dynastii dworskiej cesarza dawały przynajmniej zrównanie z margrabiami. Swojego przecież atakować się nie będzie. Aby ...

Zaczynając od ostatniego w tych trudnych dla obu cesarstw czasach wolałbym być Olimpiuszem lub innym dostojnikiem w niezdobytej Rawennie, natomiast nie chciałbym być Saturninem, czy Aurelianem z Konstantynopola. Ten pierwszy ze strony barbarzyńców miał los pewny, tych dwóch już nie.

[quote]wybebeszenie miasta nietykalnego od 800 lat to pewne faux pas, a o stworzeniu grupy zdolnej ustanowić własną państowość już było. [/quote] Nie do końca Potrzebna do tego była albo sztuka oblężnicza albo zagwa...

Co do Gainasa potwierdza to Sokrates Scholastyk, robił karierę od maluczkiego, do magistra militium praesentalis. Co do Alaryka ciężko stwierdzić czy nie miał pod swoją komendą oddziałów rzymskich. Wszak domagał się stanowiska od cesarza a potem takie stanowisko piastował u Attalusa, aczkolwiek nie musiał jako nieregularny wódz mieć pod swoją komendą konkretnych oddziałów. Afryka również według Notitii nie ma magistra militium, a comesa, natomiast Bonifacjusz takie stanowisko piastował. Co do te...

Gamoń jak to Gamoń nakierował mnie na literaturę najnowszą z której jednak nie wynika nic nowego. Odnosząc się do wypowiedzi PW1977 wszystko ok. o tyle, że na Wzgórzu Lecha znaleziono przynajmniej dwa fragmenty zabudowy kamiennej o nierozpoznanym charakterze. Biorąc pod uwagę fakty źródłowe pisane, to że odbudowano zamek książęcy pierwszych piastów nie pozostawia to wątpliwości że była tam jakaś siedziba, kościół pod wezwaniem św Jerzego i jego umiejscowienie również nie jest tutaj przypadkiem. ...

[quote]-lata 70/80 X wieku - II druga faza rozbudowy grodu i jak dla mnie ten okres należy łączyć z budową palatium.[/quote]

A z czego wynika to założenie? Na podstawie czego taki wniosek? Samo palatium budowano w trzech fazach najstarszą I datuje się na lata po 965 roku....

Chodziło mi o najstarsza datację, a w drugim wypadku była jeszcze faza I. faza II była to już rozbudowa piętrowa palatium....

Co do palatium w Poznaniu zgadzam się z Tobą, drewno znalezione pod ścianą południową datowane jest na lata 910 wzwyż, więc mogło być to drewno wtórnego użycia. Niemniej nie znaleziono takiego z lat ścięcia po 941 roku.

Początek budowy bazyliki w Poznaniu datuje się obecnie na lata 80 X wieku. To jest ciekawsze zagadnienie zważywszy na wpajane od dawna koncepcje. Bardzo ciekawe jest jednak babtysterium, jest bardzo typowe....

Budowa palatium nie musiała być aż tak późna, tym bardziej że to na Legnicy podzielono na trzy fazy budowy, wiadomo, że palatium w Poznaniu budowano znacznie wcześniej drewno stanowiące fundamenty podpory itd. datuje się na lata 40-te X wieku. Co do Gniezna znaleziono już fragmenty najp. owego palatium w dwóch wykopaliskach punktowych opodal kościoła św Jerzego na Wzgórzu Lecha, początkowo myślano, że jest to fragment jakieś kamiennej bramy, potem zweryfikowano na nierozpoznaną budowlę kamienną ...

W setkach lat tego nie mierzymy to niecałe czterdzieści lat. Zadałem pytanie, moja odpowiedź jest prosta, chrzest nie musiał być w żadnej stolicy z resztą objazdowej. Giecz póki co jest jednym z najmłodszych grodów piastowskich tamtych czasów, a więc ważnym. Natomiast ważne jest to ile takie palatium na Lednicy było budowane? Nie jest istotnym tak na prawdę gdzie był ten chrzest, natomiast wykluczanie Gniezna na tym etapie badań archeologicznych, jest przynajmniej przedwczesne.

Ponadto ja nie ...

Miejsce chrztu Mieszka I jest sprawą otwartą, jednak kwestie istotne.Gdzie na Wzgórzu Lecha w Gnieźnie znajdowało się palatium Mieszka I i jak ono wyglądało? takowe pozostałości palatium wraz z kaplicą można znaleźć i podziwiać na Ostrowiu Lednickim. Nie wiemy, gdyż go nie znaleziono. Sprawa druga ile czasu było potrzebne aby wznieść takie palatium, zakładając że budowa zaczęła się w latach 60-tych? Sprawa kolejna kiedy Ostrów Lednicki zyskał na popularności jako strategicznie położony gród na d...

Przeglądając internet zauważyłem takie o to zestawienie:
[url=https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Markgrafen_der_Nordmark]https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Mar...en_der_Nordmark[/url]

Czy Mieszko I w latach 983-992 mógł pełnić funkcję margrabiego marchii północnej po swoim teściu Dytryku?...

Oszacowałem sobie że z takiej sytuacji mógł skorzystać zarówno cesarz roszczący sobie pretensje do wschodu, papież przy zakwestionowaniu kanonu 28 i sam Tymoteusz II który mógłby otrzymać jakieś ustępstwa personalne, w końcu w pewnym momencie po wygnaniu do Aleksandrii wrócił a społeczność monofizycka należała do większości. Jeżeli chodzi o fakty, pozbycie się cesarza Marcjana musiałoby wywołać inne roszady personalne, cesarz zachodni nie miał możliwości ingerencji w sprawy wschodu w czasie akty...

Chciałbym poznać zdanie szanownych forumowiczów na temat fragmentu dokumentu w postaci listu synodialnego skierowanego do biskupa Konstantynopola Anotoliusza. Chciałbym wiedzieć co szanowni forumowicze sądzą o relacji w sprawie monofizytyzmu papieża Leona I. Jak to odnosiło się do ustanowienia przez sobór w Chalcedonie w 451 roku kanonu 28 i innych, które osłabiały jego pozycję mimo edyktu/dekretu Walentyniana III z 445 roku? w którym nadawał papieżowi leonowi I specjalne prerogatywy Czy uważaci...

Oczywiście Szapurze II w tym co napisałem do 476 roku nie ma normy, jednak ciekawe jak określano w czasie późniejszym Konstantynopol,w końcu na soborze w Chalcedonie określono, z resztą już wcześniej, przynajmniej powielono tytuł "Nowy Rzym", zakwestionowano przy tym pierwszeństwo biskupstw w ALeksandrii i Antiochii, mimo, że to te dwa miały pierwszeństwo znaczenia. Co więcej zgodnie z kanonem 28 nadano biskupowi Konstantynopola takie same uprawnienia co biskupowi Rzymu,w niektórych ...

Proszę bardzo i tak obstaje przy swoim założeniu co do tego edyktu. Tyle że w tłumaczeniu pojawia się ten termin z małych liter i najczęściej jest precyzowane, niemniej nie zmienia to faktu, że prostuje swoją wypowiedź, twierdząc, że takie określenie wobec Rzymu dominuje prawie w całości materiału przeglądanego. Prostuje określenie "często" na "czasami", bądź "rzadko".

Skany w załącznikach zgodnie z przekładem i zamieszczeniem w "Acta Synodalia" Wydawnict...

"...A to, co ustanowił lub ustanowi autorytet stolicy apostolskiej, niech będzie dla nich i dla wszystkich prawem...." Ten fragment jest najciekawszy,niestety nie mam oryginalnego tekstu, ale wynikają z niego jakieś akty prawne, tylko jakie? i czy chodzi w tym miejscu o stolicę piotrową, czy stolice arcybiskupie? gdyż często mianem stolicy apostolskiej w aktach występuje miasto metropolitalne.

[quote]A w którym miejscu to, co napisałem, nie zgadza się z fragmentem noweli cytowanym w P...

Nie do końca jest z tym prawem tak jak piszesz, o tyle że za Krawczukiem jest tak:"Nie wolno biskupom galijskim ani też w innych prowincjach (wyłączenie jednego terenu) czynić niczego wbrew dawnym obyczajom (synodom, prawom cesarskim) bez potwierdzenia ze strony męża czcigodnego, papieża miasta wiecznego. A to, co ustanowił lub ustanowi autorytet stolicy apostolskiej, niech będzie dla nich i dla wszystkich prawem. Jeśli zaś biskup powołany przez sąd arcykapłana rzymskiego zlekceważy sobie o...