Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
> Claude De Villars, Przeciętniak czy geniusz?
     
Neddard
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 46
Nr użytkownika: 104.371

Ned
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Historyk :)
 
 
post 29/01/2019, 15:50 Quote Post

Chciałbym porozmawiać na temat zdolności marszałka Claude'a de Villarsa. Nie jest to w Polsce postać zbyt znana, ale dosyć ciekawa. Natrafił na bardzo zły okres w historii Francji, musiał wypełnić lukę po Turenniuszu i Kondeuszu. Armia francuska na początku XVIII w. była uznawana za najlepszą i najsilniejszą w Europie, ale nie nadążała za reformami w krajach ościennych. Zabrakło wspomnianych genialnych dowódców, przez co po owocnym początku wojny o sukcesję hiszpańską nastąpiła seria klęsk.
Chciałbym porozmawiać o tym jaki wpływ miał Villars na tę wojnę, ponieważ miał i wspaniałe momenty jak i przeciętne. Jak uważacie, był świetnym dowódcą, którego należałoby zaliczyć do najlepszych francuskich wodzów? Czy tylko dobrym lub nawet przyzwoitym dowódcą, dzięki któremu Francja nie została całkowicie pobita?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1


 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Odpowiedzi
     
Neddard
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 46
Nr użytkownika: 104.371

Ned
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Historyk :)
 
 
post 12/02/2020, 11:29 Quote Post

Problem był w tym, że Ludwik XIV cierpiał z powodu braku bardzo dobrych dowódców podczas wojny o sukcesję hiszpańską. Miał ich raptem 2-3. W takim przypadku, kiedy było kilka frontów, musiał wybierać spośród mniej utalentowanych. Jedynym zarzutem tu jest kierowanie się nie umiejętnościami, a tum czy dana osobę lubił czy nie, czy była ona popularna. Wyrządziło to Francji ogromną szkodę.
Czy Villars odstawiał na boczny tor, na mniej ważne teatry działań? Nie zgodziłbym się. Dostał front nadreński tuż po klęsce pod Blenheim-Hohstadt, miał bardzo ważne zadanie ustabilizować front, a to, że Marlborough zmylił Francuzów i przeniósł swoją armię do Flandrii, a Villars nie mógł za nim pójść, to wina spada na Ludwika XIV.
Walk z Kamizardami też nie uznawałbym za mało ważne. Im dłużej by walczyli, tym lepszy przykład dawaliby innym i mogłyby wybuchnąć inne rebelie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2



 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej