| |
|
|
 Adam Stanisław Krasiński
| |
|
|
|
|
Jak koledzy oceniają postac Adam Stanisław Krasińskiego z jednej strony gorący patriota z drugiej człowiek pozbawiony skrupułów. Postac barwna i ciekawa, Duchowny, polityk i magnat, twórca konfederacji Barskiej, zleceniodawca porwania króla Poniatowskiego. Stronik Leszyńskiego, następnie Sasów, wróg Rosja i Poniatowskiego. W 1794 zbierał fundusze dla poparcia insurekcji kościuszkowskiej. Był człowiekiem o szerokich horyzontach, uważał, że sprawą nadrzędną jest niepodległość Rzeczypospolitej, a religią można i należy sie posługiwać dla celów politycznych. Był zwolennikiem tolerancji, ze zgorszeniem przyjął milczenie Stolicy Apostolskiej po porwaniu przez Rosjan biskupów polskich w 1767.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Dziwny z niego człowiek z jednej strony mamy doczynienia z goracym patriotą chcacym utrzymać Rzeczpospolitą w ładzie i porządku złotej wolnośći.A z drugiej należał do parii hetmańskiej którzy w większośći są uważani za zdrajców ojczyzny.Ani nie popierał reform ani ingerencji rosyjskiej i zwierzchnośći carów.W tymtych czasach nie można było być po środku albo się było za reformami i przeciw rosji albo za Rosją i przeciw reformom.Ale uważam ze to nie jego wina lecz mentalnośći jaką reprezentował.szlachta w tamtych czasach właŚNIE TAKA BYŁA silnie katolicak,przeciw reformom a,za złota wolnośćia,przeciw Rosji i carom i wiadomo czym to się skończyło.  Pozdrawiam.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ja tą postać oceniam raczej pozytywnie, chociaż nigdy nie wzbudziła mojego wielkiego zainteresowania. Był osobą chcącą dobra dla państwa. Może próba porwania króla, nie była mądrym pomysłem, ale ja też bym był po stronie " porywaczy ", by mu przemówić do rozumu i aby odstąpił od Targowicy. To, że był w obozie hetmańskim to jeszcze niczego nie znaczyło. Dążył do reform i był gorącym zwolennikiem walk o niepodległość. Jak powiedział Hieronim zbierał fundusze na insurekcję.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Ciunek @ 21/07/2006, 20:24)
Familia dażyła do reform a on był przeciwnikiem reform króla Stanisława Augusta Poniatowskiego.Więc poprawiam drobny błąd kolegi Krasiński nie był zwolennikiem reform Rzeczpospolitej. Pozdrawiam.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
hmmm....Adam Stanisław Krasiński po raz pierwszy natknęłam się na tą postać przy temacie konfederacji barskiej o ile dobrze pamiętam należał do "Generalności" władzy konfederatów siedzibą w Cieszynie... a, że mój pogląd na temat tej konfederacji jest jak najbardziej pozytywny ( doceniam odwagę przeciwstawiania się Rosjanom) to tą postać mogę zaliczyć do spostrzegania jako pozytywną.... oczywiście mogę się mylić...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Witam
QUOTE Może próba porwania króla, nie była mądrym pomysłem, ale ja też bym był po stronie " porywaczy ", by mu przemówić do rozumu i aby odstąpił od Targowicy.
Porwanie Stanisława Augusta miało miejsce 21 lat przed jego przystąpieniem do Targowicy. 
QUOTE Jak koledzy oceniają postac Adam Stanisław Krasińskiego z jednej strony gorący patriota z drugiej człowiek pozbawiony skrupułów. Postac barwna i ciekawa, Duchowny, polityk i magnat, twórca konfederacji Barskiej, zleceniodawca porwania króla Poniatowskiego. Stronik Leszyńskiego, następnie Sasów, wróg Rosja i Poniatowskiego. W 1794 zbierał fundusze dla poparcia insurekcji kościuszkowskiej. Był człowiekiem o szerokich horyzontach, uważał, że sprawą nadrzędną jest niepodległość Rzeczypospolitej, a religią można i należy sie posługiwać dla celów politycznych. Był zwolennikiem tolerancji, ze zgorszeniem przyjął milczenie Stolicy Apostolskiej po porwaniu przez Rosjan biskupów polskich w 1767.
Z tego, co wiem, podczas uchwalania Konstytucji 3 Maja, gdy Jan Suchorzewski groził, że zabije własnego syna, Adam Stanisław Krasiński miał powiedzieć: "Ogolić łeb wariatowi i odesłać do czubków".
Pozdrawiam
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Niestety nie ma już możliwości edycji starych postów, dlatego będzie jeden post pod drugim.
Krasiński w czasie Baru mówił: "Dajcie nam na króla diabła, nawet on będzie lepszy on Ciołka".
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
I miał rację, Ciołek był najgorszym królem w dziejach nowożytnej Europy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Moglbys to jakos z laski swojej uzasadnic.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Jasne, jaki inny władca w nowożytnej Europie doprowadził swoją nieudolną polityką do wymazania jednego z największych państw na kontynencie z mapy?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Hieronim Lubomirski @ 19/08/2010, 20:15) I miał rację, Ciołek był najgorszym królem w dziejach nowożytnej Europy.
QUOTE(Hieronim Lubomirski @ 20/08/2010, 6:43) Jasne, jaki inny władca w nowożytnej Europie doprowadził swoją nieudolną polityką do wymazania jednego z największych państw na kontynencie z mapy?
Naprawdę myślisz, że to tylko jego wina?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Hieronim Lubomirski @ 20/08/2010, 6:43) Jasne, jaki inny władca w nowożytnej Europie doprowadził swoją nieudolną polityką do wymazania jednego z największych państw na kontynencie z mapy?
Przyczyn jest o wiele więcej aniżeli jeden ciołek.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Przyczyn jest o wiele więcej aniżeli jeden ciołek.
To oczywiste.
QUOTE Naprawdę myślisz, że to tylko jego wina?
QUOTE Mógłbyś rozwinąć?
Wina nie tylko jego, ale jeśli armia przegrywa bitwę, nawet jeśli część oficerowie zawodzi, to główna ciężar winy spada na dowódcę.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
To ktora bitwe przegral Stanislaw August?
Zdaje sie ze nawet w odroznieniu od wielu wladcow wczesniejszych i pozniejszych nie lubil paradowac w mundurze.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
21/07/2006, 11:45
