| |
|
|
 Złota waluta: zloto oparciem zlotowki przed II WS
| |
|
|
|
|
Niezależnie od ocen "politycznych" to brak decyzji co do dewaluacji (i "ostrożność" w zakresie regulacji dewizowych) był zdecydowanym błędem. Po pierwsze - taką dewaluację złotówki przeprowadzono już raz (opis w pierwszym poście i ustabilizowaną ją na niższym poziomie) i drugi: w 1939 (emisja fiducjarna). Były conajmniej dwa momenty wcześniejsze kiedy należało to zrobić - albo 1931 (kiedy robili to wszyscy - lub kiedy zdewaluował się dolar)) albo 1936 (kiedy zrobiła to taka Francja). W żadnym przypadku tego nie zrobiliśmy. Regulacje dewizowe wprowadziliśmy mając nóż na gardle - kiedy waluta i złoto już dawno sobie wypłynęły: a chyba sensowniejszą alternatywą (lub rzeczą do zrobienia razem) była dewaluacja. Jednocześnie (aby podtrzymać bilans płatniczy) dopłacaliśmy do eksportu (bezpośrednio lub pośrednio - poprzez zezwolenie na "odbijanie" sobie cen w kraju). Przypuszczalnie ta samobójcza polityka kosztowała nas "medalowe" miejsce wśród krajów dotkniętych kryzysem - nie tylko jeśli chodzi o jego głębokość (bo byli i gorsi, choć dno kryzysu w 1932 charakterystycznie wiąże się z aprecjacją nasze waluty) ale przede wszystkim dzięki jego długości. BO kapitały zagraniczne jakoś nie chciały doceniać naszego "poświęcenia" - dla nich liczyła się perspektywa zysków i (co równie ważne) ryzyko polityczne. A to po WK cały czas rosło...
Logicznym moim zdaniem ruchem było utrzymanie parytetu z walutami obcymi - w uproszczeniu na poziomie 9 zł za dolara (jeśli jego chcemy się trzymać). Skoro w latach 20-tych (fakt, że w lepszej konionkturze) to działało to nie widzę przeszkód aby było inaczej i później. Pozwołołoby to pewnie nawet na częściowe podtrzymanie eksportu żywności a co za tym idzie zdolności nabywczej rolnictwa.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
A jak stała złotówka do marki niemieckiej przed wybuchem wojny?
Gdzieś tu wyczytałem, że wydatki na zbrojenia w Niemczech wynosiły 600 mln marek w 1934 r. i 4 mld marek w 1939.
Podczas gdy wydatki Polskie na Ministerstwo Spraw Wojskowych wynosiły 34% budżetu czyli +/- jakieś 800 mln. złotych.
Jaka więc duża była przepaść pomiędzy wydatkami na armię?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Delwin @ 17/04/2011, 15:34) Niezależnie od ocen "politycznych" to brak decyzji co do dewaluacji (i "ostrożność" w zakresie regulacji dewizowych) był zdecydowanym błędem.
Wszyscy to wiemy, ale ekonomiści z czasów WK walczyli w wojnie z powojenną inflcją. Powinniśmy byli wprowadzić dewaluację, new deal oraz plan czteroletni, ale nasi przywódcy mentalnie byli bardzo zapóźnieni.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Złotówka miała względem Reichs Marki od conajmniej 1933 roku stały parytet na poziomie 2,12 zł. za 1 RM.
Skoro dewaluacja waluty jest takim fajnym narzędziem do rozkręcania gospodarki, to czego tego nie zrobiono w Rzeszy?
Tam wówczas prowadzono taką samą politykę monetarną jak i w Polsce.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(poldas372 @ 12/10/2014, 15:10) Złotówka miała względem Reichs Marki od conajmniej 1933 roku stały parytet na poziomie 2,12 zł. za 1 RM. Skoro dewaluacja waluty jest takim fajnym narzędziem do rozkręcania gospodarki, to czego tego nie zrobiono w Rzeszy? Tam wówczas prowadzono taką samą politykę monetarną jak i w Polsce.
Kluczem do twojego stwierdzenia jest monetarną. Oprócz tego prowadzono całkiem inną politykę i w Niemczech dobrobyt pojawił się bardzo szybko, gdy w Polsce trwał kryzys. W związku z tym kwestionuję stwierdzenie o tej samej polityce.
Dewaluacja w czasie kryzysu ekonomicznego i wojen walutowych jest chyba najlepszą taktyką.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Całkiem inną?
Zatem proponuję sprecyzować - Jaką?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Moi kochani Szwajcarzy chcą powrócić do (częsciowego) oparcia CHF o złoto. Mam nadzieje, że zdrowy rozsądek ich od tego odwiedzie, bo w przeciwnym wypadku znowu CHF się wzmocji a to nie służy gospodarce.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
A niby czyjej gospodarce to nie będzie służyć?
Mocna waluta nie przeszkadza krajowi, który eksportuje produkty luksusowe i drogie. Zaś jeśli wzmocnią swoją walutę umocnią też pozycję na rynkach finansowych.
To, że zaboli to naszych kredytobiorców raczej ich nie powinno obchodzić.
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
historycy.org > Wybrane specjalizacje historii > HISTORIA GOSPODARCZA > Historia finansów, bankowości i pieniądza
17/04/2011, 14:34
