|
|
LUKASZ GIBALA, Opinie, prognozy
|
|
|
|
Poseł Gibała odszedł z PO do Ruchu Palikota. Smaczku całej historii dodaje fakt, że jest to siostrzeniec J. Gowina czołowego konserwatysty z PO. Twierdzi, że PO odeszła od wolnorynkowych wartości. Co o tym sądzicie? Czy to poważne pęknięcie w szeregach partii typu catch-all?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Co o tym sądzicie? Okręt tonie więc sympatyczne gryzonie ewakuują się z jego pokładu do lepiej rokującej konkurencji (po 1 maja to się dopiero zacznie lawina o ile Palikot dogada się z Kwaśniewskim).
QUOTE J. Gowina czołowego konserwatysty Chroń Boże polski konserwatyzm przed takimi "konserwatystami"...
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibała odszedł bo był sekowany w PO i grał na własną rękę. Jakby nie odszedł to pewnie by go wyrzucili.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Travis @ 9/03/2012, 10:49) QUOTE Co o tym sądzicie? Okręt tonie więc sympatyczne gryzonie ewakuują się z jego pokładu do lepiej rokującej konkurencji (po 1 maja to się dopiero zacznie lawina o ile Palikot dogada się z Kwaśniewskim). Zależy o jakim okręcie piszemy Tak sobie dziś czytam regionalny dziennik z którego dowiaduje sie że ca 40 działaczy Ruchu Palikota z regionu kaliskiego (ca 1/3 całości) przechodzi do SLD .Jak to konferencji prasowej podał wiceprzewodniczący RP w okręgu kaliskim łukasz Waniak "odchodzi praktycznie połowa najbardziej aktywnych działaczy, współtwórców partii w regionie", przyczyną odejścia było brak przestrzegania statutu RP. Smaczku dodaje że Waniak popadł w konflikt o charakterze ambicjonalnym z posłem Kłossowkim (z okręgu kaliskiego), w wg rzecznika RP sąd koleżeński miał właśnie podjąc decyzję o usunięciu Waniaka.
|
|
|
|
|
|
|
|
Pozyskanie jednego posła ma chyba większe znaczenie, niż odejście 40 szaraczków z niezaspokojonymi ambicjami. Zwłaszcza, że z tego powodu przewaga koalicji topnieje. Obecnie ma już tylko 234 posłów. Scenariusz koalicji PO-SLD staje się tym bardziej mało prawdopodobny. Jedynym ugrupowaniem, które dawałoby PO bezpieczną większość, staje się powoli RP.
Nawet jeśli na razie na kolejne odejścia się nie zapowiada, to Tusk nie może sobie na tyle pozwalać wobec swojej własnej partii co na początku kadencji, by nie prowokować kolejnych odejść. Nawet odejście niewielkiej grupy oznaczałoby rząd mniejszościowy.
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
Nawet odejście niewielkiej grupy oznaczałoby rząd mniejszościowy. (Grant)
Takowy mieliśmy całkiem niedawno, po rozpadzie koalicji AWS-UW. I jakoś dotrwał do końca kadencji. Więc sama mniejszościowowść jeszcze o niczym nie przesądza.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Takowy mieliśmy całkiem niedawno, po rozpadzie koalicji AWS-UW. I jakoś dotrwał do końca kadencji. Więc sama mniejszościowowść jeszcze o niczym nie przesądza.
Tym bardziej jeśli ma się własnego prezydenta, wtedy np. przy braku przeforsowania ustawy budżetowej parlament może dalej spokojnie funkcjonować.
|
|
|
|
|
|
|
|
karolz77
CODE Poseł Gibała odszedł z PO do Ruchu Palikota. Smaczku całej historii dodaje fakt, że jest to siostrzeniec J. Gowina czołowego konserwatysty z PO. Twierdzi, że PO odeszła od wolnorynkowych wartości. Co o tym sądzicie? Czy to poważne pęknięcie w szeregach partii typu catch-all? Wątpię. Sądzę raczej, że Tusk wpadł w podobną spiralę wycinania opozycji partyjnej jak Kaczyński i kolo się strategicznie zawczasu ewakuował. Swoją drogą, jeśli człowiek z (niech będzie, że szeroko pojętego) styku konserwatyzmu z liberalizmem przystań znalazł u Palikota, to ciężko o lepszy dowód w jak głębokim niebycie jest ten ruch (jak i wyrazistość poglądów Palikota).
Grant
CODE Jedynym ugrupowaniem, które dawałoby PO bezpieczną większość, staje się powoli RP. Pytanie czy Palikotowi się opłaca. Jeśli PO się zacznie sypać, to chyba lepiej by mu było doprowadzić do nowych wyborów i wzmocnić się przez konsumpcję resztek. W nowym sejmie miałby z deczka lepszą pozycję wyjściową do negocjacji.
|
|
|
|
|
|
|
|
Raczej wątpię, czy dałby rade wykasować PO i przejąć elektorat. Mnie chodzi po głowie co innego. Jeszcze z pieciu takich i Tusk mówi do Pawlaka "Waldek, mamy problem, trzeba kogoś zaprosić do koalicji" . Mówi smiejąc sie za plecami, bo ich samo do Palikota wysłał i chce zmienić koalicjanta, ale bez gwałtownych ruchów. Otwarcie mu sie nijak nie kalkuluje, bo raz, że POwska konserwa takiej koalicji nie przełknie, dwa, że w tym wypadku może pożegnać się z rządami w samorządach, a Kaczor sie będzie cieszył, ze zdolność koalicyjna odzyskał. A - powiedzmy sobie szczerze - Palikot jest chyba cisnięty przez zaplecze, że "wygraliśmy wybory i nic z tego nie mamy, nie tak miało być". Jego próby włażenia Tuskowi do łóżka bez wazeliny są żenujące, przynajmniej dla mnie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(karolz77 @ 9/03/2012, 10:39) Poseł Gibała odszedł z PO do Ruchu Palikota.......Twierdzi, że PO odeszła od wolnorynkowych wartości. Co o tym sądzicie?
To Palikot jest wolnowrynkowy? Lewica jest teraz liberalna gospodarczo?
|
|
|
|
|
|
|
|
1234
CODE Raczej wątpię, czy dałby rade wykasować PO i przejąć elektorat. Bo nie da rady. PO się może tylko samo wykasować. Tak samo jak to nie Miller wykasował AWS-UW i nie Tusk z Kaczyńskim o mało nie wykasowali SLD. Natomiast jeśli PO zacznie się sypać, to jakiś procent elektoratu przejmie, bez złudzeń. No chybaże sam się na czymś wyłoży.
CODE Otwarcie mu sie nijak nie kalkuluje, bo raz, że POwska konserwa takiej koalicji nie przełknie, Kto nie przełknie, Gowin, wujek Gibały?
CODE dwa, że w tym wypadku może pożegnać się z rządami w samorządach, Pytanie czy PSL jest na tym szczeblu faktycznie tak zależne od Pawlaka. Wątpliwe, biorąc pod uwagę, że to partia z najsilniejszym aparatem terenowym.
CODE a Kaczor sie będzie cieszył, ze zdolność koalicyjna odzyskał. Nie zakładałbym się.
emigrant
CODE To Palikot jest wolnowrynkowy? Tak twierdzi
CODE Lewica jest teraz liberalna gospodarczo? W naszej polityce wszystko jest możliwe.
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
Kto nie przełknie, Gowin, wujek Gibały? (Kmat)
To że przełknie pociotka nie oznacza jeszcze, że łyknie też i jego nowych qmpli.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja z kolei nie wykluczam możliwości, że w pewnym momencie do PO i PSL może dołączyć SLD, trochę na zasadzie "wielkiej koalicji" - wręcz mogłoby to być wskazane, także aby osłabić pozycję Pawlaka. Palikot raczej kompletnie się nie nadaje, nie tylko z powodu reakcji konserwatywnego skrzydła Platformy, ale i swojej kompletnej nieprzewidywalności, gdzie na przemian mówi całkiem sensownie i kompletnie od rzeczy, przy okazji co chwila z czymś "wyskakując". Paradoksalnie mógłby on zaszkodzić Tuskowi o wiele bardziej niż trudne reformy.
QUOTE(emigrant @ 13/03/2012, 20:14) QUOTE(karolz77 @ 9/03/2012, 10:39) Poseł Gibała odszedł z PO do Ruchu Palikota.......Twierdzi, że PO odeszła od wolnorynkowych wartości. Co o tym sądzicie?
To Palikot jest wolnowrynkowy? Lewica jest teraz liberalna gospodarczo? W wypadku Palikota i PiS klasyczny podział na "lewicę" i "prawicę" nie za bardzo ma zastosowanie. Nieco upraszczając, pierwsi generalnie są liberalni zarówno gospodarczo (prawica), jak i światopoglądowo (lewica). PiS z kolei na odwrót: Gospodarczy socjalizm, z elementami konserwatywnymi i narodowymi.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Galvatron @ 14/03/2012, 12:15) W wypadku Palikota i PiS klasyczny podział na "lewicę" i "prawicę" nie za bardzo ma zastosowanie. Nieco upraszczając, pierwsi generalnie są liberalni zarówno gospodarczo (prawica), jak i światopoglądowo (lewica). PiS z kolei na odwrót: Gospodarczy socjalizm, z elementami konserwatywnymi i narodowymi.
Właśnie nie do końca. Palikot program wyborczy rzeczywiście miał liberalny ale teraz chce świętować 1 Maja i "uczłowieczać" twarz kapitalizmu. Cholera wie co o tym myśleć i co on jeszcze wymyśli. A podział lewica - prawica jest anachroniczny i już nie za bardzo przystaje do rzeczywistości, skoro to wszystko się rozmywa. Palikot jest cholernie niekonsekwentny.
|
|
|
|
|
|
|
|
karolz77
CODE Właśnie nie do końca. Palikot program wyborczy rzeczywiście miał liberalny ale teraz chce świętować 1 Maja i "uczłowieczać" twarz kapitalizmu. Cholera wie co o tym myśleć i co on jeszcze wymyśli. Był już narodowo-katolicki Ozon, była liberalna twarz z komisji Palikota, jest lewicujący antyklerykał. W tym tempie do 2050 powinien zdążyć zaliczyć wszelkie ideologie po anarchoprymitywizm włącznie.
Coobeck
CODE To że przełknie pociotka nie oznacza jeszcze, że łyknie też i jego nowych qmpli. Łyknie, łyknie, bo co ma zrobić. Wyprowadzi tą garstkę sierotek po Rokicie i spróbuje budować własną partię? Wtedy przepadnie z jeszcze większym hukiem niż PJNowcy.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|