Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Znaczenie Korony Królestwa
     
indigo
 

Ad maiorem Historycy.org gloriam!
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 4.107
Nr użytkownika: 488

Stopień akademicki: magister
 
 
post 28/08/2019, 21:54 Quote Post

QUOTE
A co myślisz o "Oksfordzkiej historii unii polsko-litewskiej" R. Frosta? Prędzej czy później będę chciał coś konkretnego nt. przeczytać, zastanawiam się, które źródło będzie najlepsze.


Niestety nie znam tej książki.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
Wilczyca24823
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 7.226
Nr użytkownika: 98.909

Ewa Mach
Zawód: opiekun
 
 
post 29/08/2019, 0:03 Quote Post

QUOTE
No właśnie, co bezpośrednio przeczy temu, co pisałaś wcześniej nt. tytułu wielkoksiążęcego.


Niby dlaczego?
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
rusty
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 11
Nr użytkownika: 105.051

 
 
post 29/08/2019, 11:31 Quote Post

QUOTE(Wilczyca24823 @ 29/08/2019, 0:03)
Niby dlaczego?

Napisałaś:
QUOTE
Gdyby Litwa została w 1569 roku zespolona z Koroną w formie inkorporacji, tytuł wielkoksiążecy przestałby istnieć.

Księstwo Żmudzkie było zespolone z WKL, a mimo to tytuł książecy nadal istniał. A więc: monarchowie posługiwali się tytułami książąt i królów(vide przykład Królestwa Polskiego w cesarstwie rosyjskim) nawet wobec jednostek politycznych, które były integralnie zespolone, winkoropowane w inne jednostki polityczne "wyższego rzędu".

Ten post był edytowany przez rusty: 29/08/2019, 15:24
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
Wilczyca24823
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 7.226
Nr użytkownika: 98.909

Ewa Mach
Zawód: opiekun
 
 
post 29/08/2019, 15:34 Quote Post

Owszem. Jednak tytuł księcia żmudzkiego czy pruskiego nie musiał występować w tytulaturze, natomiast tytuł wielkoksiążęcy już koniecznie. Gdyby WKL zostało inkorporowane do Korony, król Polski nie musiałby używać tytułu wielkoksiążęcego, a jego użycie byłoby raczej wyrazem dążenia do uzyskania przez monarchę większego prestiżu na arenie międzynarodowej, król nie byłby zobligowany do jego użycia, a herb Litwy pojawiałby się na pieczęciach w otoczeniu innych podległych monarsze ziem, nie na równej pozycji z Orłem koronnym.
 
User is offline  PMMini Profile Post #34

3 Strony < 1 2 3 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej