Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Włosy
     
Svetonius21
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 965
Nr użytkownika: 73.833

Stopień akademicki: inzynier
Zawód: rolnik
 
 
post 23/03/2014, 16:14 Quote Post

Abstrahując od przydatności wełnistych włosów w tropikach-jeśli istnieje pozytywna selekcja na tę cechę musi być ona dość słaba skoro szereg ludów od tysiącleci żyjących w pobliżu równika ma włosy proste lub faliste pomimo posiadania ciemnej skóry. O ile można się jeszcze odczepić od Indian (że nie zdążyła się u nich pojawić odpowiednia mutacja itepe, itede) to przodkowie Malajów i Hindusów zamieszkali na terenach, gdzie występowali Negryci o wełnistych włosach. Gdyby "afro" w tropikach było takie pożądane drogą doboru naturalnego południowi Azjaci wyselekcjonowaliby kręcone czupryny (tak jak ciemną skórę) tymczasem wyglądają tak. Druga sprawa: o ile proste włosy w tropikach są dość powszechne to odwrotnych sytuacji, czyli afro w chłodnym klimacie się nie spotyka. Może więc było tak, że wełniste włosy w Afryce i Menalezji uchowały się gdyż po prostu nie było na nie negatywnej selekcji, podczas gdy na wyższych szerokościach istniała pozytywna selekcja w kierunku prostych włosów? Może presja selekcyjna na "afro" w tropikach jest słabsza od selekcji seksualnej na proste włosy i dlatego prostowłose populacje dobrze się mają pod równikiem?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 23/03/2014, 17:59 Quote Post

QUOTE
Abstrahując od przydatności wełnistych włosów w tropikach-jeśli istnieje pozytywna selekcja na tę cechę musi być ona dość słaba skoro szereg ludów od tysiącleci żyjących w pobliżu równika ma włosy proste lub faliste pomimo posiadania ciemnej skóry. O ile można się jeszcze odczepić od Indian (że nie zdążyła się u nich pojawić odpowiednia mutacja itepe, itede) to przodkowie Malajów i Hindusów zamieszkali na terenach, gdzie występowali Negryci o wełnistych włosach.

A konkretnie to jak długo przodkowie Malajów i Hindusów mieszkają w strefie tropikalnej?
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
Svetonius21
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 965
Nr użytkownika: 73.833

Stopień akademicki: inzynier
Zawód: rolnik
 
 
post 23/03/2014, 20:29 Quote Post


Przodkowie Aborygenów (którzy mają włosy głównie faliste lub proste) żyją w Australii od 40 000 lat.
Aborygenka




 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 24/03/2014, 18:54 Quote Post

QUOTE
Aborygenów (którzy mają włosy głównie faliste lub proste)

A mają? Powiedziałbym, że raczej kręcone.
 
User is offline  PMMini Profile Post #34

     
Svetonius21
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 965
Nr użytkownika: 73.833

Stopień akademicki: inzynier
Zawód: rolnik
 
 
post 24/03/2014, 19:30 Quote Post

QUOTE
A mają? Powiedziałbym, że raczej kręcone.

Kręcone, faliste, czasem proste. Ale nawet ci którzy mają kręcone włosy mają raczej loki w kształcie litery "S" niż "O", jak kręcone włosy Europejczyków chociażby. "Afro" mają tubylcy z wysp w Cieśninie Torresa, zbliżeni do Papuasów.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 24/03/2014, 20:54 Quote Post

QUOTE
Kręcone, faliste, czasem proste. Ale nawet ci którzy mają kręcone włosy mają raczej loki w kształcie litery "S" niż "O", jak kręcone włosy Europejczyków chociażby. "Afro" mają tubylcy z wysp w Cieśninie Torresa, zbliżeni do Papuasów.

Tym bardziej wygląda to na efekt mutacji, jakie pojawiły się po wyjściu z Afryki i nie bardzo chcą się odwracać.
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.773
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 26/03/2014, 22:19 Quote Post

Aborygeni mają jednak prostsze włosy niż Afrykanie. Wełniste w tym regionie to w sumie Nowa Gwinea i Melanezja, ale pytanie czy to nie jest jakiś wpływ andamanopodobny czyli raczej jakieś późniejsze wyjścia z Afryki.

Ramond
CODE
A to ciekawa sugestia. Ostatnie badania wykazują, że przejęliśmy od Neandertalczyków m.in. geny mające jakiś związek ze skórą i włosami - nie z pigmentacją (te geny znamy dość dobrze), ale prawdopodobnie z keratyną. Zmiany w białku keratyny mogłyby prowadzić właśnie do wyprostowania włosów.

A to jest całkiem ciekawa hipoteza. Faktycznie proste włosy występują u populacji "zneandertalizowanych". Pytanie czy podobny myk nie dotyczy owłosienia na ciele, obfitego głownie poza Afryką, choć tu jest problem z Hindusami czy Azjatami (ale może wchodzić kwestia jakichś innych przymieszek niż neandertalskie, poza tym to rejony jakby związane z tym drugim wyjściem z Afryki - hg M i podobne).

Swoją drogą zastanawia mnie czy z kolei silnie skręcone włosy nie są jakimś afrykańskim wynalazkiem powstałym już po wyjściu "Euroazjatów". Najsilniej skręcone włosy pieprzowe (fil-fil) to jednak jakby lokalny wynalazek południowo i wschodnioafrykański, który jeszcze jakoś na Andamany dotarł. Pytanie czy wełniste włosy Murzynów i Pigmejów to nie jest skutek nałożenia się tego fil-fil na coś bardziej prostego?
 
User is offline  PMMini Profile Post #37

     
usunięte 231218
 

Unregistered

 
 
post 28/03/2014, 10:51 Quote Post

Vitam

Wszystko wskazuje na to, że ostatni wspólny przodek (LCA) ludzi i szympansów miał prostą sierść. Ale LCA żyjących ludzi mógł mieć kręcone włosy. (Ramond)

Więc byłby czynnik który spowodował presję ewolucyjną, promującą kręconowłosych. Co to mogło być? I czemu później pojawił się czynnik działający w drugą stronę?

Ile zwierząt żyjących pod upalnym słońcem ma mózg przetwarzający 20% energii całego organizmu? (Ramond)

A konkretnie wpływa to... na co właściwie? Na to, że ze stosunkowo małej powierzchni ciała ulatnia się sporo ciepła, będącego produktem ubocznym owych 20% skoncentrowanych w małej objętości? Więc jeśli zaizolujemy ten akurat kawałek, to jest spora szansa na szybkie przegrzewanie się tego, co pod izolatorem. A przegrzanie mózgu to śmierć organizmu.
 
Post #38

3 Strony < 1 2 3 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej