|
|
Harald Hårdråda- "ostatni Wiking"
|
|
|
|
D. Piwowarczyk postaci Hardrady poświecił jeden z rozdziałów w swej książce:
"Słynni rycerze Europy. Rycerze Chrystusa" Iskry Warszawa 2007
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam! Ja w kwestii wzmianki o Raciborze Pomorskim-nie był żadnym wikingiem,a swojskim chąśnikiem
|
|
|
|
|
|
|
pegieka
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 5 |
|
Nr użytkownika: 73.878 |
|
|
|
Stopień akademicki: mgr |
|
|
|
|
Dziękuję bardzo, zabieram się za lokalizowanie i czytanie! pozdr pgk
|
|
|
|
|
|
|
|
Harald III Srogi, ośmielony swoimi życiowymi sukcesami, stanowił wielkie zagrożenie dla Anglosaksonów. Po zdobyciu miasta York, wydawało się, że wikingowie ostatecznie zajmą ich kraj. Jednak król Harold postanowił się nie poddawać i zaatakował swego przeciwnika pod Stamford Bridge. W wielkiej bitwie, która tam rozgorzała, poległa nie tylko znaczna część najeźdźców, ale i sam "piorun północy". Tak właśnie, życie swe zakończył wielki wojownik. Bitwa położyła kres wikińskim najazdom na Wyspy Brytyjskie. Król Harald Surowy zasłużył na miano "ostatniego wikinga". Jako ostatni "człowiek północy" wyruszył na wyprawe łupieżczą do Anglii. Sądził, że podporządkuje sobie nowe terytorium. Nie doszło do tego. Zginął w walce, jak przystało na sławnego wojaka i awanturnika. Nie było już później tak dzielnego berserkera. On był tym 'ostatnim'.
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE Nie było już później tak dzielnego berserkera.
Jakim cudem Hardrada miał być berserkerem, skoro wyznawał chrześcijaństwo?
|
|
|
|
|
|
|
|
Owszem. Harald Srogi był żarliwym chrześcijaninem, aczkolwiek ja, specjalnie o nim tak napisałem nawiązując do czasów jego przodków, kiedy to ich, w szale bitewnym, ogarniała nadludzka siła. Sam Harald czerpał z nich wzorce i chciał być takim wojownikiem, jakimi oni byli.
|
|
|
|
|
|
|
|
A kim są "Anglosaksonowie"? Oni mają coś wspólnego z Anglosasami?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE A kim są "Anglosaksonowie"? Oni mają coś wspólnego z Anglosasami?
A wydawało mi się, że nie powinno być tu, jakichkolwiek wątpliwości.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Prince @ 18/05/2014, 17:49) QUOTE A kim są "Anglosaksonowie"? Oni mają coś wspólnego z Anglosasami? A wydawało mi się, że nie powinno być tu, jakichkolwiek wątpliwości.
Zgrywam się. Po prostu niby można użyć określenia "Saksonowie" zamiast "Sasi", ale powszechniejsze jest to drugie. Za to "Anglosaksonowie" praktycznie nie występuje. Używa się określenia "Anglosasi".
|
|
|
|
|
|
|
niespokojny77
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 3 |
|
Nr użytkownika: 103.263 |
|
|
|
Pawe³ |
|
|
|
|
A ja chciałbym zapytać o Haralda w innym kontekście, bardziej językowym.
W języku polskim zauważyłem, że najczęściej mówiąc o nim używa się form: - Harald Hardrada - Harald III Srogi
Ale spotykam się też z innymi formami: - Harald Hadrada (tu przykład z angielskiego History.com: https://www.history.com/topics/exploration/.../harald-hadrada - dziwny, bo zazwyczaj Anglicy też używają "Hardrada") - Harald Bezwzględny (co jest chyba dosłownym tłumaczeniem "hårdråda") - Harald Sigurdsson
I teraz moje pytania, patrząc z perspektywy języka polskiego: a) jak tak naprawdę powinniśmy nazywać Haralda w języku polskim? czy używanie formy "Hadrada" zamiast "Hardrada" jest błędne i niczym nieuzasanione? c) czy mówienie o nim w formie "Sigurdsson" (jako o synu Sigurda) jest u nas stosowane? d) czy nie powinniśmy o nim mówić po prostu "Harald III Srogi" tak jak zwykliśmy używać przydomków dla innych królów?
Ciekaw jestem Waszych opinii.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|