Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
6 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Uzbrojenie - symbol XX wieku
 
Co uważacie za symbol uzbrojenia XXw.
bomba atomowa [ 80 ]  [37.04%]
czołg (wojska pancerne) [ 36 ]  [16.67%]
Ak-47 [ 74 ]  [34.26%]
atomowy okret podwodny (nosiciel BMR) [ 6 ]  [2.78%]
samolot [ 16 ]  [7.41%]
śmigłowiec [ 3 ]  [1.39%]
pepesza [ 1 ]  [0.46%]
Suma głosów: 216
Goście nie mogą głosować 
     
oscar
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 246
Nr użytkownika: 703

 
 
post 23/08/2004, 16:39 Quote Post

Zgodnie z wcześniejsza zapowiedzią publikuję ankietkę nt jak w poscie, w której zamieszczam wasze typy. Głosujcie! Ja zagłosowałem na samolot; uważam, że jak żadne inne uzbrojenie w XX w. zmienił oblicze wojen.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Coobeck
 

Moderator IV 2004 - IV 2014
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 6.350
Nr użytkownika: 696

 
 
post 23/08/2004, 21:26 Quote Post

Vitam
Hmmm, ciężka sprawa... Waham się między kałachem i atomówką. Ale chyba przyznam pierwszeństwo J.R. Oppenheimerowi przed M.T. Kałasznikowem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Necrotrup
 

oszołom przemawiający językiem nienawiści ;)
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.743
Nr użytkownika: 1.208

 
 
post 23/08/2004, 22:29 Quote Post

W skali CAŁEGO XX wieku postawiłem na czołgi. Są symbolem zmian technicznych podczas I wojny światowej, symbolem pól bitewnych II, do tego zagrożenie Zachodu sowieckimi armiami pancernymi, straszenie w Polsce czołgami Bundeswehry (nie wiem, jakimi straszono gdzie indziej), czołgi wśród piasku podczad Pustynnej Burzy i Iraq Freedom, chorwacki blitzkrieg w Krainie... Jest tego trochę. Natomiast jeśli chodziłoby o czasy po II wojnie światowej, to alternatywą byłyby dla mnie typy Przedmówcy - choć ja postawiłbym raczej (ale nie na pewno) na broń częściej używaną...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
bartas
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 1.378

 
 
post 24/08/2004, 0:18 Quote Post

Dziwny dobór. Może tak ogólnie karabin maszynowy?
To on narobił największego spustoszenia wsród walczących.
To on jest przyczyną powstania czołgu.
To olbrzymie straty wyrządzone przea niego było przyczyną powstania broni, która miała zapobiec dalszemu przelewaniu krwi własnego wojska, czyli bombie atomowej. itd, itp.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Necrotrup
 

oszołom przemawiający językiem nienawiści ;)
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.743
Nr użytkownika: 1.208

 
 
post 24/08/2004, 1:07 Quote Post

QUOTE
Dziwny dobór. Może tak ogólnie karabin maszynowy?

Jeśli jako dodatkowa opcja, to mi również trochę brakuje Maxima. Ale jeśli miałby być zamiast kałacha, to wolę kbk AK - w końcu on już jest symbolem współczesnych konfliktów lokalnych. Widziałem wiele razy koszulkę z "trasą" kałasza - na plecach były wymienione miejsca ważniejszych wojen lokalnych, w których grał główną rolę. Pojawienie się i dość spora popularność czegoś takiego świadczy o tym, że według mnie nie można kałacha pominąć w takiej ankiecie. Ale Maxima na taczance trochę brak...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Tanatos
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 293
Nr użytkownika: 2.073

Zawód: milosny :(
 
 
post 2/11/2004, 3:12 Quote Post

QUOTE
Dziwny dobór. Może tak ogólnie karabin maszynowy?
To on narobił największego spustoszenia wsród walczących.
To on jest przyczyną powstania czołgu.
To olbrzymie straty wyrządzone przea niego było przyczyną powstania broni, która miała zapobiec dalszemu przelewaniu krwi własnego wojska, czyli bombie atomowej. itd, itp.


Co ma karabin maszynowy do czolgu? I co ma czolg do bomby atomowej? Nie wspominajac o tym, ze karabin wymyslili brytyjczycy juz w latach 50-tych XIX wieku smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Mintho
 

Wielka Ryba
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 692
Nr użytkownika: 2.033

 
 
post 2/11/2004, 15:34 Quote Post

Kałasznikow - jest żywym i śmiertelnie skutecznym symbolem XX wiecznych, jak i współczesnych wojen. Zarówno lokalnych jak i międzynarodowych. Wahałem się nad bomba atomową, ale została użyta raz (w sumie to dwa w konflikcie i kilka prób) i jest dla człowieka raczej cieniem niż realnym zagrożeniem.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
josip
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 244
Nr użytkownika: 3.146

 
 
post 28/02/2005, 13:17 Quote Post

Stawiam tu zdecydowanie na Kałasznikowa.W wojsku miałem nie jedną okazję poznać możliwości tej broni.Jej skuteczność jest niesamowita.Zaś o jej przydatności może świadczyć fakt,że pomimo czasu i wciąż idącej naprzód techniki,Kałasznikow nadal pozostaje jako podstawowy element wyposażenia naszej armii i nie tylko. ph34r.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
REMOV
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 44
Nr użytkownika: 4.573

 
 
post 23/03/2005, 22:27 Quote Post

Odgrzebując starą wiadomość chciałbym zapytać dlaczego autor zredukował całą rodzinę broni zasilanej nabojem pośrednim - karabinków automatycznych - do jednego, jedynego, rosyjskiego modelu? Fakt, że szacowania sugerują, że był wyprodukowany w największej liczbie specjalnie tego nie zmienia confused1.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Angelus
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 133
Nr użytkownika: 431

 
 
post 27/03/2005, 12:13 Quote Post

Popieram Coobecka Brakuje Kałacha - karabin inny niż wszystkie - popularny na globie jak coca cola biggrin.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Darth Simba
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 4
Nr użytkownika: 1.732

Zawód: archiwista
 
 
post 27/03/2005, 17:41 Quote Post

A ja stawiam na poczciwego kałasznikowa... Prostota aż do bólu, ciężki do zdezelowania, i chyba najpopularniejszy ,,awtomat'' na naszym globie...
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Polidaktyl
 

Teoretyk Kabaretu
*****
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 625
Nr użytkownika: 2.700

Zawód: Kierownik Literacki
 
 
post 27/03/2005, 21:14 Quote Post

Ja stawiam na samolot bo konkretny model karabinu mija sie z celem a w skali świata nie jest Kał. az tak popularny zwłaszcza oryginalnej porodukcji
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Arturo
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 248
Nr użytkownika: 5.146

 
 
post 17/04/2005, 20:28 Quote Post

Stawiam na samolot, atom tak ale bardziej jako straszak.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
DUd
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 198
Nr użytkownika: 1.538

Zawód: uczen
 
 
post 7/07/2005, 13:09 Quote Post

Również samolot w każdej nowoczesnej wojnie czy mały konflikcie występował, natomiast bomba A została użyta tylko dwu krotnie a potem czekała na kolejne wejście do akcji, które na szczęście nie nastąpiło.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Sagasudo
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 144
Nr użytkownika: 10.379

Stopień akademicki: historyk
Zawód: logistyk
 
 
post 26/10/2005, 11:35 Quote Post

Wydaje mi się że bomba atomowa stworzona w pierwszej połowie XX wieku dyktowała charakter późniejszych konfliktów.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

6 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej