| |
|
|
 Okręg Wileński AK, Oskarżenia o współpracę z Niemcami
| |
|
|
|
bimbrownik
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 21 |
|
| Nr użytkownika: 76.382 |
|
|
|
Arkadiusz Gontarczyk |
|
|
| |
|
Interesują mnie informacje dotyczące oskarżeń wileńskiej AK. Najczęściej można spotkać się z zarzutami o współpracę z Niemcami. Informacje można znaleźć tu: http://polonisation.hostei.com/
oraz tu: http://polonisation.hostei.com/index.php/c...ska-ak-a-niemcy. Ponadto na youtube: http://www.youtube.com/watch?v=ops1LDIRvS0
Powtarzają się takie „argumenty” jak: AK na Wileńszczyźnie nie była zaopatrywana w broń ze strony Aliantów, musiała więc szukać sojuszników aby się dozbroić! Zakrawa to na żart gdy zna się choćby liczebność AK w 1944. Jak można uznać, że okręgi z drugiej strony Bugu były wyposażone przez Aliantów? Na przykładzie 3 wileńskiej brygady „Szczerbca” (notabene oskarżonego o współpracę z Niemcami i zamordowanego) można zobaczyć jak tworzyły się oddziały AK. Początkowo przyjmowano tylko chętnych z bronią. Przecież nie można pominąć faktu, że przez tereny te przetoczyły się już dwie kampanie jedna z września 1939, druga z czerwca 1941 r. Także broni z tego nieodległego przecież okresu trochę pozostało. Broń pozyskiwano, od chłopów którzy zabezpieczyli pozostałości po armii polskiej i sowieckiej. Dodatkowo przez cały okres rozbijano posterunki głównie litewskiej policji. Kolejnym większym zastrzykiem była bitwa pod Mikuliszkami. Największym rozbicie batalionu żołnierzy gen. Plechaviciusa pod Murowaną Oszmianką. Na przykładzie 3 brygady można wręcz powiedzieć, że najwięcej broni dostarczyli Polakom Litwini, a nie Niemcy. Argumentem za współpracą z Niemcami miały być walki Wileńskiej AK z partyzantką sowiecką. Pan Siemaszko oskarża o współpracę „Łupaszkę”, „Szczerbca” i „jeszcze jeden oddział”. Poza oskarżeniami nie znalazłem jednak w jego artykule absolutnie żadnych dowodów. Konia z rzędem temu kto znajdzie choć jedną bitwę Szczerbca z Sowietami. Nie da się, bo nic takiego nie miało miejsca. Ciężko też aby z sowietami nie walczył Łupaszka. Tylko, czy jest to argument za współpracą z Niemcami? Jeśli tak to jak litewscy koledzy skomentują fakt starć właśnie z Niemcami, nie tylko z Sowietami ze strony 5 brygady? Zacytuję pana Zdzisława A. Siemaszko:
Historyczna rola drugiego wspomnianego przez Turonka brygadiera, kpt. Gracjana Fróga, ps. Szczerbiec, d-cy III Bryg. AK, rozpoczęła się w ten sposób, że podczas jego wyprawy po broń, bolszewicy napadli na bazę i wyrżnęli wszystkich, starych, chorych i dzieci. Zemsta była naturalną reakcją Fróga.
O czym mowa? O jakie wydarzenie chodzi? Z niczym takim we wspomnieniach i opracowaniach dotyczących 3 brygady się nie spotkałem. Nie zauważyłem też żadnego odnośnika w tekście pana Siemaszki. Autor WILEŃSKA AK A NIEMCY powołuje się często na dr Jerzego Turonka, Józefa Mackiewicza, a miejscami na Edmunda Banasikowskiego, Na zew Ziemi Wileńskiej. Jeśli posiadacie państwo jakieś informacje na ten temat. Jak najlepiej udokumentowane byłbym zobowiązany. Dodam, że ze strony polskiej temat ten podejmowali. Longin Tomaszewski, Kronika Wileńska 1941 – 1945 jak również Zygmunt Kłosiński, 3 Wileńska. Byłbym zobowiązany gdyby podał ktoś inne pozycje.
Dodam jeszcze, że zarówno Szczerbiec jak i Wilk zostali oskarżeni o współpracę z Niemcami w okresie stalinowskim. Obydwaj zostali zamordowani, Wilk zmarł w wyniku tortur, a na kpt. Frógu wykonano wyrok śmierci. Oficerowi zostali zrehabilitowani po roku 1956, a nie jakby się mogło wydawać po 1989. [/size]
Ten post był edytowany przez bimbrownik: 26/02/2013, 11:36
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(bimbrownik @ 26/02/2013, 11:29) Pan Siemaszko oskarża o współpracę „Łupaszkę”, „Szczerbca” i „jeszcze jeden oddział”. Poza oskarżeniami nie znalazłem jednak w jego artykule absolutnie żadnych dowodów. Konia z rzędem temu kto znajdzie choć jedną bitwę Szczerbca z Sowietami. Nie da się, bo nic takiego nie miało miejsca. Ciężko też aby z sowietami nie walczył Łupaszka. Tylko, czy jest to argument za współpracą z Niemcami? Jeśli tak to jak litewscy koledzy skomentują fakt starć właśnie z Niemcami, nie tylko z Sowietami ze strony 5 brygady? Zacytuję pana Zdzisława A. Siemaszko:
Historyczna rola drugiego wspomnianego przez Turonka brygadiera, kpt. Gracjana Fróga, ps. Szczerbiec, d-cy III Bryg. AK, rozpoczęła się w ten sposób, że podczas jego wyprawy po broń, bolszewicy napadli na bazę i wyrżnęli wszystkich, starych, chorych i dzieci. Zemsta była naturalną reakcją Fróga.
O czym mowa? O jakie wydarzenie chodzi? Z niczym takim we wspomnieniach i opracowaniach dotyczących 3 brygady się nie spotkałem. Nie zauważyłem też żadnego odnośnika w tekście pana Siemaszki. Autor WILEŃSKA AK A NIEMCY powołuje się często na dr Jerzego Turonka, Józefa Mackiewicza, a miejscami na Edmunda Banasikowskiego,
Przywołany tu Edmund Banasikowski pisze, że Niemcy w połowie stycznia 1944 r. zaproponowali „Łupaszce” zawieszenie broni, przy czym ten przekazał tę sprawę„Wilkowi”, który przedstawił swoje stanowisko, w którym postawił Niemcom warunki:
1. Niemcy muszą uznać niepodległość państwa polskiego w granicach z 1939 r.
2. Pokryją wszystkie straty jakie Polska poniosła na skutek inwazji niemieckiej w 1939 r.
3. Zwolnią wszystkich jeńców wojennych i więźniów politycznych znajdujących się w więzieniach i obozach koncentracyjnych oraz wszystkie osoby wywiezione przymusowo do Rzeszy.
4. Przekażą jeszcze przed rozpoczęciem rozmów do dyspozycji komendanta Okręgu Wileńskiego AK uzbrojenia na 30.000 ludzi z bronią pancerną i artylerią.
Przedstawiciel strony niemieckiej oświadczył, że „sprawa w takim ujęciu przekracza kompetencje głównodowodzącego frontem wschodnim, dlatego będzie skierowana do Berlina z odpowiednią opinią, a na wynik trzeba poczekać”, wyrażając „przekonanie, że odpowiedź nadejdzie za dwa tygodnie”. Nie czekając na odpowiedź, która nigdy nie nadeszła, „Wilk” nakazał „natychmiast wzmóc akcje przeciwko Niemcom”.
Tak wyglądała – według Banasikowskiego – rzekoma współpraca „Wilka” z Niemcami. Dalej Banasikowski pisze:
Niemieckie próby nawiązania kontaktu z oddziałami AK na Wileńszczyźnie w celu zawieszenia broni nie były przypadkowe lub jednorazowe. Powtarzały się w różnych okolicznościach, szczególnie w pierwszej połowie 1944 r.
Po bitwie pod Mikuliszkami w dniu 8 stycznia 1944 r., w której Niemcy ponieśli duże straty, żandarmeria niemiecka zwróciła się do oddziałów polskich „Szczerbca” i „Brony”, proponując im zawieszenie broni i wspólną akcję przeciwko oddziałom sowieckim. Strona polska odrzuciła propozycje. W lutym tegoż roku Niemcy wznowili próby porozumienia. Dowódca oddziału przekazał propozycję niemiecką do Komendy Okręgu. Pozostała ona bez odpowiedzi.
W marcu 1944 r. dowództwo Wehrmachtu w Wilnie zwróciło się oficjalnie przez szefa Abwehry do Komendy Okręgu AK w Wilnie z propozycją zawarcia formalnego układu wojskowego celem przeprowadzenia wspólnej akcji mającej oczyszczenie terenu Wileńszczyzny z sowieckich oddziałów partyzanckich. W zamian za to Niemcy obiecywali zaopatrzyć Polaków w broń zwykłą i maszynową, prowiant, amunicję i wszelki ekwipunek wojenny. Proponowali swój współudział w akcjach bojowych z użyciem artylerii i broni pancernej. „Wilk” odrzucił tę nierealną i prowokacyjną propozycję...
Dalej Banasikowski publikuje list, w którym „Wilk” informuje Niemców, że Komenda Okręgu Wileńskiego AK „kategorycznie odrzuca propozycje Sztabu Wehrmachtu i żadnego układu nie podpisze”.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
marysza
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 7 |
|
| Nr użytkownika: 20.878 |
|
|
|
maria fróg |
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: nauczyciel |
|
|
| |
|
Czytam i samo nie mogę uwierzyć w to co czytam . rozumiem złożoność charakteru ludzkiego,nie mniej jednak zastanawiam się nad podłością p.Siemaszki.Czy honor jest dla niego mniej wart niż te przysłowiowe judaszowe srebrniki? Czy tworzäc to wypocinowe dzieło był po jednym czy kilku głēbszych.Ponieważ inaczej tego tłumaczyć nie można.
Pełna oburzenia Maria Fróg.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Gerdzikk
|
| |
|
| II ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 73 |
|
| Nr użytkownika: 97.422 |
|
|
|
Gerard Degrelle |
|
Zawód: robol |
|
|
| |
|
No chyba, że za współpracę z Niemcami uznać wypuszczenie przez Niemców "Łupaszki" po aresztowaniu przez litewskich policjantów.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Szukam informacji o miejscu pochówku żołnierza 3 Wileńskiej Brygady Armii Krajowej Czesława Stankiewicza, ps. "Zaskoczek".
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
26/02/2013, 11:29
