|
|
Rosja: gospodarka, polityka, afery ect., Obserwacje, analizy, opisy itp.
|
|
|
|
Dziennikarz rzucony na glebę przez urzędnika, gdy zapytał dlaczego ludzie, którzy stracili dorobek całego życia w pożarach w 2015 roku, nadal żyją w skandalicznych warunkach bez obiecanej pomocy.
https://www.youtube.com/watch?v=vrLtAXQIDXY
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Fuser @ 15/06/2019, 16:44)
Ta polityka dedolaryzacji to też śmiech na sali. Otóż, by zrobić Jankesom na złość Bank Centralny Rosji przewalutował 15% swoich rezerw z dolarach amerykańskich na chińskie juany. I tym sposobem, stracił na tej transakcji 5 mld dolarów
https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/cb-pe...mlrd-1027856237
|
|
|
|
|
|
|
|
Stać ich na to. Dla mnie przekaz jest czytelny. Rosja zaczyna się podporządkowywać Chinom.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(poldas372 @ 15/06/2019, 17:14) Stać ich na to. Dla mnie przekaz jest czytelny. Rosja zaczyna się podporządkowywać Chinom. Może dla kogoś niezorientowanego, z boku tak to powinno wyglądać? To tak jakby mówić, że Niemcy, Wielka Brytania, Kanada czy Australia podporządkowują się USA. Być może poniekąd tak jest. Lub nie jest a tylko teoretycznie wypadałoby gdyż sojusznicy mają różne potencjały? Rosja gra jak równy z równym, z tym, że oczywistym jest znacznie większy potencjał Chin. Dopiero co zakończyło się długie spotkanie prezydenta Xi (z obchodzeniem urodzin) z Putinem, wcale nie wyglądało jakby to on dyktował warunki, czasem całkiem na odwrót. "Xi spędził z Putinem trzy dni. Panowie byli w międzyczasie na Międzynarodowym Forum Ekonomicznym w Sankt Petersburgu, szczycie Szanghajskiej Organizacji Współpracy (SzOS) w stolicy Kirgistanu, Biszkeku i na V Konferencji o Współdziałaniu i Środkach Budowy Zaufania w Azji, zorganizowanej w stolicy Tadżykistanu Duszanbe. Razem z nimi w różnych konfiguracjach przywódca Iranu (a także liderzy Indii i Pakistanu) który miał dużo negatywnego do powiedzenia na temat roli USA nie tylko w handlowym sporze z Chinami, ale także wobec oskarżeń Teheranu o atak na tankowce w Zatoce Omańskiej w czwartek."
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Adiko @ 15/06/2019, 18:12) QUOTE(poldas372 @ 15/06/2019, 17:14) Stać ich na to. Dla mnie przekaz jest czytelny. Rosja zaczyna się podporządkowywać Chinom. Może dla kogoś niezorientowanego, z boku tak to powinno wyglądać? To tak jakby mówić, że Niemcy, Wielka Brytania, Kanada czy Australia podporządkowują się USA. Być może poniekąd tak jest. Lub nie jest a tylko teoretycznie wypadałoby gdyż sojusznicy mają różne potencjały? Rosja gra jak równy z równym, z tym, że oczywistym jest znacznie większy potencjał Chin. Dopiero co zakończyło się długie spotkanie prezydenta Xi (z obchodzeniem urodzin) z Putinem, wcale nie wyglądało jakby to on dyktował warunki, czasem całkiem na odwrót. " Xi spędził z Putinem trzy dni. Panowie byli w międzyczasie na Międzynarodowym Forum Ekonomicznym w Sankt Petersburgu, szczycie Szanghajskiej Organizacji Współpracy (SzOS) w stolicy Kirgistanu, Biszkeku i na V Konferencji o Współdziałaniu i Środkach Budowy Zaufania w Azji, zorganizowanej w stolicy Tadżykistanu Duszanbe. Razem z nimi w różnych konfiguracjach przywódca Iranu (a także liderzy Indii i Pakistanu) który miał dużo negatywnego do powiedzenia na temat roli USA nie tylko w handlowym sporze z Chinami, ale także wobec oskarżeń Teheranu o atak na tankowce w Zatoce Omańskiej w czwartek."
Musisz odróżnić dyplomację od realiów. Jeśli Xi wygląda nieśmiało w stosunku do Putina, to różnica potencjałów, krajów które reprezentują, to są realia. Nie ma sojuszu Rosja Chiny, jako sojuszu równych.
|
|
|
|
|
|
|
|
@AM3 Akurat Rosja ma sporo aktywów potrzebnych Chinom, a do tego Chińczycy są pod olbrzymią presją amerykańskiej dyplomacji. Nie zapominajmy, że Pekin czy Szanghaj to bogate miasta, ale Chiny to wciąż ubogie państwo.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Karghul @ 15/06/2019, 18:33) @AM3 Akurat Rosja ma sporo aktywów potrzebnych Chinom, a do tego Chińczycy są pod olbrzymią presją amerykańskiej dyplomacji. Nie zapominajmy, że Pekin czy Szanghaj to bogate miasta, ale Chiny to wciąż ubogie państwo.
Pierwsze się zgadza, Chiny potrzebują Rosji i bardziej niż Pakistanu, innego sojusznika Chin.
Jeśli chodzi o ubóstwo Chin to sie nie zgadzam. Jak to mierzysz?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Alexander Malinowski 3 @ 15/06/2019, 17:50) Jeśli chodzi o ubóstwo Chin to sie nie zgadzam. Jak to mierzysz?
PKB per capita - 73 miejsce.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Arkan997 @ 15/06/2019, 18:06) QUOTE(Fuser @ 15/06/2019, 16:44) Ta polityka dedolaryzacji to też śmiech na sali. Otóż, by zrobić Jankesom na złość Bank Centralny Rosji przewalutował 15% swoich rezerw z dolarach amerykańskich na chińskie juany. I tym sposobem, stracił na tej transakcji 5 mld dolarów https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/cb-pe...mlrd-1027856237 Nie wiem, jakie są inne "śmiechy na sali" i czy akurat to jest najważniejsza kwestia w tym artykule.
|
|
|
|
|
|
|
|
W takim razie PRC nie jest tutaj istotnym elementem w dyskusji. Chiny za biedne, aby się z nimi liczyć.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(poldas372 @ 15/06/2019, 19:54) W takim razie PRC nie jest tutaj istotnym elementem w dyskusji. Chiny za biedne, aby się z nimi liczyć.
Chiny mają miejsce 73rzecie i $16k na głowę, bo mają mnóstwo ludzi. Czy w przypadku Chin to jest obciążające? Nie, bo $16k to jest dość dużo, a ta rezerwa ludzi jeszcze im się przyda w skoku do góry.
Przy fakcie, że mają mnóstwo ludzi, przy średnim dochodzie na głowę są tutaj: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...y_GDP_(nominal) czyli 12:20 z USA.
Mnie to zadowala.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Alexander Malinowski 3 @ 15/06/2019, 18:16) Musisz odróżnić dyplomację od realiów. Jeśli Xi wygląda nieśmiało w stosunku do Putina, to różnica potencjałów, krajów które reprezentują, to są realia. Nie ma sojuszu Rosja Chiny, jako sojuszu równych.
Już to tłumaczyłem - realia wyglądają tak, że jest to kilkukrotnie równiejszy układ niż np. między USA a Kanadą, Niemcami czy UK, nie mówiąc o Polsce. Po prostu sojusznicy mają różne potencjały i nie musi to oznaczać jakiegoś gnębienia siebie nawzajem.
Nie widać w ich relacjach takiego wywierania presji i grożenia jak np. między USA i Niemcami czy Meksykiem oraz takich wierni-poddańczych gestów jak Polskie zakupy broni w USA itd.
Ten post był edytowany przez Adiko: 15/06/2019, 20:21
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Adiko @ 15/06/2019, 20:20) QUOTE(Alexander Malinowski 3 @ 15/06/2019, 18:16) Musisz odróżnić dyplomację od realiów. Jeśli Xi wygląda nieśmiało w stosunku do Putina, to różnica potencjałów, krajów które reprezentują, to są realia. Nie ma sojuszu Rosja Chiny, jako sojuszu równych.
Już to tłumaczyłem - realia wyglądają tak, że jest to kilkukrotnie równiejszy układ niż np. między USA a Kanadą, Niemcami czy UK, nie mówiąc o Polsce. Po prostu sojusznicy mają różne potencjały i nie musi to oznaczać jakiegoś gnębienia siebie nawzajem. Nie widać w ich relacjach takiego wywierania presji i grożenia jak np. między USA i Niemcami czy Meksykiem oraz takich wierni-poddańczych gestów jak Polskie zakupy broni w USA itd.
China zabierają Rosji Azję Środkową, która niedawno był strefą bliskiej zagranicy.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Alexander Malinowski 3 @ 15/06/2019, 23:03) QUOTE(Adiko @ 15/06/2019, 20:20) QUOTE(Alexander Malinowski 3 @ 15/06/2019, 18:16) Musisz odróżnić dyplomację od realiów. Jeśli Xi wygląda nieśmiało w stosunku do Putina, to różnica potencjałów, krajów które reprezentują, to są realia. Nie ma sojuszu Rosja Chiny, jako sojuszu równych.
Już to tłumaczyłem - realia wyglądają tak, że jest to kilkukrotnie równiejszy układ niż np. między USA a Kanadą, Niemcami czy UK, nie mówiąc o Polsce. Po prostu sojusznicy mają różne potencjały i nie musi to oznaczać jakiegoś gnębienia siebie nawzajem. Nie widać w ich relacjach takiego wywierania presji i grożenia jak np. między USA i Niemcami czy Meksykiem oraz takich wierni-poddańczych gestów jak Polskie zakupy broni w USA itd. China zabierają Rosji Azję Środkową, która niedawno był strefą bliskiej zagranicy. Cóż jednak nie popiera i nie podjudza do zbrojnego zamachu stanu w kraju 400 km od Moskwy. Temat był może aktualny przed Majdanem i wtedy možna było dyskutować o antychińskim kordonie. Po Majdanie rosyjskie elity i społeczeństwo ostatecznie już wiedza ze USA pragnie zniszczyć Euroazję i chcąc nie chcąc nie mają zadnego wyboru i muszą się związać na dobre i złe z Chinami. I naprawdę USA są sobie winne bo robią od lat wszystko żeby powstał antyamerykanski sojusz chinsko-rosyjski z rozsądku. Lepszy taki sojusz niż natowskie czołgi w 400 km od Moskwy. George Kennan przewidział ze rozszerzenie NATO doprowadzi do nowej zimnej wojny ponad 20 lat temu, przewidział resentyment i poczucie bycia oszukanym w Rosji i nazwał to tragicznym błędem. Nie przewidział tylko roli Chin jako starszego brata Rosji w nowej zimnej wojnie.
Ten post był edytowany przez monx: 17/06/2019, 0:06
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|