Dajcie spokój,całościowa ocena Wielkiej Rewolucji Francuskiej wypada in plus i chyba nie ma co do tego wątpliwości.Stała się ona motorem przemian społeczno-gospodarczych,dzięki którym zawdzięczamy obecne oblicze współczesnego świata.Zaistniała,ponieważ zaistniały optymalne okoliczności.Stary porządek był już anachronizmem i przewrót społeczny był nieunikniony.

"Stary porządek" był jedynym zdrowym porządkiem, obalonym przez krwawych zbirów, jakimi byli rewolucjoniści. Nie ma żadnych pozytywnych skutków Rewolucji.
Piszesz o tym, że zawdzięczamy jej oblicze współczesnego świata? Zupełnie, jakby to oblicze było dobre. Współczesny świat jest zły, zepsuty ideałami demokracji. I jest to winą Rewolucji. Największą. Bo wyrżnięcie tych kilkuset tysięcy ludzi było złe, ale miało skutek jednorazowy. Ale zgubne ideały WRF doprowadziły do upadku cywilizacji białego człowieka.

... Pozytywne skutki, trudno mi oceniać nie będąc historykiem ale załużmy nawet od strony nie politycznej, ilu dzieł sztuki by nie było gdyby WRF,klasyków literatury, ogólnie cała epoka romantyzmu, potem budzenie się świadomości narodowej w wielu narodach.

Jasne negatywnych skutków jest cała masa: terror, tysiące śmierci, wojny, w których niosący wolność narzucali własne ideologie siłą. A co do późniejszych wypadków to wzorowanie się na terrorze jakobińskim i śmierć kolejnych ludzi, ale na dzieje przyszłych pokoleń to raczej wpływu bezpośredniego nie mieli ...

... lecz trudno powiedzieć, by Robespierre bezpośrednio popierał Dzierżyńskiego, bo obaj panowie nie mieli szansy się spotkać.Tak samo można powiedzieć, że bezpośredni wpływ na to, że Mussolini doszedł do władzy miał Juliusz Cezar, co byłoby kompletnym nonsensem.

"Stary porządek" był jedynym zdrowym porządkiem, obalonym przez krwawych zbirów, jakimi byli rewolucjoniści.

Nie ma żadnych pozytywnych skutków Rewolucji.
Piszesz o tym, że zawdzięczamy jej oblicze współczesnego świata? Zupełnie, jakby to oblicze było dobre. Współczesny  świat jest zły, zepsuty ideałami demokracji. I jest to winą Rewolucji. Największą. Bo wyrżnięcie tych kilkuset tysięcy ludzi było złe, ale miało skutek jednorazowy. Ale zgubne ideały WRF doprowadziły do upadku cywilizacji białego człowieka.

A tak wygląda,że wredny naród się zbuntował i przewracał obowiązujący porządek do góry nogami,nie przebierając przy tym w środkach,bo nie chciał jeść ciastek Marii Antoniny.Idelnym nasz świat nigdy nie był,nie licząc garstki szczęśliwców,która nie była dotknięta troskami szarej rzeczywistości.

Republika, demokracja to niestabilne rządy. W tamtych czasach nierealne. Co ciekawe, gdybyśmy sięgnęli pamięcią już do czasów starożytnych wiedzielibyśmy, że ustrój republikański zawsze prowadził do monarchi-despotyzmu.

można by polemizować czy WRF jest jedyną prekursorką obecnej demokracji

Co do twych pytań ... czasem społeczeństwo nie orientuje się w zamiarach owych "zbirów", sami zbirzy radykalizują się często w miarę upływu czasu, a czasem społeczeństwo nie ma już odwrotu. będąc w kleszczach nowych rządców.

Ja też wolę obecne czasy i nie uśmiecha mi się rola niewolnego budowniczego piramidy; ale krytyka dokonań WRF, czy choćby współczesnej demokracji ni oznacza bezpośredniej akceptacji ustroju feudalnego, co ma jedno do drugiego?

Jak Ty nie chcesz ginąć za Najjaśniejszego Pana, tak wielu nie chciało ginąć w kilku konfliktach prowadzonych przez kraje demokratyczne; co to ma w odniesieniu do oceny WRF?

A tkos tak napisał?

Zawsze i wszędzie sa jacys zboirzy z niecnymi zamiarami. Ale tylko w chorym systemie maja szansę go obalić.


Nic. i z kim polemizujesz? Adwersarz napisał, ze monarchia LVI była jedynym zdrowym systemem. Czyli akceptuje jako idealna pańszczyne, iure primo noctis, zamkniete stany, brak mozliwosci awansu społecznego, zamykanie bez wyroku itd.


Widzisz. Kraje demokratyczne nie prowadzą ze sobą wojen.