Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Trybunał Konstytucyjny
     
Rado
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.378
Nr użytkownika: 3.636

 
 
post 19/05/2007, 23:49 Quote Post

A tu zgoda w 100%- przejście ustawy przez sito TK powinno być obligatoryjne żeby cała rzecz miała sens. Czekanie aż ktoś się zlituje i z dobrej woli (1%) lub dla dokopania temu lub owemu (99%)zgłosi dany przepis do rozpatrzenia to parodia.

QUOTE
Nawet naszym wojującym antyklerykałom przez myśl nie przejdzie, aby się zamachnąć na tą kuriozalną instytucję.


Cała lewica na kolanach co niedziela, aktywnego antyklerykała w całym sejmie chyba trudno byłoby znaleźć wink.gif .

QUOTE
Dlatego Trybunał ma związane ręce i musi czekać (jak na Godota) na inicjatywę tych uprawnionych podmiotów. Ciekawe zresztą, czy sam odważyłby się orzec jak Konstytucja nakazuje, gdyby ktoś bardzo odważny zaskarżył istnienie powyższego tworu??


Chyba w takiej sprawie- paradoksalnie- nie powinien orzekać "Czyja sprawa ? Pana wójta. Kto sądzi ? Pan wójt". Jeśli już mówimy o instytucjach fasadowych to dla mnie coraz bardziej wątpliwa ( a o wiele bardziej kosztowna) jest zasadność utrzymywania senatu który istnieje chyba tylko w imię tradycji.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Mintho
 

Wielka Ryba
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 692
Nr użytkownika: 2.033

 
 
post 20/05/2007, 8:18 Quote Post

QUOTE(Rado)
A tu zgoda w 100%- przejście ustawy przez sito TK powinno być obligatoryjne żeby cała rzecz miała sens. Czekanie aż ktoś się zlituje i z dobrej woli (1%) lub dla dokopania temu lub owemu (99%)zgłosi dany przepis do rozpatrzenia to parodia.

A co zamierzamy zwiększyć liczbę etatów w TK? Bo gdyby Trybunał miał badać każdą ustawę to raz to każda zajęłaby mu miesiące, bo aktualnie Trybunał dostaje czego zgodność i czym dokładnie ma zbadać... Proponowane rozwiązanie wprowadziło kompletny paraliż ustawodawczy.

QUOTE
Chyba w takiej sprawie- paradoksalnie- nie powinien orzekać "Czyja sprawa ? Pana wójta. Kto sądzi ? Pan wójt". Jeśli już mówimy o instytucjach fasadowych to dla mnie coraz bardziej wątpliwa ( a o wiele bardziej kosztowna) jest zasadność utrzymywania senatu który istnieje chyba tylko w imię tradycji.

Senat tez jakieś tam funkcje pełni. Wyraża zgodę na rozpisanie przez prezydenta referendum, współdziała przy obsadzie niektórych organów państwa. Nie wiem jak to działa, ale utrzymuje kontakty z Polonią.
Nie należy go chyba sprowadzać tylko do instytucji czysto tradycyjnej... Zwłaszcza, że nie jest to aż taka droga instytucja.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.489
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 25/11/2015, 22:12 Quote Post

POwskiej hecy z Trybunałem Konstytucyjnym w roli komika ciąg dalszy część druga pt. "Po wyborach" (nie mylić z częścią perwszą "Na gwałt przed wyborami"):
http://niezalezna.pl/73285-poslowie-po-uci...RgOtDU.facebook
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
BLyy
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.891
Nr użytkownika: 18.604

Bartek
Stopień akademicki: magister
 
 
post 29/11/2015, 14:38 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 25/11/2015, 22:12)
POwskiej hecy z Trybunałem Konstytucyjnym w roli komika ciąg dalszy część druga pt. "Po wyborach" (nie mylić z częścią perwszą "Na gwałt przed wyborami"):
http://niezalezna.pl/73285-poslowie-po-uci...RgOtDU.facebook
*


Jest już fanpage KOD, który ma chyba 30 tys. ludzi, o którym czytałem w gazecie jakiś czas, co i tak nie jest dobrym wynikiem w skali kraju (nie wiem jak wygląda obecnie liczebność).

Wystarczy też popatrzeć na najnowsze sondaże, mimo kłótni o Trybunał Konstytucyjny to poparcie dla PiS wzrosło. Dowodzi to tylko jednego, że WIĘKSZOŚĆ Polaków nie ma nic przeciwko temu co PiS chce zrobić z TK, bo większość Polaków ma gdzieś tą sprawę. Polaków bardziej interesuje te 500 zł na dziecko i inne rzeczy, a nie instytucja.

Ten post był edytowany przez BLyy: 29/11/2015, 15:39
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.489
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 29/11/2015, 17:09 Quote Post

QUOTE(BLyy @ 29/11/2015, 14:38)
Wystarczy też popatrzeć na najnowsze sondaże, mimo kłótni o Trybunał Konstytucyjny to poparcie dla PiS wzrosło. Dowodzi to tylko jednego, że WIĘKSZOŚĆ Polaków nie ma nic przeciwko temu co PiS chce zrobić z TK, bo większość Polaków ma gdzieś tą sprawę. Polaków bardziej interesuje te 500 zł na dziecko i inne rzeczy, a nie instytucja.
*


Po prostu coraz większa liczba Polaków nie daje sie nabrać i na propagandę z Czerskiej i na wycieranie sobie gęby demokracją przez PO. Polacy pamietają jak to "nadzwyczajnym trybem" PO wprowadzała zmiany dotyczące TK i widzi kto tu i kiedy olał demokrację. Przecież widać jak na dłoni, że PO dokonała w tym zakresie latem na gwałt zmian dotyczących TK w panice po klęsce Gajowego, żeby zapewnić kolesiom nietykalność za wszelkie szwindle na coraz wyraźniej zarysowującą się ewentualnośc dojścia PiS do włądzy. I uniemożliwić potrzebne reformy. Taki rejwach jak teraz, to, jak pisałem wcześniej, pan Zagłoba okreslał: Diabeł sie przebrał w ornat i ogonem na szę dzwoni..." Coraz więcej ludzi to dostrzega stąd ostatni wzrost poparcia dla PiSu.

Ten post był edytowany przez emigrant: 29/11/2015, 17:11
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 11.394
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 29/11/2015, 17:51 Quote Post

Nie obraź sie Emigrancie, ale to, co napisałeś, to klasyczna papka propagandowa, którą tu wstawiasz z "niezależnej" telewizji, wyżej były jakieś zdjęcia, które miały uzasadniać, że prezes TK nie jest niezależny, bo akurat konsultuje coś z posłami PO, Nowoczesnej i PSL, tyle że pojęcie niezawisłości sędziów nie dotyczy akurat tego, z kim rozmawia sobie prezes TK w trakcie, gdy jest w Sejmie. Teraz mamy po prostu tknące populizmem "niezależnych":

CODE

Przecież widać jak na dłoni, że PO dokonała w tym zakresie latem na gwałt zmian dotyczących TK w panice po klęsce Gajowego, żeby zapewnić kolesiom nietykalność za wszelkie szwindle na coraz wyraźniej zarysowującą się ewentualnośc dojścia PiS do włądzy.

Tyle, że to po prostu propagandowe brednie, bo TK nie orzeka w konkretnych sprawach, ani też w sprawach karnych. I może jeszcze zwrócę uwagę - regulamin nawet na mównicy obowiązuje, a wprost na forum nie możemy zamieszczać choćby treści fałszywych bądź nieweryfikowalnych, a w końcu skończy się kredyt na zamieszczanie linków, których po prostu nie jesteś w stanie zweryfikować.
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
MGora78
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 574
Nr użytkownika: 62.918

 
 
post 29/11/2015, 18:33 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 29/11/2015, 17:09)
Przecież widać jak na dłoni, że PO dokonała w tym zakresie latem na gwałt zmian dotyczących TK w panice po klęsce Gajowego, żeby zapewnić kolesiom nietykalność za wszelkie szwindle
*


I tu widać jak na dłoni jakie Emigrant ma pojęcie o TK. laugh.gif

Ale skoro tak "niezależni" wytłumaczyli, to tak musi być.

QUOTE
I uniemożliwić potrzebne reformy

Które to reformy ma stopować TK? Bo na razie to jedną rzecz nakazał zmienić (kwotę wolną od podatku), a PiS stwierdził (chociaż to było w ich programie), że tego w przyszłym roku nie zrobi.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej