[sargon]
No i? Zadałem Ci proste pytanie, jak rozumiem nie potrafisz podać odpowiedzi.
Więc co takiego Twoja wypowiedź w poście #12 wnosi do tematu, skoro nawet nie wiadomo czy wsród ankietowanych byli ludzie z dziedzin związanych z badaniem klimatu?
/

Podany jest przykład fałszowania (fabrykowania) danych w medycynie. gdzie poziom kontroli powinien był najwyższy. Czy uważasz, że w dziedzinie jak badania klimatu jest inaczej?

[=chasepot]
Jak uprzedziłem wyżej - uprzejmie proszę wskazanie w jakim stopniu stwierdzona w podanym linku nierzetelność naukowców z dziedziny medycyny ma związek z problematyką efektu cieplarnianego. W braku stosownej reakcji zastrzegam sobie prawo do usunięcia podobnych postów oraz postów polemicznych.
/

O klmacie - proszę. Naukowcy kłamali dla polityków - perwszy z brzegu z googli. Jest też wiele innnych z różnych krajów. Wypisz ,,fałszowanie danych klimatu. Teraz OK?

http://www.polskatimes.pl/artykul/190001,n...tykow,id,t.html

[=sargon]
Tak się składa, ze to dotyczy rzekomych fałszerstw dokonywanych w CRU przez Jonesa i jego zespół, czyli sławetne Climategate. Już nie wiem ile razy wyjaśninane, chyba tylko w głowach najbardziej zatwardziałych denialistów ociepleniowych owe "hide the decline" to dowód jakiegoś spisku.
/

Wpisz ,,fabrication climate data" i dostaniesz setki innych przykładów. W innych językach także.

http://www.informath.org/WCWF07a.pdf

[=sargon]
Sorki, ale dla mnie wygląda, jakbyś co rusz wrzucał pierwsze z brzegu znalezione oskarżenia o fałszerstwo danych, wcale ich nie weryfikując.
/

Oczywiście nie znaczy to, ze nie było przypadków fałszerstw w światku klimatologów czy fizyków atmosfery
/

Ależ tak było. Skoro wyskoczyło całe mnóstwo artykułów, zacytowałem pierwszy z nich.

Zarzucałeś mi że fałszerstwo dotyczy tylko farmacji

ale tam, gdzie są wielkie pieniądze, są też pokusy i nie wszyscy są w stanie im sie oprzeć. Dotyczy to każdej dziedziny. Czy byłoby tyle publicznych pieniędzy na badania klimatu, gdyby nie straszono ociepleniem, a także zalaniem wielu terenów?

Niedługo wychodzi moja książka ,,Bieg". Właśnie o tym, czyli, że wielkie pieniądze mają wpływ na badania i ich wyniki.

Sargonie. Piszesz o klimatotologii, a ja o mechaniźmie finansowania badań naukowych i możliwościach manipulacji wynikami.

Wracając do ocieplania klimatu, uaważam to za wielką zciemę, dzięki której wyciagnięto miliardy publicznych pieniędzy. Osobiscie żałuje, że w Polsce ocieplenia klimatu nie ma, a chciałbym bardzo, żeby było i żeby zima nie trwała niemal pół roku.

Mogę to porównać to hormonalnej terapii zastępczej. Miliony kobiet brało przez lata hormony wierząc, że dłużej zachowają młodośc i klimakterium nie bedzie tak bolesne,. Po wielu latach przebadano te miliony kobiet i wniosek był taki, ze korzyści w zasadzie nie ma żadnych. Jednakże miliardy na hormony zostały wydane i wielu ludziom się poprawiło.

Sargonie. Piszesz o klimatotologii, a ja o mechaniźmie finansowania badań naukowych i możliwościach manipulacji wynikami. Wracając do ocieplania klimatu, uaważam to za wielką zciemę, dzięki której wyciagnięto miliardy publicznych pieniędzy. Osobiscie żałuje, że w Polsce ocieplenia klimatu nie ma, a chciałbym bardzo, żeby było i żeby zima nie trwała niemal pół roku.
Mogę to porównać to hormonalnej terapii zastępczej. Miliony kobiet brało przez lata hormony wierząc, że dłużej zachowają młodośc i klimakterium nie bedzie tak bolesne,. Po wielu latach przebadano te miliony kobiet i wniosek był taki, ze korzyści w zasadzie nie ma żadnych. Jednakże miliardy na hormony zostały wydane i wielu ludziom się poprawiło.

Czytam na ten temat wszystko co mogę znaleźć. Jest hipoteza, że ocieplenie klimatu zapobiegło epoce lodowcowej. Jest też hipoteza, że już wycięcie lasów pod pola zapoczątkowało poważne zmiany klimatu. Inna mówi, że mała epoka lodowcowa była spowodowana wymarciem ludności w trakcie Czarnej Śmierci, co skutkowało ugorowanie pól.

Z drugiej strony jeden wybuch wulkanu i klimat się zmieni znacznie bardziej niż cokolwiek obserwujemy. A co z przesunięciem aktywności Słońca, obecnie obserwowanym?

Wiele efektów działalności człowieka się wzajemnie znosi, bądź nie mamy naprawdę modeli klimatycznych, które są zweryfikowane.

Mnie też nie przekonuje, że ocieplenie powoduje akurat w Polsce ostatnio obserwowane oziębienie.

Pamiętam szczyt klimatyczny w Kopenhadze. Nic dziwnego, że przyniósł porażkę - było wtedy tak pieruńskie zimno i wiało tak strasznie. Teraz organizatorzy "Globalnego Ocieplenia" poszli po rozum do głowy i konferencje o ociepleniu zrobili w Afryce.

Druga kwestia, że wprowadzane polityki wspierania redukcji CO2 to jest po prostu jeden ogromny przekręt. A to też pochodzi z wątpliwych modeli klimatycznych.

Ostatnio czytałem, że znaczną większość efektu cieplarnianego daje sadza - czyli Chiny. Druga część to metan oraz inne gazy podobne. Tutaj jest sporo źródeł krowy, bagna, ale przede wszystkim wulkany. CO2 to jest pikuś.

Brak powszechności praktyk klimatycznych. Te polityki wdraża głównie EU.

Piszesz, ze mnóstwo czytasz, tylko jakoś tego nie widać, bo jak na razie przestawiasz wnioski na zasadzie "mi się wydaje". Pomyślałby kto, ze skoro tyle ponoć czytasz, to masz się czym podeprzeć, a tu kiszka...

To ty napisz. Mi jest łatwiej, ja jestem sceptyczny, więc wątpię we wszystko.

Napisz, że polityka CO2 EU doprowadzi do poprawy klimatu i w jaki sposób. A ja się pośmieję...