Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
8 Strony « < 6 7 8 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Pearl Harbor -, Amerykanie sprowokowali atak
     
ted1hist
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 68
Nr użytkownika: 103.075

Tadeusz Kasperski
Stopień akademicki: mgr
Zawód: historyk
 
 
post 17/05/2019, 21:23 Quote Post

QUOTE(Halsey42 @ 15/05/2019, 21:55)
QUOTE(ted1hist @ 15/05/2019, 21:40)
Mam obie książki.
*


W takim razie musisz wiedzieć, że Blair poddaje tezy Gannona miażdżącej krytyce.

Rzecz była już dyskutowana [tutaj]. Mit ciemnego i niereformowalnego Kinga jest nie do obrony.
*


Tak jeszcze krótko odnośnie tego. Blair bronił Kinga (i jego podwładnych) za ten styczeń 1942 r. niczym Rejtan, ale raz we własnej książce nieco się zapędził i niechcący osobiście "wkopał" dość porządnie admirała, nawet nie mając świadomości tego. Bo właśnie ze słów Blaira napisanych w jednym miejscu można wywnioskować, że ani King, ani jego podwładni nie umieli wtedy walczyć z U-Bootami na własnym "podwórku", nie mieli na to pomysłu i gorączkowo próbowali wprowadzić rozwiązania, których od razu kazałby zaniechać dowódca doświadczony. I mogę wskazać gdzie to znaleźć i o co dokładnie chodzi.

King nie umiał walczyć z U-Bootami ani w styczniu ani w lutym 1942 r., bo musiał się dopiero tego nauczyć. To zrozumiałe, bo dla niego wojna się dopiero zaczynała, a Brytyjczycy mieli dwa lata z hakiem doświadczenia w tej materii. Reformowalny jednak był, bo później umiał wreszcie dogadać się z Brytyjczykami i wiele ich doświadczeń wykorzystać.
Ja z kolei wskazałbym niejedno, co ukrył Blair, a powinno się pod uwagę wziąć, oceniając to co w styczniu 1942 r. u wschodniego wybrzeża USA się działo. Co należało zrobić, by straty zadane przez Niemców były zdecydowanie mniejsze, a czego robić zdecydowanie nie należało. Ale wtedy musielibyśmy "odkurzyć" te starą dyskusję sprzed paru lat i poświęcić jej trochę czasu i musieliby być na to chętni.
Tu jest miejsce na temat inny.

Ten post był edytowany przez ted1hist: 17/05/2019, 21:36
 
User is offline  PMMini Profile Post #106

     
Halsey42
 

Dauntless Wildcat Avenger
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.870
Nr użytkownika: 63.420

Tomasz Borówka
 
 
post 18/05/2019, 22:37 Quote Post

QUOTE(ted1hist @ 17/05/2019, 21:23)
Blair bronił Kinga (i jego podwładnych) za ten styczeń 1942 r.  niczym Rejtan
*


O tak. Blair ukrywał prawdę. I Morison. I Buell. Oraz Biały Dom i cała administracja, jak zawsze. rolleyes.gif

Ten post był edytowany przez Halsey42: 18/05/2019, 22:50
 
User is offline  PMMini Profile Post #107

     
ted1hist
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 68
Nr użytkownika: 103.075

Tadeusz Kasperski
Stopień akademicki: mgr
Zawód: historyk
 
 
post 19/05/2019, 10:57 Quote Post

No dobrze, znajdę trochę później nieco czasu i w tamtej starej dyskusji napiszę o co mi chodzi i co Blair wyraźnie przemilczał. Nie ukrył wszystkiego (tu później przy omawianiu tych spraw zacytuję), ale gdy wspominał błędy Amerykanów z tego okresu, nie chciał też wskazać bezpośrednio winnych (a raczej winnego) tego stanu rzeczy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #108

8 Strony « < 6 7 8 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej