Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
9 Strony « < 7 8 9 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Negatywne skutki rewolucji francuskiej
     
Jaum
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.329
Nr użytkownika: 76.075

 
 
post 25/08/2013, 19:41 Quote Post

CODE
Nie ma głosu, to nie ma de facto Stanów Generalnych, a więc i nie ma podatków. Poza tym takiego zachowanie w końcu skończyłoby się otwartym buntem.

Nie chca to wieksze podatki przeglosuje wyzszy kler i szlachta,wszystko zalezy od punktu widzenia
CODE
Nie dało się uzdrowić finansów bez zmian w systemie politycznym, to było połączone bagienko.

Zawsze mozna bylo podniesc podatki,sytuacja finansowa Francji nie byla az tak tragiczna wbrew pozorom
 
User is offline  PMMini Profile Post #121

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 25/08/2013, 19:54 Quote Post

QUOTE
Nie chca to wieksze podatki przeglosuje wyzszy kler i szlachta,wszystko zalezy od punktu widzenia

A efekt tego działania jest chyba bardziej niż oczywisty.

QUOTE
Zawsze mozna bylo podniesc podatki,sytuacja finansowa Francji nie byla az tak tragiczna wbrew pozorom

Chcesz żeby robole z głodu zdechli?
 
User is offline  PMMini Profile Post #122

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.039
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 25/08/2013, 20:30 Quote Post

QUOTE(Jaum @ 25/08/2013, 19:41)
Zawsze mozna bylo podniesc podatki,sytuacja finansowa Francji nie byla az tak tragiczna wbrew pozorom
*


Podniesienie podatków to bardzo zły pomysł. Jeszcze pogorszyłoby to sprawę.
 
User is offline  PMMini Profile Post #123

     
farkas93
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.230
Nr użytkownika: 73.595

Zawód: student
 
 
post 25/08/2013, 21:49 Quote Post

Tutaj Ludwik nie mógł inaczej sensownie postąpić jak zaakceptować rewolucję i stanąć na jej czele współpracując aktywnie z umiarkowanymi, by hamować radykałów. Przy czym przez umiarkowanych mam na myśli ludzi o poglądach podobnych do tego co głosili później feuillanci. Po buncie stanu trzeciego bowiem poglądy a'la monarchiens nie wystarczyły. Stłumienie rewolucji odpada bo w wojsku też narastała sympatia dla postawy stanu trzeciego. A pomysły Jauma żeby arystokracja i wyższe duchowieństwo ustaliły wyższe podatki sprawiłyby że nic by z tego nie wyszło. Te warstwy za nic nie opodatkowałyby siebie co pokazało Zgromadzenie Notabli, a dodatkowe obciążenia dla stanu trzeciego plus zachowanie ustrojowego status quo jak nic równa się otwarte bunty. Stany Generalne były ostatecznością więc jak widać Ludwik widząc, że poprzednie próby naprawy finansów nie wypaliły doszedł do wniosku, że trzeba sięgnąć po taki krok.

Ten post był edytowany przez farkas93: 25/08/2013, 22:00
 
User is offline  PMMini Profile Post #124

     
kalev
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 725
Nr użytkownika: 37.135

Stopień akademicki: miszcz
 
 
post 26/08/2013, 6:59 Quote Post

Można było uratować monarchie absolutną zaczynając wiele lat wcześniej niezbędne reformy, tak jak to się stało w Austrii i w Prusach. W 1789 roku mógł po prostu się pogodzić ze zmianami i trzymać sztamę z umiarkowanym stronnictwem dokonując stopniowo reform. Władzy w zbyt szerokim zakresie by nie utrzymał, ale samą monarchie by uratował.
 
User is offline  PMMini Profile Post #125

     
de Ptysz
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.430
Nr użytkownika: 61.808

Stopień akademicki: Student
Zawód: Wolnomysliciel
 
 
post 26/08/2013, 7:15 Quote Post

No, nie przesadzajmy, władza królewska wedle pierwszej konstytucji była wcale niemała. Gdyby tylko Ludwik zaakceptował nowe reguły gry, to wciąż mógłby stanowić istotny, czy przy odpowiednich umiejętnościach wręcz kluczowy czynnik polityczny w państwie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #126

     
Jaum
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.329
Nr użytkownika: 76.075

 
 
post 29/08/2013, 15:12 Quote Post

CODE
Stłumienie rewolucji odpada bo w wojsku też narastała sympatia dla postawy stanu trzeciego.

W ktorym roku ?
W 1792 owszem chociaz tez w nie calym o czym swiadczy bohaterstwo Szwajcarow,ale nie w 1789
 
User is offline  PMMini Profile Post #127

     
Napoleon7
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.764
Nr użytkownika: 58.281

 
 
post 30/08/2013, 9:30 Quote Post

QUOTE
Biedny Ludwik spowodowal to ze w ogole istnieje ten temat na forum.Mogl utopic rewolucje we krwi w maju 1789.Mogl w ogole do niej nie dopuscic

Rewolucji nie dało sie uniknąć. Ludwik XVI mógł ją "utopić we krwi" (może by mu sie udało, choć wcale nie jest to takie pewne). Ale wówczas musiałoby do niej dojść po raz wtóry za jakis czas. Kwestią otwarta mogło być tylko to czy przyjmie formę "krwawą" czy bezkrwawą (stopniowych zmian na drodze ewolucyjnej). Ale jak de Ptysz słusznie zauwazył "to było połączone bagienko". Więc mam bardzo duże wątpliwości czy ustrój Francji dałoby sie zreformować drogą spokojnych, systematycznych reform.
W historii pewne rzeczy wydarzyć sie muszą. Prędzej czy później, ale powstrzymać sie ich nie da. Tak było z rewolucja francuską...
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #128

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 30/08/2013, 12:04 Quote Post

QUOTE
Rewolucji nie dało sie uniknąć.

W 1789 już nie.

QUOTE
(stopniowych zmian na drodze ewolucyjnej)

Najpierw to by trzeba napięcie w społeczeństwie jakoś rozładować.

QUOTE
W historii pewne rzeczy wydarzyć sie muszą.

Nieprawda.

QUOTE
Prędzej czy później, ale powstrzymać sie ich nie da.

Za to można nie rozkręcać koła zamachowego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #129

     
Jaum
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.329
Nr użytkownika: 76.075

 
 
post 31/08/2013, 9:44 Quote Post

Rewolucje w 1789 mozna bylo zdusic,czy wydarzylaby sie znow za jakis czas tego nie wiemy i to jest temat do historii alternatywnej
 
User is offline  PMMini Profile Post #130

     
paweł234
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 342
Nr użytkownika: 73.890

 
 
post 31/08/2013, 10:16 Quote Post

QUOTE(Jaum @ 31/08/2013, 9:44)
Rewolucje w 1789 mozna bylo zdusic,czy wydarzylaby sie znow za jakis czas tego nie wiemy i to jest temat do historii alternatywnej
*



dokładnie.

temat jest o negatywnych skutkach WRF

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #131

     
de Ptysz
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.430
Nr użytkownika: 61.808

Stopień akademicki: Student
Zawód: Wolnomysliciel
 
 
post 31/08/2013, 16:52 Quote Post

QUOTE(Jaum @ 31/08/2013, 9:44)
Rewolucje w 1789 mozna bylo zdusic,czy wydarzylaby sie znow za jakis czas tego nie wiemy i to jest temat do historii alternatywnej
*


Ależ jak najbardziej wiemy. Przyczyną rewolucji nie było tylko chwilowe niezadowolenie tłumu, ale głęboka nieefektywność panującego ustroju. Rewolucję dałoby się zdusić w 1789 r., ale bez usunięcia jej długofalowych przyczyn lud wkrótce znowu złapałby za broń. Najrozsądniejszą rzeczą, jaką mogłaby zrobić partia królewska było co najwyżej moderowanie reform, aby zamortyzować upadek klasy panującej w okresie transformacji, czyli IMHO bronić pierwszej konstytucji, zamiast ją sabotować.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #132

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 31/08/2013, 19:52 Quote Post

QUOTE(Jaum @ 31/08/2013, 10:44)
Rewolucje w 1789 mozna bylo zdusic,czy wydarzylaby sie znow za jakis czas tego nie wiemy i to jest temat do historii alternatywnej
*


Za kilka lat wybucha znów ze zdwojoną siłą.

A żeby wrócić do tematu - najbardziej negatywny skutek rewolucji francuskiej to wg mnie zlikwidowanie ludzi mających dobre pomysły (mam tu na myśli np. Brissota).
 
User is offline  PMMini Profile Post #133

     
Arkan997
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 442
Nr użytkownika: 93.492

Szymon Nowak
 
 
post 3/11/2016, 20:50 Quote Post

Mam pytanie, co się stało z długami Francji po rewolucji? Gdzieś słyszałem, że było to 5 mld liwrów
 
User is offline  PMMini Profile Post #134

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.474
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 3/11/2016, 22:07 Quote Post

Tyle wiem że w budżecie króla Francji na rok przed rewolucją był deficyt na kwotę 160 mln. liwrów.
No i doszło do zwołania Stanów Generalnych co by ten deficyt załatać poprzez podwyższenie podatków.
Jeśli nawet we Francji, w trakcie rewolucji "nastukano" sobie te 5 mld. liwrów, to był to jedynie francuski dług wewnętrzny, bo zza granicy to złamanego liwra im nie pożyczono.
 
User is offline  PMMini Profile Post #135

9 Strony « < 7 8 9 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej