Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Holocaust - "ludzie ludziom zgotowali ten los"
 
Czy Holocaust dotyczył tylko ludności Zydowskiej?
Tak [ 18 ]  [15.52%]
Nie [ 98 ]  [84.48%]
Suma głosów: 116
Goście nie mogą głosować 
     
JEEDAH
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 123
Nr użytkownika: 30.603

Marek
Zawód: Reichsmarschall
 
 
post 29/01/2008, 18:00 Quote Post

QUOTE
Słówko holocaust użyli angole do określenia Zagłady, więc najlepiej sprawdzać u źródła. Za Britannicą:


Po raz kolejny się kompromitujesz.
Terminu Holocaust po raz pierwszy, dla opisania zbrodni hitlerowskiej na Żydach,użył żydowski intelektualista, amerykański profesor i obywatel węgierski z urodzenia - Elie Wiesel
QUOTE
Rozumiem, że Britannica sporządziła ten wpis ze względów politycznych? Poprawność polityczna zawitała już i do nas, niestety, ale nazywanie wszystkiego, co nie podchodzi pod określoną politykę (nie tykać Żydów) to już co najmniej "oczywiste nadużycie do określonych celów politycznych", a zazwyczaj antysemityzm i nawoływanie do nienawiści.

Zabawny jesteś smile.gif
QUOTE
Niedobrze się robi.

To nie komentuj.
a może masz jakieś problemy gastryczne.

Pozdr.
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
Zarathos
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 107
Nr użytkownika: 22.202

Stopień akademicki: inzynier informatyk
Zawód: koder xhtml
 
 
post 29/01/2008, 18:32 Quote Post

QUOTE
Po raz kolejny się kompromitujesz.
Terminu Holocaust go po raz pierwszy, dla opisania zbrodni hitlerowskiej na Żydach,użył żydowski intelektualista, amerykański profesor i obywatel węgierski z urodzenia - Elie Wiesel


Radziłbym postudiować trochę, bo Wiesel nie był pierwszym, który użył tego słowa do opisania prześladowań Żydów przez Niemców. Nie będę podpowiadał, ale radzę poszukać informacji na temat pewnego telegramu do Przewodniczącego Gminy Żydowskiej w Wielkiej Brytanii. Z 1938 roku. Także teksty z lat 1940-50 używały tego słówka przy opisywaniu zbrodnii niemieckich. Nawet Yad Vashem używał tego słowa przed Wieselem.

Natomiast za "Jevish Virtual Library":

QUOTE
The executive director of the World Jewish Congress found what he believes may be the first use of the term "Holocaust" to describe the Nazis' persecution and genocide of the Jews. Elan Steinberg said that in the foreword of an out-of-print 1944 book called “Legal Claims Against Germany,” author Morris Cohen wrote: “Millions of surviving victims of the Nazi holocaust, Jews and non-Jews, will stand before us in the years to come.

* wytłuszczenie moje


Mówiłeś coś o kompromitacji?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
JEEDAH
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 123
Nr użytkownika: 30.603

Marek
Zawód: Reichsmarschall
 
 
post 29/01/2008, 18:48 Quote Post

QUOTE
Nie będę podpowiadał, ale radzę poszukać informacji na temat pewnego telegramu do Przewodniczącego Gminy Żydowskiej w Wielkiej Brytanii. Z 1938 roku.

Jakiś konkret??? Ty to masz pojęcie... 1938r??? To chyba jakiś jasnowidz był.Rozśmieszasz mnie. biggrin.gif

QUOTE
Radziłbym postudiować trochę, bo Wiesel nie był pierwszym, który użył tego słowa do opisania prześladowań Żydów przez Niemców.

Te słowo przed Wieselem mogło być używane miliardy razy,tu chodzi o to,dzięki komu urosło do rangi symbolu.


QUOTE
Także teksty z lat 1940-50 używały tego słówka przy opisywaniu zbrodnii niemieckich.

Właśnie o to chodzi,ten termin rozpowszechnił Eli Wiesel w latach pięśdziesiątych,i właśnie wtedy dopiero zaczęto to wiązać z zagładą Europejskich Żydów.
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
Jakubauskas
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 14
Nr użytkownika: 18.039

Der Mann
Stopień akademicki: mgr
Zawód: urzêdnik
 
 
post 29/01/2008, 23:24 Quote Post


QUOTE
Radziłbym postudiować trochę, bo Wiesel nie był pierwszym, który użył tego słowa do opisania prześladowań Żydów przez Niemców.

Te słowo przed Wieselem mogło być używane miliardy razy,tu chodzi o to,dzięki komu urosło do rangi symbolu.

Dokładnie, możemy się sprzeczać który Grek użył go pierwszy ;P.
A Brittanica jest w swojej definicji wyjątkowo niekonsekwentna skoro pisze "others" a w następnym zdaniu pisze o że Niemcy nazywali ją ostatecznym rozwiązaniem kwestii żydowskiej. Brittanica zresztą nie jest pierwszym źródłem nie wiem na jakiej podstawie ją podałeś. Kilka lat temu jakiś nastolatek z Polski wytknął w niej paręnaście błędów dotyczących Polski. Radziłbym z nią uważać.
Wieselowi chodziło właśnie o Żydów. I ja też uważam że ten termin - jakkolwiek by nie pasował do wszystkich ofiar wojny - oznacza właśnie zagładę Żydów.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
XYkq7yN@neostrada.pl
 

Quis ut Deus
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 832
Nr użytkownika: 26.748

£ukasz Cis³o
Stopień akademicki: wolnomysliciel
Zawód: humanista
 
 
post 30/01/2008, 12:10 Quote Post

QUOTE
I ja też uważam że ten termin - jakkolwiek by nie pasował do wszystkich ofiar wojny - oznacza właśnie zagładę Żydów.


I oto chodzi. Termin odnosi się tylko do ofiar Żydowskich a że większość w sondzie oddała głos za tym że jednak nie to wina sformułowania tematu. Powinno być: Czy termin holocaust...
 
User is offline  PMMini Profile Post #35

     
farkas93
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.244
Nr użytkownika: 73.595

Zawód: student
 
 
post 13/07/2012, 16:30 Quote Post

Holocaust odnosi się tylko do Żydów natomiast masowa zagłada Cyganów to Porajmos. Nie oznacza to oczywiście, że Niemcy nie stosowali ludobójczej polityki wobec innych narodów. Natomiast żeby przez nazistów zostać uznanym za Żyda lub tzw. mischlinga wystarczyło mieć jednego przodka Żyda po 1750r..

Ten post był edytowany przez farkas93: 13/07/2012, 16:33
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
konto_usuniete_28.02.16
 

Unregistered

 
 
post 13/07/2012, 23:23 Quote Post

QUOTE(farkas93 @ 13/07/2012, 16:30)
Holocaust odnosi się tylko do Żydów natomiast masowa zagłada Cyganów to Porajmos. Nie oznacza to oczywiście, że Niemcy nie stosowali ludobójczej polityki wobec innych narodów. Natomiast żeby przez nazistów zostać uznanym za Żyda lub tzw. mischlinga wystarczyło mieć jednego przodka Żyda po 1750r..
*


Dokładnie Kolega ma racje Holocaust dotyczy wyłącznie Żydów i osób za Żydów w myśl ustaw norymberskich uznane , co nie wyklucza dokonywania ludobójstwa na innych narodach .
 
Post #37

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 13/07/2012, 23:34 Quote Post

Może uściślijmy: holocaust to ludobójstwo na Żydach podczas DWS. Ludobójstwa na innych narodach nazywają się inaczej (jak wyżej podane pojęcie "porajmos"), albo nie mają oddzielnej nazwy.
W powszechnym jednak zastosowaniu często rozciąga się to pojęcie na ludobójstwa na innych narodach i w innych okresach czasu i miejscach.
Nie pierwsze to wyrażenie, które traci pierwotne znaczenie na rzecz szerszego lub całkiem innego znaczenia.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

3 Strony < 1 2 3 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej