|
|
Papiez Franciszek
|
|
|
|
Witam, ostatnio Ziemkiewicz napisał "papież to idiota", co wywołało pewne kontrowersje, i dyskusje. Ciekawy jestem co sądzicie o obecnym Papierzu jego zachowaniu i słowach?
Ten post był edytowany przez and00: 24/01/2015, 14:49
|
|
|
|
|
|
|
|
Ktoś napisał, że Franciszek nie podejmuje praktycznie żadnych działań, czyli jest dobrze.
Natomiast to co mówi, pozwala na ciężkie oceny.
Problem w tym, że u duchownych, to co się mówi jest strasznie ważne.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jorge Bergoglio, liturgiczny progresista i skrajny ekumenista o marksistowskich tendencjach Artykuł 1
Najniebezpieczniejszym wrogiem Kościoła jest dzisiaj niewątpliwie (papież) Franciszek. Artykuł 2.
Chwasty Bergoglio”. 3. Ulubieniec dewiantów, rozpustników, morderców i heretyków Artykuł 3.
To z koscielnego punktu widzenia .Poza tym jak się wydaje potrafi być bardzo miły.Jest szansa na następnego subito santo.
|
|
|
|
|
|
|
|
Poprawcie tego papierza w tytule, bo po oczach daje...
Za taka gramatyke powinienem dowalic ostrzezenie ... Papierz ... N_S
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 24/01/2015, 16:12
|
|
|
|
|
|
|
|
W mojej ocenie Franciszek jest papieżem dosyć, że tak to nazwę dziwnym. Nie jest dla Kościoła ani papieżem dobrym ani złym. Więcej gada niż robi. Przy wyborze zrobił inne wrażenie, takiego dobrego, skromnego pasterza, który chce zreformować ten średniowieczny Kościół, aby ten otworzył się bardziej na współczesnego człowieka, oraz zapowiadał się jako ten, który pozbędzie się bogactwa wśród hierarchów, ale na razie robi z siebie taką karykaturę JPII, i robi z siebie kolejnego papieża-celebrytę, który robi sobie selfie z kim popadnie. W ogóle od czasu soboru watykańskiego II Kościół niebezpiecznie dryfuje w złym kierunku.
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 25/01/2015, 21:39
|
|
|
|
|
|
|
|
Przynajmniej za tego Papierza wzięto się za zboczeńców w Kościele (pedofile) Oczywiście to Mu się nie uda, ale próba odejścia Kościoła od władzy i zajęcie się najbiedniejszymi, chorymi czy zagubionymi (narkotyki alkohol). Jakoś teraz mało słychać o Rydzyku (strach przed Papierzem?)
Papierza Drugi raz w tym watku ... Mamy problem z ortografia nad Wisla. Moderator N_S
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 25/01/2015, 18:49
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Przynajmniej za tego Papierza ..... (strach przed Papierzem?) Jakiś silny chochlik nas tu prześladuje. Ale:QUOTE .... próba odejścia Kościoła od władzy i zajęcie się najbiedniejszymi, chorymi czy zagubionymi (narkotyki alkohol). Własnie tu jest klucz. Niech oni odejdą do tych swoich "biednych",razem z całym telewizyjnym jarmarczno cyrkowym showbiznesem a Kościół zostawią jakiemuś poważniejszemu biskupowi ,który przynajmniej w Boga wierzy.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(gtsw64 @ 25/01/2015, 17:06) Przynajmniej za tego Papierza wzięto się za zboczeńców w Kościele (pedofile) Oczywiście to Mu się nie uda, ale próba odejścia Kościoła od władzy i zajęcie się najbiedniejszymi, chorymi czy zagubionymi (narkotyki alkohol).
Na razie zajmuje się Filipińczykami, którym się chce mieć za dużo dzieci i wyjaśnia, że należy mieć 3. Jak nie, to znaczy, że się jest królikiem.
Co ciekawe, wcale nie wyjaśnił Pani po 8 ciążach, jak ma nie zajść w ciążę, skoro środki antykoncepcyjne są dalej zakazane. Czy ma niedpouszczać męża?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Na razie zajmuje się Filipińczykami, którym się chce mieć za dużo dzieci i wyjaśnia, że należy mieć 3. Jak nie, to znaczy, że się jest królikiem.
I znowu to przekręcanie słów papieża. Po pierwsze on upomniał kobietę, która po kilku cesarkach(!) spodziewała się kolejnego dziecka. Papież zareagował normalnie - ciąża taka mogła być dla niej niebezpieczna. Porównanie do "królików" użył w kontekście "produkowania" potomstwa, gdzie przy zabijany sens znaczenia rodziny. Chodzi tu o podejście do rodzenia, nie fakt posiadania dużej liczby dzieci. Kwestię modelu 2+3 użył w kontekście problemu rodziny włoskiej (dramatyczny spadek dzietności i problem starzenia się społeczeństwa), do tego skrytykował postępowe podejście do rodziny i przeforsowywanie postępowych poglądów (m.in. skrzywione politycznie gender studies).
Tak to jest, jak ludzie czytają nagłówki, a mało kto zapozna się z resztą tekstu.
QUOTE Co ciekawe, wcale nie wyjaśnił Pani po 8 ciążach, jak ma nie zajść w ciążę, skoro środki antykoncepcyjne są dalej zakazane. Czy ma niedpouszczać męża?
A co tu wyjaśniać? To już kwestia podejścia do życia seksualnego i liczenia się z konsekwencjami.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Przynajmniej za tego Papierza ..... (strach przed Papierzem?) Dowolne przeredagowywanie nieswoich postów jest co najmniej nietaktowne
QUOTE poważniejszemu biskupowi ,który przynajmniej w Boga wierzy. Kto jest taki poważny?
QUOTE Na razie zajmuje się Filipińczykami, którym się chce mieć za dużo dzieci i wyjaśnia, że należy mieć 3. Jak nie, to znaczy, że się jest królikiem. Ma się zajmować góralami czy święceniem kamieni węgielnych pod nowe sanktuaria i świątynie?
Dowolne przeredagowywanie nieswoich postów jest co najmniej nietaktowne mad.gif Sierzancie: i w Twojej i w mojej instytucji panuje REGULAMIN. Regulamin Twojej instytucji nie dotyczy mojej instytucji. Natomiast regulamin mojej instytucji dotyczy Ciebie. Jest to to Rozdzial II punkt 3. Wykonac. Moderator N_S
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 25/01/2015, 18:56
|
|
|
|
|
|
|
|
Na moje to jest podobny problem jak z Wojtyłą. Dla twardych tradycjonalistów marksista, lewak i hippis w koszulce Che Guevary, a co gorsza modernista; dla awangardy świecko-humanistycznej czarnosecinny reakcjonistyczny oprawca wysadzający kliniki aborcyjne. A to po prostu jest centrowy chadek w stylu Adenauera czy Andreottiego.
|
|
|
|
|
|
|
|
Do tego za cieńki na potęgę korporacji i gafowicz.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Ciekawy jestem co sądzicie o obecnym Papieżu jego zachowaniu i słowach?
Według mnie te słowa Ziemkiewicza paradoksalnie można zinterpretować jako obronę Franciszka. Papież na pewno nie jest idiotą. Moim zdaniem jest dużo gorzej - wygląda mi to na świadome demontowanie KK.
Magnat Kresowy:
QUOTE Przy wyborze zrobił inne wrażenie, takiego dobrego, skromnego pasterza, który chce zreformować ten średniowieczny Kościół, aby ten otworzył się bardziej na współczesnego człowieka, oraz zapowiadał się jako ten, który pozbędzie się bogactwa wśród hierarchów
Protestanci od dawna są otwarci na współczesnego człowieka i umierają śmiercią naturalną. KK od tego "nowego otwarcia" po Soborze Watykańskim II tylko się zwija. To jeszcze szybsze "otwarcie" ten proces zwijania tylko przyśpieszy.
kmat:
QUOTE Na moje to jest podobny problem jak z Wojtyłą. Dla twardych tradycjonalistów marksista, lewak i hippis w koszulce Che Guevary, a co gorsza modernista
Nie ma co porównywać. Chyba żaden tradycjonalista nie mógłby JPII oskarżyć o jakieś uchybienia doktrynalne a już na pewno nie o marksizm czy lewactwo - vide stosunek do teologii wyzwolenia nie mówiąc już o szeregu względnie wolnorynkowych encyklik.
QUOTE A to po prostu jest centrowy chadek w stylu Adenauera czy Andreottiego.
Jeśli chodzi o standardy kościelne zawsze był na radykalnej lewicy. Nieprzypadkowo to on podobno miał być kandydatem Martiniego w 2005
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE chyba żaden tradycjonalista nie mógłby JPII oskarżyć o jakieś uchybienia doktrynalne W jaki to sposób Franciszek uchybił doktrynie?
QUOTE Protestanci od dawna są otwarci na współczesnego człowieka i umierają śmiercią naturalną. KK od tego "nowego otwarcia" po Soborze Watykańskim II tylko się zwija. To jeszcze szybsze "otwarcie" ten proces zwijania tylko przyśpieszy. KRK sie zwija od XVIII w. bez II watykańskiego zwijałby sie jeszcze szybciej. Do tego jest to instytucja w głębokim kryzysie. Moza ją ratowac. Co nie musi sie udać. Ale zostawic jak jest, to sie posypie. JPII (pewnie pamietając co spotkało JPI) skupił sie na celebryceniu a firmy nie ruszał. BXIV próbował, ale nie podołał i abdykował. Protestanci sa rózni. Niektórzy rozwijaja sie dynamicznie. Np. zielonoświątkowcy to w Brazyli juz 14%. W USA czy Afryce też katolicyzm traci na rzecz protestanckich odmian.
Ten post był edytowany przez balum: 29/01/2015, 15:45
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE W jaki to sposób Franciszek uchybił doktrynie?
Miał kilka co najmniej niejednoznacznych wypowiedzi - chociażby o ateistach, w dodatku ewidentnie widać po której stronie jest jeśli chodzi o spór dotyczący podejścia do rozwodników. Wystarczy zobaczyć na jego niedawne nominacje kardynalskie czy czystki konserwatywnych hierarchów w Kurii.
QUOTE KRK sie zwija od XVIII w. bez II watykańskiego zwijałby sie jeszcze szybciej
To tylko na przykładzie Niemiec. Kościół katolicki do 1950/1960, ale także szerzej w 1 połowie XX wieku w Europie zachodniej miał najsilniejszą pozycję od czasów rewolucji francuskiej. Pokaż mi może jakieś dane, które pokazywałyby kryzys Kościoła w tym okresie, bo wygląda mi to na typowe "pustosłowie"
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|