| |
|
|
 Konfederacja Sandomierska, ocena działalności
| |
|
|
|
|
Jak oceniacie działalność konfederacji Sandomierskiej?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Konfederacja sandomierska odegrała istotna rolę w wielkiej wojnie północnej,ale wcześniejszy obóz w Żółkwi był zjednoczeniem liczacym na carską protekcję.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Przy czym poparcie tego czy innego" nowego" kandydata do tronu,wobec wymuszenia przez Szwecje uznania Leszczyńskiego, było sprawą otwartą.Tam też zrozumiał car PiotrI z jak "sprzedajną" grupa ma do czynienia.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Przy czym poparcie tego czy innego" nowego" kandydata do tronu,wobec wymuszenia przez Szwecje uznania Leszczyńskiego, było sprawą otwartą.Tam też zrozumiał car PiotrI z jak "sprzedajną" grupa ma do czynienia
Mnie sie zdawało że to raczej konfederaci nie chcięli słyszeć o żadnych pomysłach typu Rakoczy i stali twardo przy Auguście II. Oprócz tego oczywiście chętnie polecali carowi swe usługi ale w innych sprawach
Co do samej konfederacji to mam mieszane uczucia. O ile sama konfederacja zawiązana w obronie prawowitego króla to rzecz godna pochwały o tyle jej członkowie nie raz przechodzili z obozu do obozu w zależności która armia była bliżej ich dóbr albo kto lepsze urzędy proponował. Szkoda tylko że pod płaszczykiem konfederacji nie zrobiono tego co później z powodzeniem czynił Poniatowski, nie próbowała przeprowadzić reform wykorzystując brak liberum veto jakie proponował chocby Karwicki, Szczucka czy inny Rudnicki
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Z jednej strony świadczy pozytywnie o części szlachty, która odrzuciła fikcyjną elekcję Leszczyńskiego i opowiedziała się po stronie prawowitego monarchy. Z drugiej strony jednak konfederaci szybko, bo już w 1707 r., pogodzili się z abdykacją Augusta II i opowiadali się za ścisłą współpracą militarną z Rosją.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Czołem!
QUOTE(ziuk76 @ 18/07/2011, 17:38) Z drugiej strony jednak konfederaci szybko, bo już w 1707 r., pogodzili się z abdykacją Augusta II i opowiadali się za ścisłą współpracą militarną z Rosją.
Przecież odnowili tylko traktat narewski, więc o co chodzi? A co do rady lubelskiej w 1707 r. - nie zrobiono niczego, co było niezgodne z prawem.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Jeżeli zależało im na ścisłej współpracy z pro-saską Rosją, to znaczy że nie pogodzili się z abdykacją, w przeciwnym razie opowiedzieliby się za Karolem.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Czołem!
QUOTE(Hetman Różyński @ 20/01/2012, 20:14) Jeżeli zależało im na ścisłej współpracy z pro-saską Rosją, to znaczy że nie pogodzili się z abdykacją, w przeciwnym razie opowiedzieliby się za Karolem.
Znaczy w okresie 1706-1709 Piotr I taki wielce prosaski nie był.  I do dalszej wierności Augustowi II bynajmniej nie namawiał szczególnie konfederatów - proponował elekcję i wysuwał kandydatów. To, że nie sprzeciwił się restauracji Augusta II, nie oznacza, że był wielkim przyjacielem polskiego króla. Piotr I po prostu zaakceptował to, bo wtedy nie było siły, która byłaby w stanie odsunąć Augusta II od powrotu na tron.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
A czy moglibyście przybliżyć jakieś wiadomści na temat oporu szlachty przeciw Szwedom zanim jeszcze konfederacja została zawiązana?
Ten post był edytowany przez farkas93: 30/03/2013, 16:58
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Myślę, że jedną z głównych zasług konfederacji było to, że w trudnym okresie to ona stała się de facto "centrum rzadów" RON grupując większość szlachty i wojska koronne pod wodzą hetmana wielkiego koronnego Sieniawskiego.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
23/04/2009, 19:23
