Ziemia Sandomierska, a potem i województwo to sięgało od Lublina, a nawet Łukowa na wschodzie i do Opoczna na zachodzie. A kiedyż to Kielce miały władzę jakąkolwiek nad Lublinem? Ponadto powtarzam cały czas odpornym na wiedzę, że obecne "święte" województwo, które jest notabene pomyłką na mapie Polski i powinno być jak najszybciej zlikwidowane, jest potomkiem woj. krakowskiego, a nie sandomierskiego. Sandomierz znajduje się tam, bo jest najbliżej jakiegokolwiek miasta wojewódzkiego i tyle. Czysty przypadek w zbędnym województwie.

Powtarzałeś to już wielokrotnie, ale nie przypominam sobie, żebyś kiedykolwiek to udowodnił. Może teraz to zrobisz?
Najlepiej w innym temacie.

No - nie sposób z tym się zgodzić. Rzecz właśnie w tym, że - jak powiedziano - jest to fragment dawnej prowincji śląskiej, od 1919 r. dolnośląskiej, przez co taki 'baner' można uznać za uzasadniony, tym bardziej, że ma znaczenie czysto symboliczne, nie ma żadnego odbicia w strukturach administracyjnych. Jasne - wiadomo, że to historycznie rzecz biorąc Górne Łużyce, ale przez pewien fragment historii (dla tutejszych Niemców dość istotny - od 1820 r. - obejmujący, co ważne, praktycznie cały czas kształtowania się nowoczesnego środowiska naukowego zajmującego się historią i zabytkami: literaturę i archiwalia dotyczące tego wycinka Grn. Łuż. odnajdziesz w znacznej mierze we Wrocławiu właśnie!) były to jednak ziemie związane ze Śląskiem. Nie jest to więc ściśle rzecz biorąc fuszerstwo historyczne (jeśli już, to raczej uproszczenie, choć dość brutalne), ani też posunięcie motywowane pragnieniem zachowania jakiejś 'legitymizacji' do Śląska jako takiego. Chodzi tu raczej o kultywowanie tradycji prowincji śląskiej (bo ten okres lat 1820-1945 jednak wpłynął na pewne zróżnicowanie między saską a śląską częścią Grn. Łużyc) oraz dalsze działania badawcze i dokumentacyjne, które - gdyby nie Zgorzelec ze swym Muzeum Śląskim - koncentrować by się mogły i promieniować tylko z ośrodków naukowych oddalonych od tego regionu o setki kilometrów (vide: specjalizujący się w Śląsku instytut Herdera w... Marburgu, względnie jeszcze Berlin i niektóre tamtejsze instytucje). Zatem przy całej świadomości wtórności tego stanu rzeczy i jego względnej świeżości (od 1820 r. "ledwie") nie widzę szkodliwości tego rozwiązania, wręcz przeciwnie - same plusy, tym bardziej, że zarówno po polskiej jak i zwłaszcza po niemieckiej stronie, niezależnie od tej podtrzymywanej świadomości przynależności fragmentu Górnych Łużyc do prowincji śląskiej zdecydowanie mocniej eksponowany jest pierwiastek tożsamości łużyckiej i opowiadanie/promowanie/zgłębianie historii tych ziem opiera się tu właśnie o pojęcie Łużyce: to jakby dwa niezależne poziomy.

Akurat Ziemia Lubuska z Lubuszem ma bardzo dużo wspólnego, natomiast województwo lubuskie niewiele. Ale województwo, którego nazwa pochodzi od miasta w Niemczech, to efekt inteligencji naszych (p)osłów.

Obawiam się, że Ci się Ziemia Lubuska z Łużycami pomyliły. Tyle tych pojęć historycznych na pograniczu polsko-niemieckim, że może się pomylić.

Nie przesadzajmy , na złe nie wyszło , skoro na zachodnim brzegu Nysy stoją tablice Willkommen in Niederschlesien - 15 km przed Görlitz , można to uznać za rewanż , i podkreślenie praw Państwa Polskiego do całej Ziemi Lubuskiej po obu stronach rzeki Oder

Ci ludzie identyfikowali sie do 1990 roku i pozniej  nie z Luzycami czy Saksonia ale wlasnie z "Schlesien" czy "Niederschlesien".

Kiedys sie zastanawialem czy ten absurd nie wart bylby podjecia przez ustawienie gdzies za Boleslawcem
tablic "Wilkommen in der Lausitz . Witamy na Luzycach" ......))))

Czemu dochodzisz do tak pochopnych wniosków ?

Bo napisałeś o Ziemii Lubuskie w kontekście Goerlitz. A tam są Łużyce, a nie Ziema Lubuska.

A tam są Łużyce, a nie Ziema Lubuska.