Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wojtek Siudmak, artysta, czy rzemieślnik?
     
Rbit
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 119
Nr użytkownika: 3.388

 
 
post 18/03/2005, 21:18 Quote Post

Co sądzicie o twórczości Wojciecha Siudmaka? Czy styl, jaki uprawia wam odpowiada? Spotkałem się z wieloma zarzutami wobec niego ze strony tzw. ludzi opinii w świecie artystycznym. Jednak mi osobiście jego obrazy bardzo się podobają smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
sarna23
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 160
Nr użytkownika: 1.981

 
 
post 19/03/2005, 19:19 Quote Post

Jak rany julek... jak można rzucać takie teksaty w stylu - artysta czy rzemieślnik... nawet rzemieślnik może być artystą w swym fachu - np kowale.

Siudmak zdecydowanie jest artystą i to wysokiego formatu bez dwóch zdań na nie tongue.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Rado
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.378
Nr użytkownika: 3.636

 
 
post 20/03/2005, 19:49 Quote Post

Siudmak ? Sprawny warsztatowo- i to wszystko. Żadnych rewelacji. A czy to artysta... najpierw trzeba by odpowiedzieć na pytanie co to jest sztuka- a tu już odpowiedzi i koncepcji jest tyle ilu teoretyków.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Filip II
 

VI ranga
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.011
Nr użytkownika: 3.493

 
 
post 13/11/2005, 15:22 Quote Post

Mnie się jego sztuka nie podoba, ale warsztat ma wyśmienity. Jego dzieła do mnie nie przemawiają, nie lubię obrazów inspirowanych fantasy/since fiction, a Siudmak na tym się opiera. Przynajmniej takie jest moje zdanie - znam wielu fanów Siudmaka.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Gustaw II Adolf
 

Dei Gratia Rex Sueciæ, Princeps Magnus Finlandiæ etc.
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.022
Nr użytkownika: 6.537

Gustavus Adolphus Vasa
Stopień akademicki: Leo Septemtrionum
Zawód: Rex Hereditarius
 
 
post 13/11/2005, 15:28 Quote Post

Opierając się na tym, co wiem i widziałem (a moja wiedza na ten temat jest gazetowo-telewizyjna), to nieszczególnie gustuję w takich dziełach. Za dużo trochę zmanierowanej, jak dla mnie, symboliki, a może nawet jej namiastka. Ale, skoro.....
QUOTE
Spotkałem się z wieloma zarzutami wobec niego ze strony tzw. ludzi opinii w świecie artystycznym.

...to już gościa lubię smile.gif

Pozdr.
G2A
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Mała Marika
 

Asinus Asinorum
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 576
Nr użytkownika: 1.905

Marika Przyby³
Stopień akademicki: Poszukiwacz prawdy
Zawód: Skrzypaczka
 
 
post 8/12/2005, 22:19 Quote Post

Sztuka to taka dziedzina, którą każdy czuje i odbiera inaczej smile.gif Więc mogę jedynie wyrazić swoje zdanie, a nie oceniać pana Siudmaka. Sprawny "rzemieślinik" ale prawdziwy artysta. Łączy w sobie technikę ale i to specyficzne "wyczucie".
Bardzo go lubię i cenię jego twórczość smile.gif
Pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Rado
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.378
Nr użytkownika: 3.636

 
 
post 9/12/2005, 9:25 Quote Post

Heh smile.gif Ja z kolei nie lubię go (podobnie jak i np. Dalego) ale nijak nie czuję się powołany do przesądzenia o tym czym tak naprawdę jest jego twórczość. Zresztą... czy dobre rzemiosło jest aż tak daleko od sztuki ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Mała Marika
 

Asinus Asinorum
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 576
Nr użytkownika: 1.905

Marika Przyby³
Stopień akademicki: Poszukiwacz prawdy
Zawód: Skrzypaczka
 
 
post 9/12/2005, 10:33 Quote Post

QUOTE
Zresztą... czy dobre rzemiosło jest aż tak daleko od sztuki ?

Tak smile.gif Bo można być dobrym "rzemieślnikiem" a beznadziejnym artystą. Taka delikatna granica rolleyes.gif
Pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Rado
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.378
Nr użytkownika: 3.636

 
 
post 9/12/2005, 11:28 Quote Post

He he... a jak to odróżnisz ? Znaczy... przy pomocy jakich obiektywnych rozgraniczeń ? wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Idalija
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 13.256

 
 
post 20/01/2006, 14:43 Quote Post

Sztuka jest po to aby ją oceniać. Z twórczością Siudmaka miałam do czynienia już od najmłodszych lat szkoły podstawowej i zawsze byłam nią zachwycona,mam nawet parę reprodukcji swojego autorstwa paru obrazków Siudmaka . Jego twórczośc przemawia do mnie i dziś,jest po prostu ponadczasowa i uniwersalna.Jedno wiem na pewno ,docenią ją ludzie z bogatą wyobraźnią i niebanalnym gustem . Z kiczem nie ma nic wspólnego ,choć wg mnie pojęcie "kiczu" jako takiego nie istnieje ,podlega ono jedynie indywidualnemu przetworzeniu. Jego sztuka wychodzi poza ramy poznania ludzkiego umysłu i jest naprawdę wspaniała......
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Gosiek
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 29
Nr użytkownika: 11.944

Zawód: :)
 
 
post 24/01/2006, 0:13 Quote Post

Siudmak jest surrealistą, a jako dzieła surrealisty jego obrazy są najeżone symbolami oraz wygładzone i wymuskane. Nie ulega watpliwości że warsztat ma godny pozazdroszczenia. Natomiast pytanie "artysta czy rzemieślnik?", nie każdy rzemieślnik jest artystą, ale każdy artysta jest rzemieślnikiem. W sztuce powiedziano już bardzo wiele, trudno trafić na dzieła które wnosiły by coś bardzo rewolucyjnego w świat sztuki. Tak więc Siudmak nie jest rewolucyjny, ale niezaprzeczalnie jest artystą.

A co do kiczu - kicz istnieje i niestety jest go pełno wokół nas... ale to już temat na zupełnie inny wątek.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
kaj
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 323
Nr użytkownika: 10.532

Stopień akademicki: mgr honoris causa
Zawód: spory
 
 
post 6/04/2006, 11:53 Quote Post

Siudmak jest ilustratorem, co nie wiadomo dlaczego zrobił kariere jako malarz.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
sarabanda
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 57
Nr użytkownika: 44.753

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 18/08/2008, 23:45 Quote Post

Pytanie, ktore stawiasz, jest - przy moich pogladach na sztukę -trochę pozbawione sensu. Warunkiem sine qua non bycia artystą jest UPRZEDNIE opanowanie warsztatu. Inaczej jst sie barbarzyńcą wyjącym do księżyca. Artystą się bywa, jednak aby ten akcydentalny akt bycia artystą mógł mieć miejsce - trzeba opanować popdstawy rzemiosła.
I to dochodzimy do kwestii bardziej ogólnej, a mianowicie kondycji sztuk pięknych we współczesnym świecie. Tyle, że tej kwestii Twoje pytanie nie dotyczyło.
Natomiast quod attinet Siudmaka, to jest on spreawnym warsztatowo wyrobnikiem bardziej z obszaru grafiki niż malarstwa. Jednak przynajmniej ja nie dostrzegam w nim głębszych pokładów artyzmu. Jego malowanki/rysowanki są sprawne i nic poza tym. Także nie dostrzegam w jego pracach jakiś wielopietrowych paraleli, symboli, kodów myśli-idei-duszy. To wszystko już było i odeszło. Proponuję porównania choćby - ot, taka pierwsza z brzegu myśl - z pracami graficznymi Eligiusza Niewiadomskiego sprzed I WŚ. Tak, właśnie tego Eligiusza N., który był zabójcą preezydenta Gabriela Naruszewicza. On przede wszystkim był bardzo dobrym malarzem (i grafikiem, ilustratorem zresztą też) oraz doskonałymk znawcą sztuki. Jego poglądy przetrwały próbę czasu - zreszta tutaj proponuję lekrurę jego znakomicie napisanej historii malaqrstwa.
Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
Wojtek Wodzicki
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 49.690

 
 
post 25/10/2008, 21:27 Quote Post

artystycznie, "bidulka" oj oj
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej