|
|
Psusennes I
|
|
|
|
Wczoraj obejrzałem z ciekawością film dokumentalny o Psusennesie I - władcy z XXI dynastii. O dziwo - jak się dowiedziałem - grobowiec Tutenchamona nie jest jedynym nieobrabowanym grobowcem królewskim. Także grobowiec Psusennesa I (i przy okazji Szeszonka II) zachował się w stanie nienaruszonym, zaś znaleziska z niego porównywalne są do tych z grobowca Tutenchamona (złota maska pogrzebowa, srebrne trumny Psusennesa i Szeszonka itp.). Dlaczego zatem prawie każdy słyszał o Tutenchamonie, a prawie nikt o Psusennesie, królu który rządził ponad 40 lat (nie wiem, chyba tylko Ramzes II rządził dłużej)??
|
|
|
|
|
|
|
|
Można wskazać kilka przyczyn.Grób odkryto sporo wcześniej niż Tutenchamona przez co informacja nie mogła się tak szybko i tak szeroko roznieść.Po drugie Psusennes I panował w okresie w którym Egipt niewątpliwie nie był (i jak miało się okazać nigdy już nie będzie) taką potęgą jak w czasach Tutenchamona.Po trzecie mimo wszystko grób nie był aż tak bogato wyposażony jak ten Tutenchamona.Wreszcie po czwarte mumia Psusenesa w przeciwieństwie do tej Tutenchamona zachowała się w kiepskim stanie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Można wskazać kilka przyczyn.Grób odkryto sporo wcześniej niż Tutenchamona ???? A ja myślałem, że grób Psusennesa odkryto w 1939 lub 1940 (mam dwie różne daty)... Co prawda - świat miał chyba wtedy inne rzeczy na głowie niż odkrycia archeologiczne.
Co do pozostałych tez - Egipt za czasów Tutanchamona wcale nie był potęgą - znajdował się w kryzysie spowodowanym rewolucją jego ojca. Potęgą był wcześniej - za Totmesa III i później - za Ramzesa II. Sam Tutanchamon zaś niczym specjalnie się nie wyróżnił - rządzili za niego "doradcy". Co wyraźnie odróżnia go od Psusennesa rządzącego ponad 40 lat. Grobowiec Psusennesa I może owszem ustępował temu Tutanchamona (np. brak wystroju malarskiego)zaś warunki środowiskowe spowodowały rozkład wielu elementów drewnianych, ale klasa zabytków złotych i srebrnych z jego grobowca może być porównywalna chyba tylko z tymi Tutenchamona. Co zresztą widać na załączonych przeze mnie zdjęciach. I wreszcie - mumia Tutanchamona również wcale nie zachowała się w specjalnie dobrym stanie.
Ps. Z tego co widzę nekropolia królewska w Tanis nie była tak splądrowana jak ta w Dolinie Królów. Co spowodowało, iż w Tanis ocalało stosunkowo wiele zabytków w porównaniu z Doliną Królów??
Ten post był edytowany przez Rian: 26/02/2011, 12:29
|
|
|
|
|
|
|
|
Rzeczywiście 1940 - pisałem z pamięci i wydawało mi się, że jednak było to w XIX wieku - Tutaj w takim razie też swoją rolę jak napisałeś mogła mieć II wojna światowa. O tym, że Tutenchamon niczym specjalnym się nie wyróżnił była już mowa na Forum wielokrotnie.Nie w tym jednak rzecz.Oczywiście, że za Echnatona państwo nieco osłabło jednak archiwum amarneńskie jasno pokazuje, że było dalej lokalną potęgą o czym świadczy utrzymywanie korespondencji z królem Babilonu,Asyrii czy Mitanni.Stąd trudno porównywać międzynarodowego położenia Egiptu za Tutenchamona i za Psusennesa panującego przecież w czasie III okresu Przejściowego. Nie da się również ukryć widoczne już zubożenie form w grobowcu Psusenesa w porównaniu z tym zaobserwowanym u Tutenchamona.Zresztą skoro młodemu władcy włożono do groby takie wielkie skarby możemy sobie wyobrazić jakie wyposażenie miał Ramzes II czy Amenhotep III... Trudno porównywać nekropolę w Tanis do Doliny Królów, która była świadkiem pochówków praktycznie wszystkich władców którzy przyczynili się do potęgi Egiptu doby Nowego Państwa, stąd i ogromne zainteresowanie rabusiów.Władza faraonów XXI i XXII (libijskiej) dynastii ograniczała się jedynie do obszarów Delty.Lokalny w istocie charakter ich władzy przyczynił się do takiego stanu rzeczy.
Ten post był edytowany przez Marthinus: 26/02/2011, 12:52
|
|
|
|
|
|
|
|
Owszem - można sobie wyobrażać co było w grobowcu Ramzesa II. Także jeśli weźmie się pod uwagę fakt, że władca w zasadzie tylko Dolnego Egiptu (Psusennes) miał w grobowcu złoto i srebro klasą dorównujące zabytkom z czasów Tutanchamona, którzy rządził całym wielkim krajem...
Co do tej korespondencji to bym nie przesadzał - Psusennes też przecie utrzymywał kontakty z zagranicą.
|
|
|
|
|
|
|
|
Owszem utrzymywał z tym, że nie na tych samych zasadach co Echnaton a już na pewno Amenhotep III.Można chociażby powołać się na list numer 38 władcy Cypru kierowanym do faraona, który wyraźnie usprawiedliwia i wręcz korzy się przed faraonem.Takich przykładów można wskazać więcej. Zgadza się z tym, że tak jak napisałem zapewne dzięki lokalnemu charakterowi władzy faraonów z XXI i XXII Dynastii nekropola w Tanis w przeciwieństwie do Doliny Królów w mniejszym stopniu uległa rabunkowi.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Zgadza się z tym, że tak jak napisałem zapewne dzięki lokalnemu charakterowi władzy faraonów z XXI i XXII Dynastii nekropola w Tanis w przeciwieństwie do Doliny Królów w mniejszym stopniu uległa rabunkowi.
A może po prostu ich grobowce aż tak nie rzucały się w oczy??
|
|
|
|
|
|
|
|
Generalnie grobowce egipskie miały się nie rzucać w oczy.Chociaż jak widać w Dolinie Królów działało to trochę na zasadzie "tajemnicy poliszynela"
|
|
|
|
|
|
|
|
No - te z Tanis raczej takie niepozorne są (przynajmniej to co jest na powierzchni).
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|