| |
|
|
 Kto jest najważniejszy w historii ?
| |
|
|
|
|
Taka typologia wydaje się moim zdaniem trochę zbyt uproszczona. Przede wszystkim powodem jest zmienność czynnika oddziałującego na historię w czasie.
Początkowo rozwój determinowały grupy lokalne, głównie z powodu odcięcia poszczególnych ośrodków rozwoju cywilizacyjnego. W miarę czasu rozwój religii i społeczeństw spowodował powstanie całych bloków kulturowych (chrześcijański, islamski) - co może odpowiadać typowi kontynentu, który podał Piotpal. Obecnie jednak jak i również w większości dziejów historycznych skłaniałbym się ku traktowaniu ludzkości jako całości dążącej do wspólnych celów i bardziej lub mniej oddziałujących w stronę konkretnych zmian. Konflikty powstawały bardziej jako tło tych przeobrażeń i nie są zagadnieniem kluczowym, co eliminuje narody. Jednostki zaś były jedynie nośnikiem i pierwszą iskrą postępu cywilizacyjnego i motoru historii.
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
7/02/2006, 2:55
