|
|
Stefan Batory, Albrecht Fryderyk a sprawa polska
|
|
|
|
Zagrożeniem wtedy nie były. niemniej były okazje, by je inkorporować, jak wcześniej Mazowsze. Co byłoby z korzyścią dla RONu. A tego nie uczyniono.
|
|
|
|
|
|
|
|
Owszem w 1618 roku , nawet stany pruskie prosiły by nie oddawano ich Brandenburgii , niestety Zygmuntowi były potrzebne pieniądze i protestanckie poparcie w walce o szwedzki tron.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wojna z Rosja była także jak najbardziej w interesie polskim,a Brandenburgia przecież nie zagrażała RON jakkolwiek więc każde źródło pieniędzy było dla Zygmunta dobre.
|
|
|
|
|
|
|
|
O tym, że Inkorporacja byłaby z korzyścią dla RON wiemy my dzisiaj. Ówcześni o tym nie wiedzieli. Z kolei przykład Kurlandii wskazuje na to, że nie każdy lennik z czasem staje się zagrożeniem, jeżeli się go nie anektuje.
|
|
|
|
|
|
|
|
Kettlerowie byli świeżo założoną dynastią bez większego poparcia w Rzeszy w odróżnieniu do Hohenzollernów w Prusach Książęcych.Poza tym Kettler sam oddał się pod opiekę króla polskiego a o zwierzchność lenną nad Prusami trzeba było walczyć.Później Kurlandia oczekiwała pomocy RON przed szwedzką ekspansją.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE("Anasurimbor") Wojna z Rosja była także jak najbardziej w interesie polskim,a Brandenburgia przecież nie zagrażała RON jakkolwiek więc każde źródło pieniędzy było dla Zygmunta dobre. Gdyby był lepszym politykiem oddał by Prusy Księżęce elektorowi ale dożywotnio, bez możliwości dziedziczenia, dostałby wtedy poparcie, pieniądze i do końca życie elektor zabiegałby o jego poparcie w sprawie przedłużenia lenna na syna.
A tak z ciekawości. W tym 1618r Zygmunt III przekazał lenno pruskie linii elektorskiej Hohenzollernów w zamyśle elektorowi czy inni potomkowie linii elektorskiej też mogliby objąć księstwo? Spotkał się ktoś z tekstem tego porozumienia???
Ten post był edytowany przez Karol Lotaryński: 29/11/2011, 12:38
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Karol Lotaryński @ 29/11/2011, 12:37) Gdyby był lepszym politykiem oddał by Prusy Księżęce elektorowi ale dożywotnio, bez możliwości dziedziczenia, dostałby wtedy poparcie, pieniądze i do końca życie elektor zabiegałby o jego poparcie w sprawie przedłużenia lenna na syna. Skąd pewność iż elektor chciałby płacić tylko za zwierzchność dożywotnią?
|
|
|
|
|
|
|
|
Czołem!
QUOTE(Anasurimbor @ 25/01/2012, 19:31) Skąd pewność iż elektor chciałby płacić tylko za zwierzchność dożywotnią?
Źródeł chyba na to nie ma, ale takie działanie byłoby w jego interesie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Skrzetuski @ 26/01/2012, 12:29) Źródeł chyba na to nie ma, ale takie działanie byłoby w jego interesie. Po co mu samo dożywocie skoro miał widoki na przejęcie Prus dla swego rodu na stałe?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Po co mu samo dożywocie skoro miał widoki na przejęcie Prus dla swego rodu na stałe? Widoki miał marne bo większość polskiej szlachty nie chciała go w ogóle widzieć w Prusach, jedyne co za nim przemawiało to jakies tam obietnice Zygmunta II Augusta z 1563r przez nikogo zresztą nie potwierdzone, w warunkach z 1603 czy tam 1618 był na łasce i niełasce humorów króla i zgodziłby sie na wszystko
Ten post był edytowany przez Karol Lotaryński: 18/02/2012, 0:06
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Karol Lotaryński @ 18/02/2012, 0:03) Widoki miał marne bo większość polskiej szlachty nie chciała go w ogóle widzieć w Prusach, jedyne co za nim przemawiało to jakies tam obietnice Zygmunta II Augusta z 1563r przez nikogo zresztą nie potwierdzone, w warunkach z 1603 czy tam 1618 był na łasce i niełasce humorów króla i zgodziłby sie na wszystko Widocznie widoki nie były tak marne skoro udało mu się wytargować od króla całe Prusy.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|