Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wkład Polski w rozwój średniowiecza,
     
dammy
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 312
Nr użytkownika: 99.933

Adam Marks
Zawód: wiele zawodow
 
 
post 3/05/2017, 15:51 Quote Post

QUOTE(Arheim @ 1/05/2017, 20:31)
Może jeszcze kilka postaci:

Benedykt Polak,mnich,podroznik,autor"De Itinere Fratrum Minorum ad Tartaros".

Marcin z Opawy,arcybiskup,kronikarz,współautor Liber Pontificalis.

Marcin z Urzędowa,botanik,lekarz,w Padwie uzyskal doktorat z medycyny,był lekarzem hetmana Tarnowskiego,opracowal systematyczny zarys botaniki stosowanej "Herbarz polski,to jest o przyrodzeniu ziol i drzew rozmaitych".

Marcin Bylica z Olkusza,astronom,matematyk,medyk,opracował wspólnie z Johannesem Müllerem tablice astronomiczne.

Jan z Głogowa,filozof,matematyk,geograf,astronom,zostal dziekanem Artium w 1478r.jego sluchaczem byl Mikolaj Kopernik.

Jan z Ludziska,prof.medycyny,bronił chłopów w swych mowach.

Wojciech Oczko,doktor medycyny i filozofii,propagował sport,jego słynne dzielo to Cieplice (pionierskie dzieło zapoczątkowujące polską balneologię).
*



Jan z Głogowa i Marcin Bylica trudno powiedzieć czy pod średniowiecze podchodzą. Czy to już nie renesans. Na pewno Wojciech Oczko i Marcin z Urzędowa na średniowiecze się nie załapują.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Arheim
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.561
Nr użytkownika: 70.627

 
 
post 4/05/2017, 14:04 Quote Post

Ok jesli przyjmiemy date 1492 jako koniec sredniowiecza to jeszcze dodam

Bartlomieja z Jasła ur.ok.1360r.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Bart%C5%82omiej_z_Jas%C5%82a

Andrzeja Grzymałe z Poznania zm.1466r.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Grzyma%C5%82a


I Piotra Gaszowieca ur.ok 1425r.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Gaszowiec

Ten post był edytowany przez Arheim: 4/05/2017, 19:05
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Sceptyk11
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 41
Nr użytkownika: 101.688

Marcin Galik
Stopień akademicki: nie chcê podawaæ
Zawód: nie chcê podawaæ
 
 
post 4/05/2017, 18:47 Quote Post



Spotkałem się (w książce Samsonowicza "Historia Polski do 1795') z imieniem Franak z Polski, który, cytuję "przyczynił się do rozwoju astronomii. Z tym, że w Internecie niewiele o nim odszukałem, nawet strony na wikipedii nie ma
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Arheim
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.561
Nr użytkownika: 70.627

 
 
post 4/05/2017, 19:28 Quote Post

Franko z Polski pochodził ze Sląska tak jak Witelo fizyk,matematyk i filozof.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Witelon

http://kpbc.umk.pl/dlibra/docmetadata?id=4...rom=publication

https://books.google.pl/books?id=ClEYDQAAQB...ki+astronom&sou

http://copernicus.torun.pl/rewolucja/rozwoj/5/

Ten post był edytowany przez Arheim: 4/05/2017, 19:33
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Sceptyk11
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 41
Nr użytkownika: 101.688

Marcin Galik
Stopień akademicki: nie chcê podawaæ
Zawód: nie chcê podawaæ
 
 
post 12/06/2017, 20:27 Quote Post

Myślę, że naszym największym wkładem do średniowiecza było schrystianizowanie Litwy. Nie ma co się oszukiwać, w średniowieczu to my w większej mierze braliśmy od Zachodu niż odwrotnie. Tutaj jednak Polska przekazała zdobycze cywilizacji innemu państwu. Kiedyś Litwini modlili się do jakichś prymitywnych bóstw plemiennych itd. a teraz są rozwiniętym europejskim państwem. Dzięki nam.

Ten post był edytowany przez Sceptyk11: 12/06/2017, 20:48
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
elchullogrande
 

Rewolucjonista
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.465
Nr użytkownika: 60.239

Daniel
Stopień akademicki: mgr hist. i fil. pol
Zawód: taka jedna
 
 
post 20/07/2017, 23:35 Quote Post

QUOTE(Sceptyk11 @ 12/06/2017, 20:27)
Myślę, że naszym największym wkładem do średniowiecza było schrystianizowanie Litwy. Nie ma co się oszukiwać, w średniowieczu to my w większej mierze braliśmy od Zachodu niż odwrotnie. Tutaj jednak Polska przekazała zdobycze cywilizacji innemu państwu. Kiedyś Litwini modlili się do jakichś prymitywnych bóstw plemiennych itd. a teraz są rozwiniętym europejskim państwem. Dzięki nam.
*




Tak z czystej ciekawości - to jest pisane tak na serio?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
Biernat
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 16
Nr użytkownika: 98.256

 
 
post 21/07/2017, 9:08 Quote Post

QUOTE(dawid91919 @ 1/05/2011, 20:44)
Interesuje mnie co takiego świat zachodni może zawdzięczać naszym przodkom.
*



Nic (jak zresztą w każdej innej epoce). Tak czy owak nic (że tak powiem) godnego poważania.
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
Mathilius
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 69
Nr użytkownika: 79.102

Zawód: student
 
 
post 22/07/2017, 19:43 Quote Post

QUOTE
Myślę, że naszym największym wkładem do średniowiecza było schrystianizowanie Litwy. Nie ma co się oszukiwać, w średniowieczu to my w większej mierze braliśmy od Zachodu niż odwrotnie. Tutaj jednak Polska przekazała zdobycze cywilizacji innemu państwu. Kiedyś Litwini modlili się do jakichś prymitywnych bóstw plemiennych itd. a teraz są rozwiniętym europejskim państwem. Dzięki nam.

Tak z czystej ciekawości - to jest pisane tak na serio?


A czemu nie? Jeżeli odwołujemy się do wspólnego systemu wartości, jaki konstytuował cywilizację łacińską, to ta hipoteza wcale nie jest niedorzeczna. Inna sprawa, że chrystianizacja Litwy była przeprowadzana dla doraźnych interesów politycznych.

QUOTE
Nic (jak zresztą w każdej innej epoce). Tak czy owak nic (że tak powiem) godnego poważania.


To jest jednak spore nadużycie. Z jednej strony osiągnięcia indywidualne, choćby Kopernika, Curie-Skłodowskiej, Funka. Z drugiej zaś osiągnięcia "kolektywne" - czy polski parlamentaryzm jako swoiste laboratorium procesów politycznych nie jest tego typu osiągnięciem? Mówiło się sporo o Sobieskim i bitwie wiedeńskiej, która powstrzymała wtargnięcie muzułmanów do Europy. A mowy Włodkowica na soborze w Konstancji i ich znaczenie dla prawa międzynarodowego? Warto się zastanowić przed wydaniem pochopnych sądów.
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
Biernat
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 16
Nr użytkownika: 98.256

 
 
post 23/07/2017, 11:10 Quote Post

QUOTE(Mathilius @ 22/07/2017, 19:43)
QUOTE
Nic (jak zresztą w każdej innej epoce). Tak czy owak nic (że tak powiem) godnego poważania.


To jest jednak spore nadużycie. Z jednej strony osiągnięcia indywidualne, choćby Kopernika, Curie-Skłodowskiej, Funka. Z drugiej zaś osiągnięcia "kolektywne" - czy polski parlamentaryzm jako swoiste laboratorium procesów politycznych nie jest tego typu osiągnięciem? Mówiło się sporo o Sobieskim i bitwie wiedeńskiej, która powstrzymała wtargnięcie muzułmanów do Europy. A mowy Włodkowica na soborze w Konstancji i ich znaczenie dla prawa międzynarodowego? Warto się zastanowić przed wydaniem pochopnych sądów.
*



Cała kolego rzecz w proporcji. Na każde takie jedno polskie mają Francuzi, Włosi, Hiszpanie, Niemcy po sto.
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
Wilczyca24823
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.170
Nr użytkownika: 98.909

Ewa Mach
Zawód: opiekun
 
 
post 23/07/2017, 12:52 Quote Post

QUOTE
Cała kolego rzecz w proporcji. Na każde takie jedno polskie mają Francuzi, Włosi, Hiszpanie, Niemcy po sto.


Rzecz w jakości, nie w ilości. To nie Francuzi ani Niemcy przekonali, że nie wolno zabijać w imię religii. To teza Włodkowica, że nawet poganie maja prawo do posiadania własnego państwa.
To nie Francuzi ani Niemcy, ani nawet Portugalczycy dali podwaliny do udowodnienia, że Ziemia nie jest centrum wszechświata. Wiedzieć to jedno, ale udowodnić naukowo to coś innego. I tego dokonał Polak.

QUOTE
Kiedyś Litwini modlili się do jakichś prymitywnych bóstw plemiennych itd. a teraz są rozwiniętym europejskim państwem. Dzięki nam.


A my - dzięki Czechom czy dzięki Niemcom? No i jakby nie patrzec, Litwini nie przyjeliby chrztu, gdyby nie ciągłe najazdy krzyżackie. I chciałabym zauważyć, że oni jednak czerpią do tej pory więcej z kultury niemieckiej niż polskiej. Tak więc chrzest może i dzięki nam, ale rozwój nie nam raczej zawdzięczają smile.gif ale to nie jest temat na takie dyskusje. W średniowieczu zgoda - wtedy wzorce cywilizacyjne czerpali z Polski.
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

     
Biernat
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 16
Nr użytkownika: 98.256

 
 
post 24/07/2017, 9:24 Quote Post

QUOTE(Wilczyca24823 @ 23/07/2017, 12:52)
QUOTE
Cała kolego rzecz w proporcji. Na każde takie jedno polskie mają Francuzi, Włosi, Hiszpanie, Niemcy po sto.


Rzecz w jakości, nie w ilości. To nie Francuzi ani Niemcy przekonali, że nie wolno zabijać w imię religii. To teza Włodkowica, że nawet poganie maja prawo do posiadania własnego państwa.
To nie Francuzi ani Niemcy, ani nawet Portugalczycy dali podwaliny do udowodnienia, że Ziemia nie jest centrum wszechświata. Wiedzieć to jedno, ale udowodnić naukowo to coś innego. I tego dokonał Polak.

*



1.
A skąd wiesz, że mam na myśli ilość a nie właśnie jakość?

2.
"To nie Francuzi ani Niemcy przekonali"

Skąd ta pewność? Znasz całość ich myśli społeczno-politycznej?

3.
"Ziemia nie jest centrum wszechświata"

Bez padania na kolana przed tą całą nauką, a także bez przesady z tym odkryciem czy udowodnieniem, dla ludzkiego życia ono nie miało (i nie ma) praktycznie żadnego znaczenia.

4.
"I tego dokonał Polak"

Polak w jakim sensie? Tereny na których on żył nie były polskie, lecz etnicznie mieszane, z dominującym kulturowo i ekonomicznie elementem niemieckim. Poza tym wtedy nie istniało coś takie jak świadomość narodowa, w każdym razie w obecnym rozumieniu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
dammy
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 312
Nr użytkownika: 99.933

Adam Marks
Zawód: wiele zawodow
 
 
post 24/07/2017, 11:45 Quote Post

Kolego Biernat, sprawdziłes może szacunki liczebnosci populacji żyjącej na terenie państwa Piastów, Królestwa Niemieckiego w ramach Cesarstwa, Francji czy płw. Apenińskiego? Oczekujesz, że odkryć w Polsce będzie tyle co w powyższych państwach? A Polaków czekało jeszcze nadrabianie zaległosci z wczesnego sredniowiecza.

CODE
Skąd ta pewność? Znasz całość ich myśli społeczno-politycznej?


To podaj przykład, który na to wskazuje.

CODE
Bez padania na kolana przed tą całą nauką, a także bez przesady z tym odkryciem czy udowodnieniem, dla ludzkiego życia ono nie miało (i nie ma) praktycznie żadnego znaczenia.


Jedno odkrycie implikuje kolejne. Zasada prosta. Z tego powodu to był przełom. Poza tym jesli uważasz, ze ludzi interesowały tylko rzeczy przyziemne to jestes w mocnym błędzie. Takie odkrycia miały wpływ na poziom rozwoju swiadomosci ludzkiej. Podobnie było z filozofią. Myslenie abstrakcyjne, chęć poznawania mechanizmów natury dawało dodatkowy potencjał intelektualny.

CODE
Polak w jakim sensie? Tereny na których on żył nie były polskie, lecz etnicznie mieszane, z dominującym kulturowo i ekonomicznie elementem niemieckim. Poza tym wtedy nie istniało coś takie jak świadomość narodowa, w każdym razie w obecnym rozumieniu.


W ten sposób można każdą tezę podważyć. Kopernik był odpowiedzialny za obronę Olsztyna przed Krzyżakami. Studiował w Krakowie. W przeciwieństwie do wielu mieszkańców Pomorza pozostał przy katolicyźmie. Był zaufanym króla polskiego Zygmunta Starego. Wystarczy. Wysuwając argument o braku swiadomosci narodowej strzelasz sobie samobója, bo w ten sposób można zdyskredytować osiągnięcia kulturalne i naukowe wszystkich nacji.

Ten post był edytowany przez dammy: 24/07/2017, 11:45
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #27

     
marc20
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.873
Nr użytkownika: 80.503

Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 24/07/2017, 11:50 Quote Post

Wg tradycyjnego (umownego) podziału chronologicznego na epoki Kopernik to już nie jest średniowiecze.Zresztą trudno powiedzieć by tam coś udowodnił,spierano się o kształt układu słonecznego jeszcze wieki po jego śmierci.

Ten post był edytowany przez marc20: 24/07/2017, 11:51
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #28

     
Wilczyca24823
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.170
Nr użytkownika: 98.909

Ewa Mach
Zawód: opiekun
 
 
post 25/07/2017, 5:51 Quote Post

QUOTE
4.
"I tego dokonał Polak"

Polak w jakim sensie? Tereny na których on żył nie były polskie, lecz etnicznie mieszane, z dominującym kulturowo i ekonomicznie elementem niemieckim. Poza tym wtedy nie istniało coś takie jak świadomość narodowa, w każdym razie w obecnym rozumieniu.


Powiedz to tym wszystkim, którzy za Łokietka przysięgali papieżowi, że Pomorze to polska ziemia, albo rycerzom tłumiącym bunt wójta Alberta w Krakowie wink.gif

ale skoro juz zapytałeś, to kiedyś Polakami nazywano wszystkich poddanych króla polskiego zamieszkałych na terenie Korony Polskiej. Kopernik więc niezależnie od narodowści pod pojęcie Polaka jak najbardziej się wpisuje.


QUOTE
2.
"To nie Francuzi ani Niemcy przekonali"

Skąd ta pewność? Znasz całość ich myśli społeczno-politycznej?


Całosci nie znam, gdyby jednak taka tezę o prawie pogan do własnego państwa by postawili, Zakon Krzyżacki nie przeniósłby się na pogranicze mazowiecko - pruskie. Nie byłoby również wypraw krzyżowych na Litwę. Poza tym jak rozumiem, o paszkwilu Falkenberga na Polaków nie słyszałeś? Ani o poruszanym na soborze w Konstancji problemie tyranobójstwa? Francuzi tam postawili tezę o prawie do zabójstwa usprawiedliwionego, a własnie Polacy tę tezę obalili. Jak widzisz, również jakościowo w tym przypadku Polacy okazali się lepsi.

QUOTE
3.
"Ziemia nie jest centrum wszechświata"

Bez padania na kolana przed tą całą nauką, a także bez przesady z tym odkryciem czy udowodnieniem, dla ludzkiego życia ono nie miało (i nie ma) praktycznie żadnego znaczenia.


Jesli tak uważasz...ciekawe, czy doszłoby do wypraw w kosmos, gdyby wczesniej nie uznano oficjalnie teorii heliocentrycznej.

QUOTE
Wg tradycyjnego (umownego) podziału chronologicznego na epoki Kopernik to już nie jest średniowiecze.Zresztą trudno powiedzieć by tam coś udowodnił,spierano się o kształt układu słonecznego jeszcze wieki po jego śmierci.


Z pierwszym zdaniem zgoda. Co do drugiego, niestety nie czytałam jego dzieła, nie jestem nawet pewna, czy zrozumiałabym jego treść, z opisu wynika jednak, że jego teorie tam zawarte pozwoliły na dokonanie obliczeń i potwierdzenie faktu, że Ziemia krąży wokół Słońca. Nie chodzi więc o samo udowodnienie, ale o stworzenie podstaw do przedstawienia dowodów. Podobnie rzecz ma się przecież z teoriami Einsteina.
 
User is offline  PMMini Profile Post #29

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej