Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
32 Strony « < 30 31 32 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Zakwestionowanie teorii ewolucji
     
kalev
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 759
Nr użytkownika: 37.135

Stopień akademicki: miszcz
 
 
post 27/09/2013, 11:57 Quote Post

Ano właśnie, bo takowych można by się jeszcze doszukiwać. Nauka nie zdołała jeszcze rozwikłać wszystkich zagadek dotyczących ewolucji, ale samo jej kwestionowanie jest dla mnie jak stwierdzenie że ziemia jest płaska, smok wawelski istniał naprawdę albo że kobieta może urodzić dziecko będąc dziewicą ( przed wynalezieniem in vitro) rolleyes.gif

Podejrzewam, że za jakiś czas będzie można dokładnie i bez kontrowersji nakreślić przebieg ewolucji człowieka (podobno jeszcze brakuje znalezisk dotyczących form przejściowych sprzed 5-6 milionów lat).
 
User is offline  PMMini Profile Post #466

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.084
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 27/09/2013, 12:27 Quote Post

CODE
Podejrzewam, że za jakiś czas będzie można dokładnie i bez kontrowersji nakreślić przebieg ewolucji człowieka (podobno jeszcze brakuje znalezisk dotyczących form przejściowych sprzed 5-6 milionów lat).

Z tego okresu mamy, tylko nie wiadomo co z nimi zrobić. Problemy są dużo później - geneza H. erectus, geneza H. heidelbergensis i poskładanie australopiteków w sensowne drzewko.
 
User is offline  PMMini Profile Post #467

     
Lugal
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 824
Nr użytkownika: 58.985

Marcin
Stopień akademicki: magister
 
 
post 5/11/2013, 0:05 Quote Post

QUOTE(kmat @ 27/09/2013, 13:27)
CODE
Podejrzewam, że za jakiś czas będzie można dokładnie i bez kontrowersji nakreślić przebieg ewolucji człowieka (podobno jeszcze brakuje znalezisk dotyczących form przejściowych sprzed 5-6 milionów lat).

Z tego okresu mamy, tylko nie wiadomo co z nimi zrobić. Problemy są dużo później - geneza H. erectus, geneza H. heidelbergensis i poskładanie australopiteków w sensowne drzewko.
*



Jest oczywiście pełno luk w zapisie kopalnym człowiekowatych, są też problemy z ustaleniem dokładnych relacji pokrewieństwa między niektórymi wymarłymi hominidami; czasem też jest trudno określić, czy różnice morfologiczne między określonymi osobnikami są różnicami międzygatunkowymi czy oznaką zmienności wewnątrz gatunku. Niemniej jednak z całej tej różnorodności zapisu kopalnego wynikają liczne ogólne tendencje i prawidłowości - im starszy wiek znalezisk, tym bardziej różnią się od człowieka współczesnego a więcej mają cech wspólnych z małpami człekokształtnymi. Np. najstarsze formy hominidów sprzed 4-7 mln lat nie jest pewne czy miały spionizowaną postawę ciała (np. Sahelanthropus), późniejsze (np. Australopithecus afarensis) sprzed 3-3,5 mln lat miały już dwunożny chód, ale ich morfologia wskazuje na to, że dobrze wspinały się po drzewach i zapewne na nich spędzały dużą część czasu. Chodziły na dwóch nogach niezgrabnie, wykonując kołyszące ruchy (jak szympansy). Wszystkie formy praludzkie sprzed więcej niż 2,5 mln lat miały mózgi o wielkości zbliżonej do mózgów szympansów i goryli (około 400 cm/3). Człowiekowate z tym zestawem cech wymarły ostatecznie ok. miliona lat temu. W zapisie kopalnym sprzed 2-2,5 mln lat pojawiać się zaczynają formy o mózgach większych, objętości 600-1000 cm/3 (Homo habilis, Homo erectus, Homo ergaster) niż u małp, jednak dużo mniejszych niż u ludzi współczesnych. Równocześnie budowa szkieletu pozaczaszkowego (np. budowa kończyn i miednicy) stała się u tych ludzi bardziej podobna do współczesnych; ich sposób lokomocji nie różnił się już bardzo od naszego, ich dłonie były dużo bardziej operatywne niż u poprzednich form i zdolne były wytwarzać coraz bardziej skomplikowane narzędzia. Z budowy szkieletów ludzi sprzed 0,5-1 mln lat temu wynika, że mieli mózgi objętości powyżej 1000 cm/3, wszystkie te formy ludzkie miały nadal dużo cech małpich w wyglądzie twarzy - cofnięte, pochyłe czoło, wały nadoczodołowe, wysunięte do przodu szczęki, brak podbródka. Ludzie żyjący ok 300-400 tys. lat mieli wielkość mózgu zbliżoną do ludzi współczesnych (ok. 1500 cm/3), jednak wszystkie te formy praludzkie miały wygląd twarzy taki jak w powyższym opisie (Homo rhodesiensis, Homo heidelbergensis) Z tego przedziału czasowego nie odnaleziono żadnych szczątków ludzi wyglądających jak współcześni. Ludzie o współczesnej anatomii - Homo sapiens (z pionowym czołem, z łukami brwiowymi zamiast wałów nadoczodołowych, z mniejszym prognatyzmem twarzy i z ukształtowanym podbródkiem) pojawili się ok. 200 tys. lat temu, jednak najstarsi przedstawiciele współczesnej formy człowieka (Homo sapiens idaltu), żyjący ok. 100-200 tys. lat temu wykazywali w swojej morfologii niektóre cechy zbliżające ich do form wcześniejszych (np. grubsze niż współcześni łuki brwiowe, trochę większy prognatyzm twarzy). W okresie 30-100 tys. lat temu równolegle żyli ludzie anatomicznie współcześni oraz bardziej archaicznie wyglądające formy ludzkie (neandertalczyk i tzw. "denisowianie"). Od tego czasu Ziemię zamieszkuje tylko jedna forma ludzka. Nie wszystko udało się wyjaśnić, ale z zapisu kopalnego da się wywnioskować płynne przechodzenie od form "małpopodobnych" do "w pełni ludzkich"
 
User is offline  PMMini Profile Post #468

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.084
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 5/11/2013, 20:14 Quote Post

Co do ogólnego modelu to jest jasne. Problemy są przy szczegółach. Taki sahelantrop i orrorin są np. bardziej "ludzkie" od młodszego od nich ardipiteka, do tego czasowo wypadają jakby przed rozdziałem człowiek-szympans. Pod paroma względami są nawet bardziej ludziopodobne niż niektóre australopiteki. No chyba żeby względna dwunożność i małe zęby z grubym szkliwem były po prostu pierwotne dla afrykańskich człekokształtnych, tyle że wtedy ardipitek, a może i niektóre australopiteki w ogóle wylatują z drzewka rodowego. Ale może i w tym kierunku należy iść.
 
User is offline  PMMini Profile Post #469

32 Strony « < 30 31 32 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej