1. Był następcą tronu, jedynym żyjącym potomkiem płci męskiej. Interes dynastii w tym wypadku równał się intresowi Zygmunta Augusta.

2.Nie jestem tego pewna. Bona usłowała wprowadzić reformy, uporządkować sprawy gospodarcze czym naraziła się na sprzeciw znacznej części średniej szlachty. Kim byli jej adwersarze znakomicie pokazuje wojna kokosza.

Nie spodobalo się także jej usilne dążenia do rozwiązania sprawy Prus z korzyścią dla Korony i kwestia zamiany ziem we Włoszech za Śląsk.

Nie przez przypadek w herbie Sanoka jest Saracen pożerający smoka.

1. Nie jest moim zarzutem wobec Jagiellonów to, że nie wprowadzili absolutyzmu, który jeszze wtedy nie istniał.

2. August chyba współpracował z magnatami, co nie? Torpedował wysiłki ruchu egzekucyjnego, który dążył do osłabienia magnaterii.

3. Nie przypominasz sobie, że Węgry utraciły niezależność polityczną? 1526r. Bitwa pod Mochaczem.

A Czechy utraciły niepodległość po wojnie 30-letniej? A czasem nie dostały się pod berło Austrii w tym samym 1526r. wraz ze śmiercią Ludwika Jagiellończyka?

4. Po pierwsze schemat NIE jest MÓJ.

Po drugie, to chyba oczywiste, że nie można do niego podstawiać dowolnych państw z dowolnych epok?

6. Argumentem, że Polsce był potrzebny absolutyzm jest to, że pod koniec 18w. nasi trzej absolutystyczni sąsiedzi przejechali po nas jak po burej suce. Chyba, że o rozbiorach Polski też nie słyszałeś?

7. Co masz do tych Kozaków? Przecież oni nawet państwa nie tworzyli!

1. Zarzutem wobec Jagiellonów jest, że uruchomili proces, który doprowadził do upadku władzy królewskiej, podczas gdy w Europie zaczynał się trend jej umacniani, który W EFEKCIE doprowadził do absolutyzmu.

2. To ciekawa sprawa, że według Ciebie ruch egzekucyjny zwyciężył.

3. Czechy i Węgry. Habsburgowie objęli ich trony po bitwie pod Mochaczem

Jakoś tak się składa, że zawsze w takich wypadkach warunki dyktuje silniejszy partner.

4. Schemat Monarchia Patriarchalna>> Monarchia Stanowa>> Absolutyzm>> Konstytucjonalizm jest jednym z najważniejszych elementów periodyzacji dziejów. Więc nie jest on w żadnym wypadku MÓJ, jest to ogólne dobro ludzkości, z którego można śmiało korzystać, wierzący i ateista, katolik i żyd, gej i neonazista.

5. Dziwnie, że nie napisałeś nic, aby odeprzeć fakt osłabienia władzy królewskiej na bazie konstytucjonalizmu we Francji.

6. Schemat, co wydaje się oczywiste, pasuje do krajów w podobnych warunkach.

7. A jakich sąsiadów miała Wielka Brytania? To już wiedza z mapy Europy. Ponadto w Wielkiej Brytanii nie panowała anarchia, tylko dobry system parlamentarny, utrzymujący się w CIEPLARNIANYCH warunkach kraju WYSPIARSKIEGO.

RON krajem wyspowym nie była. Miała długaśne granice, targały nią wewnętrzne konflikty, miała agresywnych sąsiadów. Potrzebowała silnego króla, silnej armii, silnego aparatu państwa.

A w czym absolutyzm pomógł Francji i Szwecji? Może cię zaskoczę, ale Francja była głównym mocarstwem w XVII i XVIII wieku. Szwecja również była mocarstwem, które uległo potężniejszemu absolutyzmowi Rosji dopiero w wyniku Wojny Północnej, ale nie utraciła niepodległości

Ramondzie nie karm trolla

Ciekawa koncepcja: nazywanie trollem użytkownika, z którym się nie zgadzamy...

To w takim razie możesz mnie dołączyć do listy trolli, bo ja uważam, że Bartek ma rację.