|
|
Śmierć Sikorskiego, Kto był winien?
|
|
|
|
A oto i największa zagadka polskiej II wojny światowej - kto był winien śmierci generała Sikorskiego?
|
|
|
|
|
|
|
|
Temat jest ciekawy, a sama sprawa kontrowersyjna, na razie skłaniam się do działań Rosjan, choć nie wykluczam wpływów Anglo-Sasów. Pozwolisz, że zastanowie się jeszcze troche...
|
|
|
|
|
|
|
Pan Jan
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 85 |
|
Nr użytkownika: 1.009 |
|
|
|
|
|
|
Moim zdaniem to Polacy. Za to że Sikorski chciał się układać ze Stalinem. Ale musieli to zrobić w porozumieniu z anglosasami. Oddałem głos na PL
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja myśle że mogli być to albo Rosjanie albo Anglicy.......to jedyne dwa rozsadne rozwiązania.....Sowieci wiadomo i tu chyba nie trzeba sie nad tym rozwodzić......Anglicy no cóż mało akt utajnianych jest co chwile na kolejne 100 lat....dlaczego co tam jest napisane moze dwoiemy sie kiedys
|
|
|
|
|
|
|
|
Zastanawiam się nad Polakami, ale nie dlatego, że Sikorski pertraktował ze Stalinem, ale dlatego, że, powiedzmy, nie reprezentował poglądów sanacji (jak wiadomo Sikorski nie poparł przewrotu majowego) tj. starej gwardii piłsudskiej - oraz nie znał dokładnie realiów okupowanej Polski. A jego wybór na stanowisko Naczelnego Wodza tez mnie zastanawia.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dałem przypadek, chociaż to, że ktoś tlefonował dwa tygodnie wcześniej, że samolot Sikorskiego rozbije się nad Gibraltarem wydaje się baaardzo podejrzany...
|
|
|
|
|
|
|
Pan Jan
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 85 |
|
Nr użytkownika: 1.009 |
|
|
|
|
|
|
Naiwnością jest twierdzić, że taka osoba jak Sikorski zginęła przypadkiem. I niby przpadkiem jedyną osobą, która miała kamizelkę ratunkową był pilot (który ponoć nigdy nie latał w kamizelce)?
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
Naiwnością jest twierdzić, że taka osoba jak Sikorski zginęła przypadkiem. I niby przpadkiem jedyną osobą, która miała kamizelkę ratunkową był pilot (który ponoć nigdy nie latał w kamizelce)? (Pan Jan)
Ta kamizelka to już dawno urosła do rozmiarów jakiegoś Koronnego Dowodu, że... A ja mam pytanie - jaka jest szansa, ze w razie upadku samolotu do wody załoga i pasazerowie utopią się, a nie zginą od samego uderzenia o wodę? Jakiś bardzo specyficzny sposób "wodowania", że pilot nie ginie w momencie zderzenia, bez trudu wychodzi z samolotu i pływa w kamizelce, a pozostali ginął lub toną. Skoro opuścić samolot mógł pilot, to czemu inni nie? a jeśli inni zginęłi, to czemu pilot ocalał? Albo więc wszystko było zupełnie inaczej i ten "ocalony" pilot nigdy na pokładzie nogi nie postawił - w co nie wierzę, bo to byłoby zbyt grubymi nićmi szyte - albo też z tą kamizelką to jednak zupełny przypadek.
|
|
|
|
|
|
|
Pan Jan
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 85 |
|
Nr użytkownika: 1.009 |
|
|
|
|
|
|
Wiem ze o tej kamizelce to sie trabi na okraglo (Tetley?) ale cala ta sprawa smierdzi na kilometr. Slyszalem tez glosy ze niby wszystkich pasazerow zamordowano przed odlotem i upozorowano wypadek i inne podobne. Ponoc tez Sikorski obawial sie o swoje zycie. Pewne jest tylko to ze nie wiemy nic pewnego . IMHO wymyslono juz najdziwniejsze teorie (lacznie z oskarzaniem o zamach Zydow). Ciekawe czy jak Anglicy odtajnia swoje akta to czegokolwiek sie dowiemy?
|
|
|
|
|
|
|
|
Już mi się widzi, że Anglicy odtajnią akta dotyczące tej sprawy, bedzie dobrze Panie Janie jak nasze wnuki się tego dowiedzą ... A o zamordowaniu pasażerów przed odlotem też słyszałem.
|
|
|
|
|
|
|
Pan Jan
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 85 |
|
Nr użytkownika: 1.009 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE bedzie dobrze Panie Janie jak nasze wnuki się tego dowiedzą
Akta były początkowo utajnione na 50 lat później części przedłużono termin. Cośtam mieli przekazać do archiwum w 1994 i 2002. Ale ja nie o tym - uważam że nawet jak odtajnią to... niewiele tam znajdziemy.
|
|
|
|
|
|
|
|
TEN KTO MA CZYSTE RĘCE NIE CHOWA ICH W KIESZENIACH. To mój komentarz do postawy Anglików. Nie wiem w jakim stopniu, ale na pewno byli jakoś zamieszani w zbrodnię gibraltarską, bo gdyby mieli czyste ręce, nie ukrywali by tego. Ciśnie się przykład Katynia - Niemcy wiedzieli że to nie oni więc naglośnili sprawę próbując pozyskać przychylność świata. Gdyby wykryto że zamachu dokonali Niemcy - ogłoszenie tego mogłoby spowodować tylko wzrost motywacji do walki Polaków. Jednakże rozumiem, że gdyby wykryto iz za zamachem stoją Rosjanie, to mogłoby /po Katyniu/ spowodować dalszy rozłam w koalicji antyhitlerowskiej. Jednakże zamach ten i jego sprawców można by odsłonić podczas Zimnej Wojny. Wina lezy także i po stronie Anglików gdyż winny był tylko wadliwy system zabezpieczenia lotniska i do zamachu doszłoby w wyniku zaniedbania. Anglicy nir ukrywaliby tego tak długo; mozna by się do tego przyznać podczas innych "prań brudów"; np. afera Philbiego. To że Anglicy ukrywają archiwalia /i być może powolutku czyszczą/ świadczy - moim zdaniem - o ich udziale w zbrodni.
|
|
|
|
|
|
|
Flanker
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 10 |
|
Nr użytkownika: 1.169 |
|
|
|
|
|
|
I Anglicy i Rosjanie mieli najwięcej powodów by chcieć się pozbyć generała Sikorskiego.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Rothar @ May 11 2004, 07:42 PM) A oto i największa zagadka polskiej II wojny światowej - kto był winien śmierci generała Sikorskiego? Anglicy bo oni się chcieli układać z ZSRR a Sikorski powiedział, że nawet jesli bedzie trzeba to sama Polska będzie walczyć z Stalinem ponieważ wiedział czym grozi Rosyjskie wyzwolenie noi niestety jego wizja sie sprawdziła 60 lat PRLu. Noi dlatego go trachneli podobno jeden czlowiek przezyl katastrofe ale wyjechal chyba do Argentyny i slad po nim zaginął. Czekamy na otwarcie archiwów !!
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Celt @ May 14 2004, 01:45 PM) TEN KTO MA CZYSTE RĘCE NIE CHOWA ICH W KIESZENIACH. To mój komentarz do postawy Anglików. Nie wiem w jakim stopniu, ale na pewno byli jakoś zamieszani w zbrodnię gibraltarską, gdyby mieli czyste ręce nie ukrywali by tego. Ciśnie się przykład Katynia - Niemcy nwiedzieli żer to nie oni więc naglośnili sprawę próbując pozyskać przychylność świata. Gdyby wykryto że zamachu dokonali Niemcy - ogłoszenie tego mogłoby spowodować tylko wzrost motywacji do walki Polaków. Jednakże rozumiem że gdyby wykryto że za zamachem stoją Rosjanie to mogłoby /po Katyniu/ spowodować dalszy rozłam w koalicji antyhitlerowskiej. Jednakże zamach ten i jego sprawców można by odsłonić podczas Zimnej Wojny. Jeżeli wina lezy także i po stronie Anglików gdyż winny był tylko wadliwy system zabezpieczenia lotniska i do zamachu doszłoby w wyniku zaniedbania nie Anglicy nir ukrywali by tego tak długo; mozna by się do tego przyznać podczas innych "prań brudów"; np afera Philbiego. To że Angole ukrywają archiwalia /i być może po wolutku czyszczą/ świadczy -moim zdaniem - o ich udziele w zbrodnii Jak nigdy zgodze sie z Toba, mimo mojej probrytyjsko-amerykanskiej postawy. W moim mniemaniu to Brytyjczycy zabili Sikorskiego...
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|