Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Neutralny stosunek Litwy do Wojny Trzynastoletniej
     
Fiszu
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 63.901

Marek
Zawód: uczen
 
 
post 10/03/2010, 20:57 Quote Post

Jakie były przyczyny neutralnego stosunku Litwy do wojny trzynastoletniej?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
panna karolka
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 58.438

karolina partyga
Zawód: uczen
 
 
post 10/03/2010, 21:12 Quote Post

Skoro od pokoju melneńskiego Litwa przestała uważać Zakon za wroga(zrezygnował wtedy ze Żmudzi, a zagrożenia najazdem od Grunwaldu - złamania potęgi militarnej - nie było). Litwa nie wykazywała się poza tym zbytnią chęcią do walki, jeżeli nie miała jej przynieść żadnych korzyści. Kazimierz był jednak Litwinem, a Księstwo uzyskało już dostęp do morza i nie było zagrożone. Mam nadzieję że ktoś bardziej doświadczony to potwierdzi;)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
gorliwy litwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.108
Nr użytkownika: 36.829

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 10/03/2010, 21:47 Quote Post

To jest jeden z największych naszych litewskich blędow w historii... Mozna bylo przylączyc Klaipedę i niektrore mniejsze miasta.. Przyczyną neutralnosci byl konflikt z polakami o o Wolyn i Podolę.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Fiszu
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 63.901

Marek
Zawód: uczen
 
 
post 10/03/2010, 22:51 Quote Post

Mógłby ktoś napisać o tym konflikcie coś więcej? Proszę.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
panna karolka
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 58.438

karolina partyga
Zawód: uczen
 
 
post 11/03/2010, 19:14 Quote Post

Było nawet coś takiego że Polacy "oddali" Litwinom Wołyń, żeby uniknąć rozpadu unii. Super o tym pisze Jasienica, poczytaj Polskę Jagiellonów i tam naprawdę wszystko jest:)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Małachowski
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 16
Nr użytkownika: 65.345

Micha³ Barski
Zawód: student
 
 
post 8/05/2010, 18:24 Quote Post

Uważam, że Litwa miała nijaki stosunek do owej wojny poniważ nie obchodziło ich Pomorze,a poza tym Korona dysponowała dużo większym i sliniejszym wojskiem. Takie jest moje zdanie.

Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
alcesalces1
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.681
Nr użytkownika: 19.375

Stopień akademicki: majster
Zawód: numerator
 
 
post 8/05/2010, 19:08 Quote Post

W interesie Litwy nie leżało osłabianie Zakonu, który mógł być atutem w relacjach z Polską. Ówczesne relacje polsko-litewskie najlepsze nie były mimo osoby wspólnego władcy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
lazarus75
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 183
Nr użytkownika: 51.016

Piotr S.
Zawód: technik mechanik
 
 
post 9/05/2010, 18:47 Quote Post

Moim skromnym zdaniem "Akt Inkorporacji Prus do Korony" został podpisany w imieniu Polski,więc niby jakim prawem i "po kiego grzyba" że tak powiem Litwa miałaby sie w ten konflikt pchać?Tym bardziej że Korona w trakcie wojny praktycznie w mniejszym lub większym stopniu ale kontrolowała sytuacje i o pomoc WKL nie musiała po prostu prosić.Pomoc wojskowa bowiem musiałaby raczej owocować i podziałem łupów a ten Korona Polska chciała zagarnąć cały.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej