Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Pogrom armii rzymskiej w połowie III w., i cud jej odbudowy
     
vercyngetoryx
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 249
Nr użytkownika: 81.129

Robert
Zawód: akademik
 
 
post 29/01/2013, 12:39 Quote Post

No, jak się używa nicka Szapur II, to powinno się takie inskrypcje znać na pamięćwink.gif
Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać.
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
Teodozjusz
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 13
Nr użytkownika: 104.482

Zawód: Handlowiec
 
 
post 5/10/2019, 11:20 Quote Post

Posiadam od niedawna tę książkę R.Suskiego Konsolidacja Cesarstwa Rzymskiego za panowania Aureliana.Jednak nie polecam jej nikomu kto zawodowo nie siedzi w historii starożytnej.Wybitnie naukowa i takim też językiem napisana,bez ładu i składu w narracji,bo co rusz autor przerywa tekst i zaczyna rozprawiać,czasem na wiele stron o źródłach.Kto co napisał,kto miał a kto nie miał racji,jakie błędy,jakie najnowsze badania,itp.Potem znowu troszkę narracji(naprawdę troszkę) i dawaj to samo.Ja nie wiem,może tak się pisze książki naukowe ale dla zwykłego zjadacza chleba pozycja niezrozumiała i niestrawna.Szkoda,że tego typu książki nie są jakoś wyróżnione,zwykły czytelnik oszczędziłby kasy.
Tak tylko wtrąciłem się,bo nigdzie nie znalazłem dyskusji o tej książce a tu kolega o niej wspomniałsmile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.950
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 6/10/2019, 16:20 Quote Post

QUOTE
Szkoda,że tego typu książki nie są jakoś wyróżnione

Ja to tak już zupełnie nie w temacie, ale tak z ciekawości - a jak to miałoby być oznaczane?

Nie znam w ogóle tej pracy ale tak sobie np. spojrzałem na lubimyczytać. Oprócz jak się domyślam Twojej opinii jest tam wcześniejsza o 4 lata opinia innej osoby. Na mój gust dosyć jasno jest tam napisane, czego można się po książce spodziewać.
Więc w sumie zawsze można poszukać przed zakupem czegoś takiego.

Myślę też, że kiedy nie ma odpowiedniej lub dobrze oddającej problem opinii, to można np. spróbować sprawdzić kim jest autor i jaki rodzaj w takim razie może mieć jego praca. Nie będzie to oczywiście działało na 100%, ale skoro tutaj książkę napisał naukowiec z tytułem doktora (obecnie profesor): http://historia.uwb.edu.pl/pracownicy/dr-robert-suski/ , to jest spora szansa, iż będzie ona miała charakter naukowy, z analizami, rozważaniami oraz krytyką źródeł i dotychczasowych teorii.
Nie zdziwię się zresztą, jeżeli ten tytuł to opublikowany doktorat, bo daty dosyć zbieżne.


Jak to więc jeszcze lepiej "oznaczyć" niż np. podając nazwę wydawnictwa i nazwisko autora, którego można bez problemu znaleźć w sieci?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
obodrzyta
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.453
Nr użytkownika: 88.774

Zawód: student historii Vr
 
 
post 7/10/2019, 20:43 Quote Post

QUOTE(Teodozjusz @ 5/10/2019, 11:20)
Posiadam od niedawna tę książkę R.Suskiego Konsolidacja Cesarstwa Rzymskiego za panowania Aureliana.Jednak nie polecam jej nikomu kto zawodowo nie siedzi w historii starożytnej.Wybitnie naukowa i takim też językiem napisana,bez ładu i składu w narracji,bo co rusz autor przerywa tekst i zaczyna rozprawiać,czasem na wiele stron o źródłach.Kto co napisał,kto miał a kto nie miał racji,jakie błędy,jakie najnowsze badania,itp.Potem znowu troszkę narracji(naprawdę troszkę) i dawaj to samo.Ja nie wiem,może tak się pisze książki naukowe ale dla zwykłego zjadacza chleba pozycja niezrozumiała i niestrawna.Szkoda,że tego typu książki nie są jakoś wyróżnione,zwykły czytelnik oszczędziłby kasy.
Tak tylko wtrąciłem się,bo nigdzie nie znalazłem dyskusji o tej książce a tu kolega o niej wspomniałsmile.gif



Obodrzyta kilka lat temu wybrał na zaliczenie lektury z Historii Rzymu właśnie "Konsolidację ...".
Oceniającym przyswojenie tekstu tej lektury, oraz nasuwających się po niej wniosków był nie kto inny tylko sam autor książki. W trakcie prawie godzinnej dyskusji o tej pracy, student nieśmiało wyraził swoją opinię o "bardzo suchym, i mocno konwencjonalnym jej tekście i stylu" - z czym autor się zgodził. Interesujące było też na koniec dyskusji, stwierdzenie autora o tym, że obecnie inaczej już podchodzi do kilku tez wyrażonych w tej książce.

Odmiennie niż user Teodozjusz, obodrzyta chociaż "zawodowo nie siedzący w historii" gorąco poleca lekturę omawianej pozycji, będącej pewnym etapem rozwoju zainteresowań badawczych autora.
Piszący te słowa cierpliwie też poczeka ile trzeba, na być może ukazanie się w przyszłości w pełni dojrzałej "profesorskiej" syntezy dziejów późno-rzymskich, w ujęciu tego autora - z nadzieją na "bardziej przyjazny w odbiorze" styl i język tekstu...



 
User is offline  PMMini Profile Post #34

3 Strony < 1 2 3 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej