| |
|
|
 Polski My Naród, Polski Ród..., ...legnici szczep piastowy...
| |
|
|
|
|
Witam!
Jak powszechnie wiadomo (albo i mniej powszechnie), Chrystian Legnicki próbował zostać królem polskim po abdykacji Jana II Kazimierza. Załóżmy, że owa sztuka, z poparciem Francuzów (którzy chcą odrodzić śląski antagonizm polsko-czeski, a obecnie-polsko-cesarski) szlachta wybiera nie "króla-Piasta", ale najprawdziwszego Piasta, potomka Mieszków, Bolesławów i Kazimierza I, Piasta z krwi i kości.
Jakie zatem mogłyby zajść zmiany?
Zapraszam do dyskusji!
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Trompie, widzę że cię wzięło na nowe tematy 
Chrystian Legnicki zmarłby i tak w 1672 roku, a jego syn Jerzy Wilhelm wkrótce by do niego dołączył, w wyniku czego wygasłaby ostatnia linia Piastów - po mieczu, oczywiście. Pozostałaby jedynie jego córka Karolina - a to dałoby większe pole do popisu, ponieważ możliwe było, żeby przypadła jej taka sama rola, jak 100 lat wcześniej Annie Jagiellonce....
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Car Monarchista @ 1/05/2011, 12:18) Trompie, widzę że cię wzięło na nowe tematy
Przecie napisałem dlaczego Choć nie tu.
CODE
Chrystian Legnicki zmarłby i tak w 1672 roku,
Owszem. A następcą pewnie zostałby (niestety) Sobieski, bo nie sądzę, żeby dzieciakowi ktoś dał naszą koronę dwunastolatkowi.
CODE
a jego syn Jerzy Wilhelm wkrótce by do niego dołączył,
Ano właśnie nie. Nie ma dowodów na to, ze dostałby ospy (na którą najpewniej zmarł), gdyby jego ojciec został królem. Bardzo możliwe, że przebywałby np na dworach polskich dość często, przez co nie złapałby odry na śląskiej wsi.
CODE
Pozostałaby jedynie jego córka Karolina - a to dałoby większe pole do popisu, ponieważ możliwe było, żeby przypadła jej taka sama rola, jak 100 lat wcześniej Annie Jagiellonce....
Powiem ci, że mam wyjątkową słabość do Karolin Dla Jakuba Sobieskiego za stara, Jan ma już swoją francuską pokrakę.. Obawiam się, ze ona by wielkiego wpływu na elekcję nie miała.
Założeniem dodatkowym może być to, ze Ludwik przeżył ojca i zostaje jego następcą-ale nie wiem, czy to możliwe, bo nie wiem o nim dosłownie nic ponadto, ze istniał.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Musiałby przejść na katolicyzm.
Antagonizm polsko-czeski, by sie nie odrodził. Byłoby tylko tyle, ze król polski jest też księciem legnickim, a jego ksiestwo wchodzi w skład cesarstwa. Na dzieje Polski i swiato by to specjalnie nie wpłynęło. Bo niby co by sie miało zmienić?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Tylko cóż to w naszej historii zmieni skoro jak wiadomo w 1672 roku na tron wstąpi Jan Sobieski?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Tromp @ 1/05/2011, 12:24) Ano właśnie nie. Nie ma dowodów na to, ze dostałby ospy (na którą najpewniej zmarł), gdyby jego ojciec został królem. Bardzo możliwe, że przebywałby np na dworach polskich dość często, przez co nie złapałby odry na śląskiej wsi.
Ano właśnie tak, bo skoro miałby nie otrzymać tronu polskiego po ojcu, to wróciłby na Śląsk, a tam i tak złapałby to wstrętne choróbsko i jeszcze udał się na nieszczęsne polowanie...
Co by się zmieniło? Chyba tylko postawa władcy względem wydarzeń z tego okresu... Bo potem, jak wszyscy zauważają, Sobieski i tak zostałby pewnikiem koronowany.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Dobrze pomyślmy co czteroletnie panowanie Chrystiana mogło by zmienić w naszym kraju jeśli zostałby wybrany.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nawet zakładając że nie złapał tego choróbska to co z tego?Zostanie z tego powodu wybrany na tron polski?Jakoś po śmierci Kazimierza Wielkiego żaden Piast nie objął tronu polskiego mimo panowania dwóch linii na Mazowszu i Śląsku więc jakiegoś wielkiego przywiązania do tej dynastii nie było.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Anasurimbor @ 1/05/2011, 14:33) Nawet zakładając że nie złapał tego choróbska to co z tego?
Choćby to, że miałby szansę na elekcję po Sobieskim-zwłaszcza, że ojciec ma być królem, co jest jednym z założeń tematu. Mało tego, jeżeli Ludwik (najstarszy syn Chrystiana) by przeżył, Sobieski mógłby pozostać hetmanem. I dobrze.
CODE
Jakoś po śmierci Kazimierza Wielkiego żaden Piast nie objął tronu polskiego mimo panowania dwóch linii na Mazowszu i Śląsku więc jakiegoś wielkiego przywiązania do tej dynastii nie było.
Przywiązanie jak najbardziej było-ale sam Kazik nie chciał na tronie widzieć innych Piastów-mazowieckich, bo byli jego lennikami i śląskich, bo dobrowolnie oddali się pod władzę Czech.
Piaście-to, że zamienimy Korybuta na Piasta nie zmienia w sumie nic. Jednakże, zmiana następuje w kwestii dziedziczenia tronu. Jeżeli Ludwik przeżyłby ojca i byłby dorosły w chwili jego śmierci (czego nie wiem, bo na wiki nic o nim nie ma, poza tym, ze istniał), to miałby szansę na elekcję w miejsce Sobieskiego, zwłaszcza, że ta nastąpiłaby już w 1672 roku. Jeśli zaś nie mana to szans, to jeśli Jerzy Wilhelm nie zmarłby na ospę (co jest wielce prawdopodobne), to mógłby się starać jeśli nie o schedę po ojcu, to po Sobieskim już tak.
Ten post był edytowany przez Tromp: 1/05/2011, 14:39
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
No nie wiem czy któryś z synów Chrystiana ma szansę na tron po jego śmierci.Bo kto by ich poparł?Sobieski był za Korybuta przywódcą opozycji i opromieniony zwycięstwami nad Turkami.Jeżeli Chrystian zostałby jakimś cudem królem polskim to Sobieski też rzucałby mu kłody pod nogi i pewnie też objąłby tron po jego śmierci.Co do następstwa po nim to musiałoby poprzeć go któreś ze stronnictw zależnie z którym by się związał tylko czy miałby szanse wygrać z Wettynem?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Tylko cóż to w naszej historii zmieni skoro jak wiadomo w 1672 roku na tron wstąpi Jan Sobieski?
A skąd coś takiego wiadomo? Sobieski nie wstąpiłby na tron, gdyby nie zwycięstwo pod Chocimiem. Bitwy pod Chocimiem by nie było, gdyby nie klęska w kampanii 1672 roku. Klęski tej z kolei by nie było, gdyby nie zimna wojna między stronnictwem królewski a Malkontentami. Dlaczego Piast ma się bawić w takie same gierki?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Wojna z Turcją i tak była nieunikniona ale czy nie doszłoby do klęski to nie wiem.Mimo wszystko król musi być związany z jakimś stronnictwem więc opozycja może się zachowywać tak jak w realu.A wtedy mamy powtórkę z historii.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Anasurimbor @ 1/05/2011, 15:57) Wojna z Turcją i tak była nieunikniona ale czy nie doszłoby do klęski to nie wiem.Mimo wszystko król musi być związany z jakimś stronnictwem więc opozycja może się zachowywać tak jak w realu.A wtedy mamy powtórkę z historii.
Zauważ, mocium panie, z kim chcę Piastów związać...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Wojna z Turcją i tak była nieunikniona ale czy nie doszłoby do klęski to nie wiem.Mimo wszystko król musi być związany z jakimś stronnictwem więc opozycja może się zachowywać tak jak w realu.
Do opozycji nie musi należeć Sobieski. Jeśli nie będzie należał, to nikt mu nie będzie skąpił żołnierzy. Jeśli tak, to nie ma żadnych podstaw do odniesienia klęski w tej kampanii. Bez klęski żadne zwycięstwo nie będzie na tyle znaczące, żeby dać Sobieskiemu koronę.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
A czemu miałby nie należeć do opozycji?
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
1/05/2011, 11:13
