Masz rację, ale wiadomo też, że Słowianie pozyskiwali od Germanów technologię (Schraube->śruba, Ziegel->cegła itp.). Słowo "miecz" też ma być germańską pożyczką, i oto, jakby na potwierdzenie, w Jaskawiczach Białorusini odkopali germański miecz. Dlatego pytanie - skąd pochodziła technologia budowy słowiańskich mostów? - dla mnie akurat jest otwarte, bo tego po prostu nie wiem.

Masz rację, ale wiadomo też, że Słowianie pozyskiwali od Germanów technologię (Schraube->śruba, Ziegel->cegła itp.). Słowo "miecz" też ma być germańską pożyczką, i oto, jakby na potwierdzenie, w Jaskawiczach Białorusini odkopali germański miecz. Dlatego pytanie - skąd pochodziła technologia budowy słowiańskich mostów? - dla mnie akurat jest otwarte, bo tego po prostu nie wiem.

Tytuł wystawy zaczerpnięty został z kolejnej pracy wideo – filmu paradokumentalnego przedstawiającego badania DNA pierwszych Piastów i hipotezy dotyczącej ich obcego rodowodu, która pojawiła się już w XIX wieku. Jednym z pierwszych jej zwolenników był Karol Szajnocha. W 1858 roku zaprezentował tezę, że w VI wieku na ziemie polskie napłynęli skandynawscy imigranci zwani Lachami. Kolejną wersję tej teorii przedstawili w 1918 roku dwaj niemieccy historycy Lambert Schulte i Robert Holtzmann. Odwołali się do dokumentu zwanego Dagome iudex, w którym Mieszko I (nazywany Dagome) oddaje swoje państwo pod opiekę papieżowi. Na tej podstawie Niemcy uznali, że był to najpewniej duński wódz imieniem Dago, który około 960 roku podbił na czele swojej drużyny ziemie nad Wartą. Od dwóch lat Instytut Chemii Organicznej PAN w Poznaniu realizuje projekt badawczy, który ma ostatecznie rozwiązać zagadkę pochodzenia Mieszka I i dynastii Piastów.

Z reguły tak się właśnie dzieje. Mam wrażenie, że patrząc na to samo, widzimy zupełnie inne rzeczy, nie obiektywną rzeczywistość, ale nasze wyobrażenia.
Pozwala nam to opowiadać zdarzenia na różne sposoby. Powiedzmy sobie szczerze – w większości przypadków historia nie składa się z faktów, lecz ze spekulacji. Trzeci film odnosi się do takiej narracji. Dotyczy początków państwa polskiego, dynastii Piastów. Wyobraźmy sobie, że jakimś cudem Piastowie podbijają, podporządkowują sobie kolejne plemiona, dzięki temu powstaje nasze państwo, rządzi nim Mieszko, później jego syn Bolesław, który zostaje królem. Układa się to w zgrabny scenariusz. Wiarygodny. W rzeczywistości istnieje tylko jeden dokument, Dagome iudex, gdzie jest mowa o księciu Dagome, który ma być Mieszkiem. To jedyny zapis historyczny z epoki. Na resztę znanej narracji składają się spekulacje Wincentego Kadłubka, który kilkaset lat później wszystko to napisał i wymyślił.

Imię Dagome sugeruje trochę inne źródła niż słowiańskie.
Istnieje teoria, do której odnoszę się w tym filmie. Chodzi o to, że drużyna Mieszka, mogąca liczyć parę tysięcy walecznych wojowników, którzy pomogli mu podporządkować inne plemiona, składała się z wojowników z Północy. Stanowili armię zaciężną opłacaną za swe usługi ziemiami, lennami itp. Idąc dalej, możemy podejrzewać, że Mieszko mógł być jednym z nich. Bo niby dlaczego ileś tysięcy najemnych wojowników miałoby słuchać jakiegoś krępego blondyna?

Jeżeli był blondynem.
Jako Słowianin musiał być blondynem. Oczywiście obietnica wynagrodzenia finansowego mogła być także motywująca.

Ale lojalność plemienna kojarzy się lepiej.
Badania prowadzone są w wielu ośrodkach, ale ja się skupiam na jednym konkretnym przypadku. Interesują mnie te prowadzone przez profesora Marka Figlerowicza z Instytutu Biochemii Polskiej Akademii Nauk w Poznaniu. To duży projekt badawczy, którego celem jest przeprowadzenie badań porównawczych DNA pierwszych Piastów i dynastii skandynawskiej. Powiedział mi ostatnio, że szykuje właśnie publikacje na ten temat. Nie chciał ujawnić konkretów, ale rezultaty mają zmienić postrzeganie naszej historii. W gruncie rzeczy wygląda na to, że nasza historia, bliższa i dalsza, jest zasypana ziemią. Po prostu. To tylko kwestia, ile jest tej ziemi.

Mamy chyba nieuświadomiony przeciek:)

Mamy chyba nieuświadomiony przeciek:)

Jeśli w piastowskich genach wykryto Germanina

Nie byłoby w tym nic dziwnego, skoro na obszarze Wielkopolski i Kujaw są dowody na kontynuację osadnictwa w OWL (brak pustki osadniczej).

Ewentualny "genetyczny Germanin" w X-wiecznej Wielkopolsce mógł być miejscowym, a nie przybyszem.

Byc moze na tym polegala jedna z roznic pomiedzy spoleczenstwami slowianskimi i germanskimi.

Na podstawie badan genetycznych Longobardow ze stanowisk na Wegrzech oraz we Wloszech wiemy, ze osoby z rodowodem skandynawskim byly chowane z bogatym wyposazeniem, tworzyly elity. Wsrod plemion longobardzkich istniala silna stratyfikacja spoleczna pomiedzy Germanami, a ludnoscia o obcym pochodzeniu etnicznym.

Natomiast o Slowianach Prokopiusz pisal..."Sklawinowie i Antowie, nie podlegają władzy jednego człowieka, lecz od dawna żyją w ludowładztwie i dlatego zawsze wszystkie pomyślne i niepomyślne sprawy załatwiane bywają na ogólnym zgromadzeniu." Slowianie nie mieli rowniez problemow z wybieraniem wladcow o obcym pochodzeniu, np. Samo.

Jak sobie poczytamy bardziej szczegółowe dane źródłowe np Tacyta, źródła skandynawskie to widzimy, że plemiona germańskie także żyły w ludowładztwie

A ja nadal ufam hipotezie prof. Urbańczyka. Piast mi nie pasuje do skandynawa.
Władca ma pretorian zawsze obcych,  w tym wypadku to wikingowie.

Nie byłoby w tym nic dziwnego, skoro na obszarze Wielkopolski i Kujaw są dowody na kontynuację osadnictwa w OWL (brak pustki osadniczej).

Jakie to są dowody?

The dating Erl-16342 (405-589 AD) was taken from a buried, plowed topsoil in profile A1c just a few hundred yards away.
(...)
The thin airborne sand cover (III ilC) dated 534-734 AD in the outgoing Migration Period and the early Middle Ages as well as the incorporation of that sandsland into the upper section of the upper soil (IV fAp2) confirm their reuse as arable land at the beginning of the Middle Ages.