|
|
Jan Zygmunt Skrzynecki, Kontrowersyny NW powstania
|
|
|
|
QUOTE(vyss @ 8/04/2015, 11:07) Czy znalazł się historyk wojny 1831 r. który ocenił działania Skrzyneckiego w szerszym aspekcie niż tylko porażki pod Ostrołęką?Skoro był to wódz z nadania który awansował z dywizjonera, któremu bliskie było przedpole, do dowódcy odpowiedzialnego w wymiarze myśli i czynie strategicznym.. chyba na taką - flegmatyczną - ocenę zasługuje? Właśnie nie ma biografii Skrzyneckiego. Jest to niesamowicie zadziwiające, że historycy powstania listopadowego wałkują niektóre tematy nieskończenie, a żaden z nich nie podjął się oceny całości życia tego człowieka.
|
|
|
|
|
|
|
|
Podejście sporego grona historyków do postaci Skrzyneckiego, jest w najlepszym razie neutralne, w najgorszym jak u Tokarza gdzie nie cieszy się jakąkolwiek głębszą analizą - marginalne.
Pamiętam, jak lata już temu po lekturze biografii Prądzyńskiego, pióra Czesława Blocha, zadałem sobie pytanie: ale przecież to nie on wydawał rozkazy - tj. w głównym okresie najcięższego wysiłku zbrojnego. Na co mi czytać i dowiadywać się o osobie, która sypała planami z rękawa, ale za nic nie chciała odpowiadać.
Postać gen. Skrzyneckiego, nie doczekała się należytej oceny, pewnie z kilku względów. W okresie II RP był symbolem niewykorzystanych szans, a po II wojnie, w wyniku spopielenia w '44 warszawskich archiwów i po wpoły, powtórzenia nastawienia z II RP, hołubiono postaci poboczne.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|