Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Armia Perska, jakie miała wady
     
bozyszka
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 14.312

kaska
Stopień akademicki: studentka
Zawód: studentka
 
 
post 16/02/2006, 14:49 Quote Post

Mam takie pytanko jakie armia perska miała wady bo wszyscy pisza o jej zaletach a o wadach mało jutro mam z tego odpowiadac dlatego prosze o szybka pomoc

wiem tylko od jendnego bardzo sympatycznego pana smile.gif ze cytuje "Wady ogólne to to ze składała sie z konglomeratu wielu ludów. Brak dominujacej wówczas na polach rejonu morza sródziemnego ciezkiej piechoty. I w czasch puźniejszych duza samowola satrapów którzy dezorganizowali centralne dowodzenie wojskami. " wiecie cos wiecej confused1.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Theodorus
 

Teodor
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.008
Nr użytkownika: 1.771

:)
Stopień akademicki: M¹drala
Zawód: Asystent muzealny
 
 
post 16/02/2006, 19:32 Quote Post

Odpowiedź masz na privie. W perskiej armii była ciężka piechota. W sumie to sporo było kardaków i najemników greckich oraz podobnych formacji. Rozumiem, że chodzi o czasy późnych Achemenidów.

http://www.adiutrix.za.pl
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
MikoQba
 

J'essaie d'être une bonne personne
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.843
Nr użytkownika: 8.008

Jacques Nicolas
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 17/02/2006, 8:08 Quote Post

Jesli chodzi o wojny greckie, to piechota ciezkozbrojna była piętą achilesową armii perskiej. W czasach puxniejszych rodzima ciezka piechota perska(co wymownie potwierdza bitwa pod Kunaksa), zawsze ustepowała greckim hoplitom. Ale pod koniec V i w IV wieku bardzo czesto korzystano z greckich najemników.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Theodorus
 

Teodor
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.008
Nr użytkownika: 1.771

:)
Stopień akademicki: M¹drala
Zawód: Asystent muzealny
 
 
post 17/02/2006, 8:41 Quote Post

I to właśnie jest mały problem z odpowiadaniem na takie pytania, jak nie wiesz o jaki okres dokładnie chodzi. O V wiek pne? o IV czy o VI? Różne okresy różne uzbrojenie i skład wojska.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Gronostaj
 

Dławiciel Brabancki
*********
Grupa: Banita
Postów: 5.155
Nr użytkownika: 31.572

Zawód: BANITA
 
 
post 29/08/2009, 14:57 Quote Post

Zapewne swego rodzaju niebagatelny problem stanowiła też-w pewnym sensie-olbrzymia liczebność Armii Perskiej, jak i wspomniane już kłopoty z odpowiednią ciężką piechotą ( przynajmniej w V wieku p.n.e.).
Zresztą od czasów Cyrusa Wielkiego chyba zbyt wielu dobrych dowódców też nie miała.

Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Blake
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.419
Nr użytkownika: 37.436

Zawód: student
 
 
post 29/08/2009, 15:17 Quote Post

QUOTE
Ja znam tylko wady armii za czasów Dariusza III. W Książce ,,wielkie imperia", pisało o tym że za jego czasów Persja miała problemy ekonomiczne. Żołnierze byli z tego powodu gorzej wyszkoleni i wrogów przerażała tylko ich liczebność.
W którym momencie? U progu wojny w jednym śmiesznym skarbcu Dariusz miał więcej talentów niż Macedonia wydawała przez 100 lat. To Aleksander borykał się z trudnościami ekonomicznymi, Dariusz po prostu rozbijał kolejne zapieczętowane baraki ze złotem. Mógł dwukrotnie wystawić armię przewyższającą siły wroga, a środków miał na jeszcze więcej. Brakowało nie pieniędzy, ale czasu, pełni władzy i techniki.
Kiedy mamy już ramy czasowe, można dyskutować smile.gif

Co do głównych słabości armii perskiej, to przede wszystkim słaba i licha rodzima piechota oraz dowództwo. Plusem byłaby ciężka kawaleria i liczebność oczywiście - może i sprawiało to kłopoty, ale dawało wielką siłę.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Gajusz Juliusz Cezar
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.404
Nr użytkownika: 43.904

Piotr Koziol
Stopień akademicki: pontifex maximus
Zawód: Dyktator
 
 
post 29/08/2009, 17:28 Quote Post

Z tego co kiedyś dawno temu czytałem (niestety nie pamiętam nawet źródła) to problem gospodarczy Persji polegał właśnie na tym, że te pieniądze leżały w skarbu. Chodziło mianowicie o to, że na przestrzeni lat co roczny trybut wpływający do skarbca państwa, ale z niego nie wypływający (przynajmniej w nie wystarczającej ilości) powodował odpływ kruszcu z rynku i zamrożenie go w skarbcu co wywoływało negatywne skutki np. krępowało wymianę handlową. Uwolnienie nagromadzonych środków przez Aleksa i jego następców wywołało boom gospodarczy. Ponadto aby wykorzystać środki zgromadzone w skarbcu potrzebny był czas (dla przykładu przecież nie wystarczy powiększyć wojska dwu, trzy, dziesięcio-krotnie, trzeba ich jeszcze wyszkolić), a tego Persowie nie mieli.
Nie zmienia to faktu, że nawet słaba gospodarczo Persja przewyższała i to wielokrotnie swym potencjałem gospodarczym Macedonię.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej