|
|
Armia Perska, jakie miała wady
|
|
|
bozyszka
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 14.312 |
|
|
|
kaska |
|
Stopień akademicki: studentka |
|
Zawód: studentka |
|
|
|
|
Mam takie pytanko jakie armia perska miała wady bo wszyscy pisza o jej zaletach a o wadach mało jutro mam z tego odpowiadac dlatego prosze o szybka pomoc
wiem tylko od jendnego bardzo sympatycznego pana ze cytuje "Wady ogólne to to ze składała sie z konglomeratu wielu ludów. Brak dominujacej wówczas na polach rejonu morza sródziemnego ciezkiej piechoty. I w czasch puźniejszych duza samowola satrapów którzy dezorganizowali centralne dowodzenie wojskami. " wiecie cos wiecej
|
|
|
|
|
|
|
|
Odpowiedź masz na privie. W perskiej armii była ciężka piechota. W sumie to sporo było kardaków i najemników greckich oraz podobnych formacji. Rozumiem, że chodzi o czasy późnych Achemenidów.
http://www.adiutrix.za.pl
|
|
|
|
|
|
|
|
Jesli chodzi o wojny greckie, to piechota ciezkozbrojna była piętą achilesową armii perskiej. W czasach puxniejszych rodzima ciezka piechota perska(co wymownie potwierdza bitwa pod Kunaksa), zawsze ustepowała greckim hoplitom. Ale pod koniec V i w IV wieku bardzo czesto korzystano z greckich najemników.
|
|
|
|
|
|
|
|
I to właśnie jest mały problem z odpowiadaniem na takie pytania, jak nie wiesz o jaki okres dokładnie chodzi. O V wiek pne? o IV czy o VI? Różne okresy różne uzbrojenie i skład wojska.
|
|
|
|
|
|
|
|
Zapewne swego rodzaju niebagatelny problem stanowiła też-w pewnym sensie-olbrzymia liczebność Armii Perskiej, jak i wspomniane już kłopoty z odpowiednią ciężką piechotą ( przynajmniej w V wieku p.n.e.). Zresztą od czasów Cyrusa Wielkiego chyba zbyt wielu dobrych dowódców też nie miała.
Pozdrawiam!
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Ja znam tylko wady armii za czasów Dariusza III. W Książce ,,wielkie imperia", pisało o tym że za jego czasów Persja miała problemy ekonomiczne. Żołnierze byli z tego powodu gorzej wyszkoleni i wrogów przerażała tylko ich liczebność. W którym momencie? U progu wojny w jednym śmiesznym skarbcu Dariusz miał więcej talentów niż Macedonia wydawała przez 100 lat. To Aleksander borykał się z trudnościami ekonomicznymi, Dariusz po prostu rozbijał kolejne zapieczętowane baraki ze złotem. Mógł dwukrotnie wystawić armię przewyższającą siły wroga, a środków miał na jeszcze więcej. Brakowało nie pieniędzy, ale czasu, pełni władzy i techniki. Kiedy mamy już ramy czasowe, można dyskutować
Co do głównych słabości armii perskiej, to przede wszystkim słaba i licha rodzima piechota oraz dowództwo. Plusem byłaby ciężka kawaleria i liczebność oczywiście - może i sprawiało to kłopoty, ale dawało wielką siłę.
|
|
|
|
|
|
|
|
Z tego co kiedyś dawno temu czytałem (niestety nie pamiętam nawet źródła) to problem gospodarczy Persji polegał właśnie na tym, że te pieniądze leżały w skarbu. Chodziło mianowicie o to, że na przestrzeni lat co roczny trybut wpływający do skarbca państwa, ale z niego nie wypływający (przynajmniej w nie wystarczającej ilości) powodował odpływ kruszcu z rynku i zamrożenie go w skarbcu co wywoływało negatywne skutki np. krępowało wymianę handlową. Uwolnienie nagromadzonych środków przez Aleksa i jego następców wywołało boom gospodarczy. Ponadto aby wykorzystać środki zgromadzone w skarbcu potrzebny był czas (dla przykładu przecież nie wystarczy powiększyć wojska dwu, trzy, dziesięcio-krotnie, trzeba ich jeszcze wyszkolić), a tego Persowie nie mieli. Nie zmienia to faktu, że nawet słaba gospodarczo Persja przewyższała i to wielokrotnie swym potencjałem gospodarczym Macedonię.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|