|
|
Najstarsze miasto na Ziemi, Czy było to Jerycho ?
|
|
|
|
QUOTE(MW77 @ 23/04/2010, 20:48) Panowie, Tikal w Ameryce południowej zamieszkiwało 200 tys ludzi, miasto powstało około 1000 lat pne, natomiast według prof Poznanskiego, Tiahuanaco powstało około 15 tyś lat pne. pozdrawiam,
Nie żartujmy Tikal było wielkim miastem, ale dopiero w okresie klasycznym (150/250-950 ne). Około 1000 roku pne można mówić co najwyżej o początkach osadnictwa.To samo tym bardziej musi dotyczyć Tiahuanaco.Zresztą data 15 tysięcy lat na początek stałego osadnictwa jest oczywiście wzięta z kosmosu
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(MW77 @ 23/04/2010, 20:48) Panowie, Tikal w Ameryce południowej zamieszkiwało 200 tys ludzi, miasto powstało około 1000 lat pne, natomiast według prof Poznanskiego, Tiahuanaco powstało około 15 tyś lat pne. pozdrawiam, Się pomyliłeś
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(marlon @ 2/01/2012, 16:33) QUOTE(MW77 @ 23/04/2010, 20:48) Panowie, Tikal w Ameryce południowej zamieszkiwało 200 tys ludzi, miasto powstało około 1000 lat pne, natomiast według prof Poznanskiego, Tiahuanaco powstało około 15 tyś lat pne. pozdrawiam, Się pomyliłeś Nie pomylił się tylko zacytował niejakiego Poznańskyego. Ten natomiast twierdzi, że miasto jest tak stare gdyż kiedyś leżało na brzegiem jeziora. To że leżało nad brzegiem jeziora ma świadczyć pozostałości po faunie i florze. Jakby tubylcy nie mogli tego sobie przynieść
|
|
|
|
|
|
|
|
Na pewno jednym z najstarszych miast nadal zamieszkanym (od ok. 8800-7000 p.n.e.) jest Byblos w Libanie. W którym pochwale się nawet byłem.
Ten post był edytowany przez Sapiens: 22/08/2012, 14:28
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Nie pomylił się tylko zacytował niejakiego Poznańskyego. Ten natomiast twierdzi, że miasto jest tak stare gdyż kiedyś leżało na brzegiem jeziora. To że leżało nad brzegiem jeziora ma świadczyć pozostałości po faunie i florze. Jakby tubylcy nie mogli tego sobie przynieść rolleyes.gif
Ale to Forum się nie zajmuje paranauką...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Marthinus @ 23/08/2012, 19:58) QUOTE Nie pomylił się tylko zacytował niejakiego Poznańskyego. Ten natomiast twierdzi, że miasto jest tak stare gdyż kiedyś leżało na brzegiem jeziora. To że leżało nad brzegiem jeziora ma świadczyć pozostałości po faunie i florze. Jakby tubylcy nie mogli tego sobie przynieść rolleyes.gif Ale to Forum się nie zajmuje paranauką... Marthinusie czyż nie odczytałeś sarkazmu w moich słowach?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Marthinusie czyż nie odczytałeś sarkazmu w moich słowach?wink.gif
To nie był sarkazm a po prostu podanie się na kogo powoływał się MW77 - oczywiście odczytałem to
Ten post był edytowany przez Marthinus: 25/10/2012, 21:03
|
|
|
|
|
|
|
rezolutny
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 8 |
|
Nr użytkownika: 78.504 |
|
|
|
Stanislaw Klimaszewski |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Przepraszam że to tutaj piszę ale nie mogłem znaleźć tematu. Potrzebuje informacji na temat mitologi.
|
|
|
|
|
|
|
ARmator
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 25 |
|
Nr użytkownika: 85.717 |
|
|
|
Jan Kowalski |
|
Stopień akademicki: magister |
|
|
|
|
QUOTE(Jacpi @ 22/08/2012, 12:49) QUOTE(marlon @ 2/01/2012, 16:33) QUOTE(MW77 @ 23/04/2010, 20:48) Panowie, Tikal w Ameryce południowej zamieszkiwało 200 tys ludzi, miasto powstało około 1000 lat pne, natomiast według prof Poznanskiego, Tiahuanaco powstało około 15 tyś lat pne. pozdrawiam, Się pomyliłeś Nie pomylił się tylko zacytował niejakiego Poznańskyego. Ten natomiast twierdzi, że miasto jest tak stare gdyż kiedyś leżało na brzegiem jeziora. To że leżało nad brzegiem jeziora ma świadczyć pozostałości po faunie i florze. Jakby tubylcy nie mogli tego sobie przynieść Witam, kolego - z większym szacunkiem proszę - profesor Artur Poznansky to nie był pierwszy lepszy. Mówimy o człowieku który podłożył podwaliny pod archeologię w Boliwii, członek wielu międzynarodowych naukowych gremiów -generalnie poważny i poważany naukowiec swoich czasów. Na badania tego miasta poświęcił kilkadziesiąt lat a datowanie określił na podstawie zorientowania astronomicznego budynków a nie resztek flory i fauny jeziora.. Oczywiście datowanie wywołało liczne kontrowersje, niemniej w końcu lat 30 zespół astronomów: Ludendorff,Kohlschuter i Muller potwierdzili poprawność obliczeń profesora.
pozdrawiam.
Ten post był edytowany przez ARmator: 4/12/2013, 23:03
|
|
|
|
|
|
|
ARmator
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 25 |
|
Nr użytkownika: 85.717 |
|
|
|
Jan Kowalski |
|
Stopień akademicki: magister |
|
|
|
|
QUOTE(Marthinus @ 23/08/2012, 19:58) QUOTE Nie pomylił się tylko zacytował niejakiego Poznańskyego. Ten natomiast twierdzi, że miasto jest tak stare gdyż kiedyś leżało na brzegiem jeziora. To że leżało nad brzegiem jeziora ma świadczyć pozostałości po faunie i florze. Jakby tubylcy nie mogli tego sobie przynieść rolleyes.gif Ale to Forum się nie zajmuje paranauką... Witam, Paranauka? to że znaleziono trochę ceramiki ajamara nie znaczy że wybudowali miasto - czy są znane inne przykłady architektury np z Puma punku na płaskowyzu, lub na terenach na które zostali wyparci?
wniosek nasuwa mi się jeden: budujesz miasto, masz pustynię i jezioro A - budujesz w dowolnym miejscu na pustyni B - budujesz nad brzegiem jeziora C - budujesz w pewnej odległości od brzegu żeby mieć dalej do wody i po żarcie.
Według mnie najbardziej racjonalne jest B. Jeżeli brzeg jeziora się oddalił od obecnych ruin to znaczy że jezioro wysycha i pytanie do geologów ile czasu potrzeba na taką recesję - ZGADZA SIĘ? Żródłem będzie wiedza geologiczna i/lub hydrologiczna.
jak to jest paranauka, to poproszę o naukę
|
|
|
|
|
|
|
|
Zastanawia mnie wiele spraw, ale jedna szczególnie nie daje mi spokoju. Göbekli Tepe to okres "przedcywilizacyjny", tak? Wiemy, że to byli łowcy-zbieracze lub co najwyżej grupy półosiadłe. Wiemy, że raczej to były obiekty kultowe. Wiemy, że okres budowy i odwiedzania tego miejsca to ? tysiące lat, tak? To wiem na pewno? Pytam bo -> jeśli tak było, i to mnie najbardziej zastanawia, to dlaczego to się zdarzyło tam, w tamtym miejscu, w tamtym okresie? Co było tak szczególnego w tym miejscu, że bardzo prymitywne grupy zorganizowały się (albo na bardzo długo albo bardzo często przez długi czas) do pracy przy tych obiektach? Co tam było? Co to spowodowało? Co tych ludzi łączyło i scaliło ten wysiłek, przez tak długi czas? Czy co tam było co powodowało, że tam "pielgrzymowali" przez tak długi czas? Jest rok 2018 więc może są jakieś nowe teorie czy może coś znaleziono?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Hrod Loptrsson @ 12/02/2018, 23:41) To wiem na pewno? Pytam bo -> jeśli tak było, i to mnie najbardziej zastanawia, to dlaczego to się zdarzyło tam, w tamtym miejscu, w tamtym okresie? Co było tak szczególnego w tym miejscu, że bardzo prymitywne grupy zorganizowały się (albo na bardzo długo albo bardzo często przez długi czas) do pracy przy tych obiektach? Co tam było? Co to spowodowało? Co tych ludzi łączyło i scaliło ten wysiłek, przez tak długi czas? Czy co tam było co powodowało, że tam "pielgrzymowali" przez tak długi czas? Jest rok 2018 więc może są jakieś nowe teorie czy może coś znaleziono?
Badania z 2017 roku wskazują na jakiś kult czaszki. Zanalizowano mikroskopowo fragmenty pochodzące z trzech ludzkich czaszek. Zauważono, że zostały spreparowane, pozbawione tego co zazwyczaj "świeże" czaszki mają w środku, zrobiono na nich nacięcia. Stwierdzono, że były pomalowane. Niejaka Julia Gretsky wyraziła przypuszczenie, że zostały zawieszone na sznurku. Reszta: https://www.archaeology.org/issues/281-1801...thic-skull-cult
Teorie Klausa Schmidta et consortes myślę, że znasz. B. łatwo je znaleźć. Dla zainteresowanych: https://www.smithsonianmag.com/history/gobe...emple-83613665/ https://archeowiesci.pl/2008/07/24/pierwsza-swiatynia/
Warto pamiętać, że osady z żyznego półksiężyca znamy jeszcze sprzed neolitu, więc to nie była populacyjna pustynia. A późniejsze warstwy kulturowe mogą podpadać pod neolit.
Ten post był edytowany przez dammy: 12/02/2018, 23:44
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE Co tam było? Co to spowodowało? Co tych ludzi łączyło i scaliło ten wysiłek, przez tak długi czas? Czy co tam było co powodowało, że tam "pielgrzymowali" przez tak długi czas?
Pojawienie się nadwyżek żywnościowych, a w konsekwencji wzrost populacji i stabilizacja osadnicza - nie istniała potrzeba przenosin. A po upadku i odpowiednio długim czasie sakralizacja budowli - w końcu nie wiadomo, kto je wybudował, na pewno bogowie.
|
|
|
|
|
|
|
kan240
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 48 |
|
Nr użytkownika: 66.330 |
|
|
|
|
|
|
Równie tajemniczy jak powstanie jest koniec Göbekli Tepe. Chodzi mi to, że budowle zostały celowo zasypane, i to bodajże więcej niż raz. Nikt nie wie w jakim celu to zrobiono. Być może wzgórze zachowało dla miejscowych święte znaczenie nawet po zakończeniu kultu tamtym miejscu.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|