Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
13 Strony « < 11 12 13 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Obóz Narodowo Radykalny, Wasza ocena narodowych radykałów!!!
 
Ocena ONR
1)Chwała im za walkę o Wielką Polskę [ 81 ]  [31.40%]
2)Patrioci walczący o dobro Polski [ 41 ]  [15.89%]
3)Grupa polityczna obojętna mi [ 10 ]  [3.88%]
4)Mam inne poglądy! [ 48 ]  [18.60%]
4)Faszyści aaaaa [ 78 ]  [30.23%]
Suma głosów: 258
Goście nie mogą głosować 
     
Politechnik
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 321
Nr użytkownika: 71.754

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 28/12/2012, 0:20 Quote Post

QUOTE(Ambioryks @ 25/11/2012, 12:34)

QUOTE
Bajkopisarstwo waść uprawiasz

Skąd to stwierdzenie?

Jakoś Janowi Pawłowi II zawsze było bardzo daleko do wszelkich ruchów nacjonalistycznych. Nigdy nie popierał ONR ani RNR ani Obozu Wielkiej Polski.
*


Powiem więcej, Jan Paweł II mówiąc, że "antysemityzm nie ma żadnego usprawiedliwienia i jest ze wszech miar godny potępienia", wyraźnie zdezawuował wszelkie ruchy nacjonalistyczne, których główną siłą napędową jest prymat narodu polskiego, nad narodami mniejszości, a już nad narodem żydowskim w szczególności. Nie można być jednocześnie antysemitą i katolikiem jednocześnie. To sprzeczność sama w sobie.

"Nie ma żadnego teologicznie umotywowanego uzasadnienia usprawiedliwiającego akty dyskryminacji czy prześladowania Żydów. W rzeczy samej takie czyny muszą być uważane za grzeszne" (Jan Paweł II: Przemówienie do przedstawicieli wspólnoty żydowskiej podczas pielgrzymki apostolskiej do Australii).

Oczywiście nie ma przymusu bycia katolikiem, choć taki ONR jawnie opowiada się za "Odrzuceniem demokracji liberalnej jako reżimu wrogiego Cywilizacji Europejskiej, który za miernik prawdy przyjmuje wolę większości kierującej się najczęściej niskimi pobudkami." http://www.onr.h2.pl/index.php?option=com_...id=94&Itemid=29
Istnieje zatem obawa, że taki przymus może zostać wprowadzony po dojściu tych quasi-katolików do władzy... Określiłbym osobiście to jako ruch pogański, szowinistyczny, antydemokratyczny i antyliberalny. Czy ktoś poza kibolami i wygolonymi skinami się na to nabierze? Chyba nie bardzo...
 
User is offline  PMMini Profile Post #181

     
Recoil
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.123
Nr użytkownika: 13.511

 
 
post 28/12/2012, 8:48 Quote Post

QUOTE(Politechnik @ 28/12/2012, 0:20)
Powiem więcej, Jan Paweł II mówiąc, że "antysemityzm nie ma żadnego usprawiedliwienia i jest ze wszech miar godny potępienia", wyraźnie zdezawuował wszelkie ruchy nacjonalistyczne, których główną siłą napędową jest prymat narodu polskiego, nad narodami mniejszości, a już nad narodem żydowskim w szczególności.


Balto/FSO, ile jeszcze kont na tym forum założysz?

Oczywiście wypisujesz bzdury, bo antysemityzm to coś innego niż tylko prymat innego narodu.

QUOTE
Nie można być jednocześnie antysemitą i katolikiem jednocześnie. To sprzeczność sama w sobie.


Brednie. Nawet jeżeli Jan Paweł II określił dyskryminację czy prześladowanie Żydów jako grzeszne, to ma się to nijak do bycia lub nie bycia katolikiem. Bo katolik grzeszący wcale katolikiem być nie przestaje, doktryna katolicka zakłada wręcz, że każdy człowiek jest grzeszny.

QUOTE
Istnieje zatem obawa, że taki przymus może zostać wprowadzony po dojściu tych quasi-katolików do władzy... Określiłbym osobiście to jako ruch pogański, szowinistyczny, antydemokratyczny i antyliberalny. Czy ktoś poza kibolami i wygolonymi skinami się na to nabierze? Chyba nie bardzo...


Pogański? W deklaracji ideowej ONR pisze wyraźnie "Oparcie pojęć Sprawiedliwości, Moralności, Sumienia i Honoru na doktrynie Chrześcijaństwa jako religii objawionej". No tak, opieranie się na Chrześcijaństwie jako na religii objawionej to faktycznie "pogaństwo".
wacko.gif

 
User is offline  PMMini Profile Post #182

     
wojtek k.
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 6.666
Nr użytkownika: 47.450

wojciech kempa
 
 
post 15/01/2013, 15:27 Quote Post

QUOTE(Ambioryks @ 25/11/2012, 12:34)
Papieże samisię zapętlili. Endecy też.


Sam się zapętlasz. Nie wiem, jak można pisać, że Watykan zawsze zwalczał ruchy narodowe i narodowowyzwoleńcze, i jeszcze powoływać się tu na Jana Pawła II confused1.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #183

     
doliwaq
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 35
Nr użytkownika: 82.867

Hubert Zacharzewski
Zawód: student
 
 
post 27/10/2013, 15:17 Quote Post

Akurat faszyści przy nich to anioły. Ja bym ich podporządkował do specjalnej grupy w której znaleźli by się wraz z UPA, ustaszami, Strzałokrzyżowcami czy Żelazną Gwardią. Nacjonalizm jest gorszy od faszyzmu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #184

13 Strony « < 11 12 13 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej