| |
|
|
 Media w Polsce: glownie radio/TV , Programy, postacie, afery ect.
| |
|
|
|
magic44
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 5 |
|
| Nr użytkownika: 55.408 |
|
|
|
Maciej |
|
Stopień akademicki: Student |
|
Zawód: Student |
|
|
| |
|
Jak wzrastała siła polskich mediów po 1989 roku ? Czy faktycznie zasługują na miano IV władzy ? I przede wszystkim które media tak naprawdę są Polskie ?
Zapraszam do dsykusji
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(magic44 @ 17/04/2009, 10:50) I przede wszystkim które media tak naprawdę są Polskie ?
co to jest Polskie medium? takich w całości o kapitale polskim jest kilka: TVP, Polsat, Polityka, Nasz Dziennik, Sukces, Radio dla Ciebie itd.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE co to jest Polskie medium?
Na pewno nie jest to Wyborcza... 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(rycymer @ 17/04/2009, 13:56) Na pewno nie jest to Wyborcza...
Ani TVN...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
To, że jakiś tytuł jest "polski", czyli z całym albo większościowym polskim kapitałem, wcale nie przesądza o jego rzetelności i bezstronności. I odwrotnie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
magic44
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 5 |
|
| Nr użytkownika: 55.408 |
|
|
|
Maciej |
|
Stopień akademicki: Student |
|
Zawód: Student |
|
|
| |
|
właśnie rzetelnośc i bezstronność...
Dziennik - ciekawa gazeta, w zeszłym roku zyskała miano najbardziej obiektywnej, kapitał zagraniczny, bardzo dobre wejście w rynek, szybko stała się po Wyborczej i Fakcie trzecią "siłą" prasową w Polsce. Wielu zaufało jej bardziej niż centrolewicowej (tak mi się wydaje) Gazecie.
"To, że jakiś tytuł jest "polski", czyli z całym albo większościowym polskim kapitałem, wcale nie przesądza o jego rzetelności i bezstronności. I odwrotnie."
może się trochę źle wyraziłem, polskie prwo prasowe stanowi, że w mediach kapitał zagraniczny nie może przekraczać 49%, oczywiście można to łatwo ominąć ale w świetle prawa - środki maswoego przekazu większościowo są polskie
jak byście określili natomiast "ukierunkowanie" ? jak wyżej napisałem Gazetę uważam za centrolewicową, Rzeczpospolita skłania się ku prawicy, a co z Dziennikiem oraz z Polska The Times ?
to samo pytanie kieruje w sotsunku do telewizji, sensacyjny TVN kontra wyważony PolsaT ? a gdzie jest miejsce Telewizji Wszechpolskiej w której teraz widać ogromne zamieszanie, ciekaw jestem jak to będzie wyglądać kiedy na dobre ruszy machina wyborcza (40 dni zostało o ile się nie mylę) czy nadal na pierwszym miejscu będzie Libertas ?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
mariuniu
|
| |
|
| II ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 97 |
|
| Nr użytkownika: 44.786 |
|
|
|
gall anonim |
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: politolog |
|
|
| |
|
Dla mnie Dziennik jest najbardziej wiarygodnym zrodlem informacji , kapital nie jest wazny . W zasadzie celem mediow jest patrzenie rzadzacym na rece. Krytyczna, ale merytoryczna analiza , jest panaceum na propagandowe tresci rzadzacych. Dziennik spelnia te role znakomicie (zasluga dziennikarzy). Na temat Wyborczej nie chce sie wypowiadac ,mysle ze sprawa Maleszki i afery Rywina wszystko mowi. Cenie rowniez Rzeczpospolita i Wprost .Jezeli chodzi o wplyw mediow to jest on ogromny na ksztaltowanie rzeczywistosci ,choc to nie jest ich rola .Tylko reczowe informowanie i analiza jest domena powaznych mediow .
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Witam
A jak widzą panowie udział TVNu w tworzeniu wizerunku PiSu?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
mariuniu
|
| |
|
| II ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 97 |
|
| Nr użytkownika: 44.786 |
|
|
|
gall anonim |
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: politolog |
|
|
| |
|
QUOTE(Michalo @ 29/04/2009, 13:16) Witam A jak widzą panowie udział TVNu w tworzeniu wizerunku PiSu?
szklo kontaktowe ,to takie lustrzane odbicie pogladow dziennikarzy na Pis
|
| |
|
|
| |
|
|
|
magic44
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 5 |
|
| Nr użytkownika: 55.408 |
|
|
|
Maciej |
|
Stopień akademicki: Student |
|
Zawód: Student |
|
|
| |
|
moim zzdaniem poziom prezentowany przez TVN wzgledem PiSu momentami byl zalosny, na szczescie to znacznie sie poprawilo, choc jaki jest stosunek kazdy wie
na TVNie bardzo lubie program Rymanowskiego "Kawa na lawe", moim zdaniem wsrod programow publicystycznych jeden z najlepszych, tyle, ze nie zawsze sielska atmosfera panujaca w studio sprzyja powaznym rozmowom
poza tym jezeli chodzi o te stacje to wydaje mi sie, ze ma duzy potencjal, aczkolwiek jezeli nadal ponad rzetelnosc bedzie sie stawiac sensacje to bedziemy mieli fakt.tv
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(mariuniu @ 29/04/2009, 14:54) szklo kontaktowe ,to takie lustrzane odbicie pogladow dziennikarzy na Pis
Raczej taki harlekin dla salonu w-wskiego. Dzięki niemu mogą się dowiedzieć, co mają myśleć na dany temat...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Chcąc miec w miare obiektywny obraz tego co sie dzieje w kraju nie mozna polegac tylko na jednym medium,im szersza perspektywa tym lepsze doinformowanie-wnioski każdy wyciąga sam.
TVN jawi mi sie jako telewizja dla ludzi troche bardziej otwartych na świat,i jako telewizja prywatna realizuje cele swego właściciela równierz polityczne,w końcu to reklamy ich utrzymuja nie abonenci.Sam nie ogladam ostatnio bo już nie moge (za dużo HAPPY,HAPPY,HAPPY!!!  )ale pamietam czasy prezesa Kwiatkowskiego w TVP gdy "Fakty" Tomasza Lisa były jedynym programem informacujnym który nie rozkładał na łopatki swym zakłamaniem.
Nie wiem jak jest teraz,domyślam sie ze jest jakas różnica i domyslam sie że na gorsze.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
TVN jest telewizją prywatną - ergo nie podoba mi się to nie oglądam . Może tam nawet leciec Magda M 10 godzin dziennie , 5 szkło kontaktowe a w faktach stwierdzic , że Kwaśniewski to najlepszy prezydent XX wieku . Można zawsze założyc konkurenycjną telewizję .
Bradziej mnie interesuje to co się dzieje w TVP niz to co robi sobie Walter z swoja telewizją , nie lubie jej , ale równocześnie ignoruje i po prostu nie oglądam . Jak wszyscy przeciwnicy zaczną nie oglądac tej telwizji spadnie im oglądalnośc to może zmienią nieco linię .
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nie ma neutralności przekazu. Jak za rogiem sa pomidory i gruszki, a informujesz o pomidorach, to już masz stronniczość.
Jak piszesz, że w 1939 r. wybuchła wojna polsko-niemiecka, to nie jest to informacja neutralna. Zatajasz, kto był agresorem. pod płaszczykiem neutralnosci jesteś stronniczy.
Jak napiszesz, że w 1939 r. Niemcy zatakowały Polske to tez nie jestes neutralny. itd.
Brak epitetu też jest epitetem. Z jego pominięcia też coś wynika.
Mozna powiedzieć Wisła wygrała. Mozna: legia przegrała. i juz nie ma tego samego.
Nie ma neutralnych przekazów. To podstawa teorii poznania.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Można podawać w miarę obiektywnie informację i trzeba podać do tego swój komentarz. A ta namiastka kapitalizmu daje mi możliwość wybrania czy wolę komentarz O. Rydzyka ... Michnika ... Kołakowskiego ... Urbana...
Komentarz który jest subiektywną oceną nie uważam za manipulację; za manipulację uznaję kiedy nie wprost wprowadza się mnie w błąd co do zaistnienia/lub nie pewnego faktu. I na marginesie każda podawana informacja musi być wybiórcza ... z natury rzeczy; ograniczenia czasowe, czas antenowy, profil stacji ....
a propos pomidoros ...
jeśli ktoś mnie zapyta czy za rogiem są pomidory (a są) i odpowiem: tak to nie manipuluję rozmówcą.
Jeśli zapyta czy za rogiem są pomidory i gruszki, a ja odpowiem, że pomidory to choć nie kłamię, acz ograniczam jego prawo do informacji i zarazem wolność pewnego wyboru.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
17/04/2009, 9:50
