Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Orientacje militarno-polityczne w Polsce, Dmowski, Piłsudski a moze Dzierżyński ?
     
Sewer
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.178
Nr użytkownika: 14.030

Stopień akademicki: coś tam wiem :)
 
 
post 22/06/2010, 8:15 Quote Post

QUOTE(adam1234 @ 16/10/2009, 9:08)
Rosja wcale nie musiała upadać z powodu rewolucji, mogła upaść z jakiegokolwiek innego powodu - ważne żeby w ogóle upadła. I to zrobiła za sprawą Niemiec, bo rewolucje 1917 były przecież skutkiem wojny.

Przeczytaj sobie jeszcze raz słowa Jodko-Narkiewicza. Dowodzą one ogromnego wyczucia politycznego socjalistów - wiedzieli oni, że Niemcy są w stanie pokonać Rosję (i to zrobili), ale nie są w stanie wygrać całej wojny. Z całym przekonaniem mogę, więc powtórzyć swą wcześniejszą tezę.

A teraz pytanie do Ciebie: dlaczego zakładasz, że zwycięska Rosja dałaby nam autonomię confused1.gif Bo nas lubiła?

I w którym momencie walczyliśmy ze wszystkimi zaborcami jednocześnie?
*


Według mnie koncepcja socjalistów, którzy byli nastawieni na walką zbrojną jak i Dmowskiego który chciał działać na arenie międzynarodowej były słuszne, pokrywały się ze sobą i dały zaskakujący wynik.
Trzeba zacząć że polityka Dmowskiego nie była na tyle prorosyjska jak antyniemiecka, musimy zauważyć że działania niemieckie na początku XX wieku wobec polaków wcale nie napawały naszych przodków optymizmem wobec Niemiec. Dmowski w swojej książce "Niemcy, Rosja i kwestia Polska" Odcina się od walki zbrojnej i uważa że powinno się zacząć współpracować z Rosją w celu zjednoczenia wszystkich ziem polskich i uzyskanie dużej autonomii od Rosji, która przecież według Dmowskiego stoi niżej cywilizacyjnie od Niemiec dzięki temu nie zagraża nam jak II Rzesza.

Drugą ważna sprawa jest to że od powstania styczniowego, opinia publiczna na świecie uważała że Polska to wewnętrzna sprawa Rosji. Więc żeby zbliżyć się do Ententy, Dmowski zaczął współpracować z Rosją która do niej należała. Państwa zachodnie aż do roku 1917 uważały że jeśli takie coś jak Polska ma się odrodzić to powinno stać się to pod protekcją Cara. Po upadku Rosji jednak nasze kontakty w Paryżu pozostały, wiec ta droga wcale nie była stracona, a z punktu polityki zagranicznej zyskaliśmy o wiele więcej niż dzięki socjalistom. No ale z drugiej strony losy naszego kraju toczyły się na d Wisłą, i tutaj prym wiedli socjaliści z Piłsudskim na czele.

Czy ktoś kiedyś się zastanawiał co by było jeśli któraś z koncepcji drogi do wolności nie powstała ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej