Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
6 Strony « < 4 5 6 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Szable
     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 1/05/2015, 16:53 Quote Post

QUOTE
Do tego mi chodzi raczej o dzisiejszą terminologię, dlaczego i szabla i messery, seaxy miały by być mieczami?

Bo są bronią białą, sieczną, długą - a takie jest właśnie znaczenie słowa sword.
QUOTE
Jakby sugerowało to że miecz jest formą pierwotną.

No bo jest...
 
User is offline  PMMini Profile Post #76

     
Świętosław
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.401
Nr użytkownika: 28.302

 
 
post 2/05/2015, 10:05 Quote Post

QUOTE(Ramond @ 1/05/2015, 16:53)
Bo są bronią białą, sieczną, długą - a takie jest właśnie znaczenie słowa sword.

Ale w języku polskim tak nie jest?


QUOTE
No bo jest...

Przy szabli może i tak, ale przy wszelakich nożach bojowych jakoś nie bardzo to widać.

Do tego to tak jakby na wszystkie bronie drzewcowe mówić per włócznia, a jednak się tak nie mówi.

Ten post był edytowany przez Świętosław: 2/05/2015, 10:29
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #77

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 3/05/2015, 20:52 Quote Post

QUOTE
Ale w języku polskim tak nie jest?

OBECNIE, nie. W przeszłości chyba tak.
QUOTE
Przy szabli może i tak, ale przy wszelakich nożach bojowych jakoś nie bardzo to widać.

Czego przy nożach bojowych nie widać - że miecz był wcześniej od nich? Przecież to oczywiste, wystarczy sprawdzić datowania znalezisk archeologicznych, z epoki brązu jeszcze.
QUOTE
Do tego to tak jakby na wszystkie bronie drzewcowe mówić per włócznia, a jednak się tak nie mówi.

W języku angielskim jak najbardziej spear jest stosowany ogólnie do broni drzewcowej. A w języku polskim obecnie słowo włócznia jest również stosowane jako określenie ogólne - niezgodnie z dawnym znaczeniem słowa.
 
User is offline  PMMini Profile Post #78

     
Świętosław
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.401
Nr użytkownika: 28.302

 
 
post 4/05/2015, 19:29 Quote Post

QUOTE
Czego przy nożach bojowych nie widać - że miecz był wcześniej od nich? Przecież to oczywiste, wystarczy sprawdzić datowania znalezisk archeologicznych, z epoki brązu jeszcze.

Starożytność w ogóle nie jest moja działką, więc nie wiem czy nie ma jakichś dużych noży jako wcześniejszych znalezisk.
Do tego patrząc na seaxy widać wyraźnie że jest to po prostu powiększony nóż, który nie wywodzi się z miecza tylko z noża.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #79

6 Strony « < 4 5 6 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej